Verkkolehden uusimmat jutut

Champions Hockey League

  • 652 994
  • 3 175
H

Hypodermic

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Laittakaas tänne linkkejä jos löytyy jostain pätkiä tuosta eilisen Brynäs-Mannheim pelin loppuhetkien sikailuista. Youtubessa on jo kooste pelistä, mutta tuossa ei tietenkään noita törkyyksiä näytetty.
 
V

Virveliä kainaloon

Jäsen
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
H

Hypodermic

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Hyi helvetti. Ei tarviisi tuollaisen teon jälkeen ainakaan tällä kaudella enää jääkiekko pelata. Mannheimin valmentajakin vaan virnuilee tilanteelle, oksettavaa.
 
P

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Jeps, neljä peliä nasahti Larkinille. Tuo olisi ymmärrettävää, jos tulet kiekolliseen pelaajaan ja blind side -taklaukset halutaan karsia. Kyseessä on kuitenkin täysin kiekoton pelaaja, jolla ei ole ollut kiekkoa, eikä ole saamassa kiekkoa. Mitään yksinumeroisia pelimääriä ei tuollaisesta anneta.
 
W

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
palle fontän kirjoitti:
Jeps, neljä peliä nasahti Larkinille. Tuo olisi ymmärrettävää, jos tulet kiekolliseen pelaajaan ja blind side -taklaukset halutaan karsia. Kyseessä on kuitenkin täysin kiekoton pelaaja, jolla ei ole ollut kiekkoa, eikä ole saamassa kiekkoa. Mitään yksinumeroisia pelimääriä ei tuollaisesta anneta.
Laajenna klikkaamalla

Toisaalta neljä CHL-peliä tarkoittaa melkein koko alkulohkoa ensi vuonna jos CHL:ään pääsevät. En siis puolustele tuota järjetöntä taklausta missään nimessä vaan mietin voiko verrata runkosarjan peliä ja CHL:n peliä keskenään? Näen CHL-pelin selvästi arvokkaampana kuin yksittäisen sarjapelin mitä liigaa nyt ikinä pelaakaan. Itse olisin varmaan lätkäissyt juurikin kuusi matsia pelikieltoa tuosta eli koko alkulohkon kestävän saman tien.
 
T

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Walkin kirjoitti:
Toisaalta neljä CHL-peliä tarkoittaa melkein koko alkulohkoa ensi vuonna jos CHL:ään pääsevät. En siis puolustele tuota järjetöntä taklausta missään nimessä vaan mietin voiko verrata runkosarjan peliä ja CHL:n peliä keskenään? Näen CHL-pelin selvästi arvokkaampana kuin yksittäisen sarjapelin mitä liigaa nyt ikinä pelaakaan. Itse olisin varmaan lätkäissyt juurikin kuusi matsia pelikieltoa tuosta eli koko alkulohkon kestävän saman tien.
Laajenna klikkaamalla

Sehän ei sitten ole enää CHL:n tehtävä, saako kaveri pidempääkin penalttia, mutta silloin aikoinaan, kun se narri Semir sekosi, niin eikös se ollut nimenomaan näitä samoja pelejä vai tätä kilpailua edeltänyttä European Trophyä ja silloinhan tuli vielä Euro kieltojen lisäksi kansallista kieltoa. Saa nähdä, antaako Saksan liitto/liiga vielä lisää penattia..
 
F

Flou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ravens
Tshekki77 kirjoitti:
Ruotsissa ollaan pettyneitä päätökseen ja sitä pidetään kovin kevyenä (iltalehti). Twitterin puolella onkin sitten jo värikkäämpää kielenkäyttöä, ilmeisesti ruotsalaisilta twitter käyttäjiltä. Siellä tiukimmat kannanotot ovat sitäkin mieltä, että Ruotsin (tai SHL:n) pitäisi kokonaisuudessa vetäytyä projektista.
Laajenna klikkaamalla

CHL mokasi tässä kyllä. Ehdottomasti olisi pitänyt lätkäistä vielä pari peliä lisää pelikieltoa Larkinille ja jokunen myös Gocille. Mark Stuartin yksipuoliset myllyt olisi pitänyt myös tuomita CHL:n toimesta, jotta moisilta ylilyönneiltä jatkossa vältytään.
Mannheimille vielä tuon lisäksi tuntuva sakko ja mielikuva olisi ihan erilainen.

Nyt jää tunne, että CHL antoi löysää ja ensi vuonna näitä kilahtamisia on luvassa lisää. En yhtään ihmettele, jos ensi vuonna Mannheimin vastustajilla on enforcer tai pari mukana ihan varuilta pelaamassa parin pelin sopimuksella. Mielestäni sarjalla ei ole varaa lainkaan tällaiseen maineeseen. Ruotsissa ollaan ihan aiheesta vihaisena, toki pari peliä pidempi pelikielto olisi saattanut suututtaa saksalaiset...
 
T

Tonnikala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Chl on kyllä aikaisemminkin aika pehmeästi ja melko taulukon mukaan jaellut 1-2 pelin tuomioita ja siihen nähden tämä on kovarangaistus, mutta videon katsottuani niin ei kyllä 4 peliä riitä. Muutenkin ChL pelikieltojen ongelma on se, että pelaaja ja joukkue eivät enää todennäköisesti pelaa chllää seuraavalla tai edes seuraavilla kausilla pelaa Chllässä. Ehkä tämän ja turnauksen pituuden takia penaltit ovat lyhyitä, mutta tässähän se ongelma onkin.
Mielestäni pitäisi antaa rohkeasti pelikieltoja jonka takia pelaaja voisi missata ison osan turnauksesta tai koko turnauksen jos ikinä sinne pääsee tai sakkoja seuralle pelikieltojen lisäksi. Tämä sentään kannustaisi olemaan kilahtamatta kun joukkueen tie turnauksessa on lopussa.

Vielä parivuotta sitten brittisarjan jääkiekko oli taklaus ja tappelupainotteista ja pelkäsin että brittijengit chllässä tulevat vain tappelemaan ja taklaamaan, mutta chllän myötä ainakin kärkijengien pelissä viime vuosina on korostunut taito ja kiekollinen peli. Kehityssuunta on siellä hyvä, mutta tuntuu siltä, että Chl kurinpito on vielä tuosta vahasta hokimaailmasta, vaikka en tiedä kuka, ketkä tai mistä ovat siitä vastuussa.
 
E

ernestipotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Neljä peliä CHL:ää on vähän hassu rangaistus sikäli, että kärsittävät ottelut tulevat vasta vajaan vuoden päästä - jos edes silloinkaan. Mitä jos Larkin pelaakin seuraavan kerran CHL-joukkueessa vaikka 7 vuoden päästä. Mitä virkaa tällä pelikiellolla on enää silloin? Rangaistus on samaan aikaan liian pehmä ja toisaalta liian kova.

Mielestäni CHL:ään osallistuvat liigat voisivat sopia, että CHL:n jakamat rangaistukset kärsitään seuraavissa kilpailullisissa otteluissa olivat ne sitten kansallisia liigamatseja tai CHL-otteluita sellaisessa tilanteessa, jos kuluvalla kaudella ei ole enää CHL-matseja.
 
K

KooMT

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, San Jose Sharks
Jokohan jossain jo ruvettu laskemaan paikkoja ensi vuoden kisoihin? Jos Tsekillä kolme joukkuetta jatkossa, niin ajattelisin että kohta Tsekki ottaa viisi paikkaa?
 
T

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Kyllähän se seuranta on päällä ja turnauksen sivuilta löytyy tällainen ranking sivusto. Tosin tossa ei pääse niitä lukuja tarkistelemaan sieltä takaa, joten tältä sivustolta pääsee sitten katsojaan liiga ja joukkuekohtaisia pisteitä (php.esports.cz).

Eli kyllä tshekkiläiset ovat hyvissä asemissa nousta jopa viiden joukkueen liigaksi, mutta se vaatii vielä lisää menestystä, koska ovat kotoisesta Liigastamme, pitkänajan taulukossa kolmen pisteen päässä. Tarkoittaa käytännössä sitä, että tämän kauden tuloksissa joko Liigan pitää pudota yksi sija tai tshekkiläisten pitää nousta yksi sija. Tilanne näyttää tällä hetkellä seuraavalta.

SHL 2.18
EXT 1.97
DEL 1.86
LIIG 1.76
NLA 1.67
EBE 1.35

Eli joko sveitsiläisten pitäisi tulla suomalaisten ohi tai tshekkiläisten pitäisi mennä ruotsalaisten ohi. Ensimmäinen vaihtoehto on näistä varmasti tshekkiläisten kannalta se helpompi. Tosin jos sveitsiläiset vielä tämän kauden osalta suomalaisten ohi menisi ja samaan aikaan tshekkiläiset pitäisivät oman tasonsa, niin Liigalla on mahdollisuus tippua jopa kolmen joukkueen osallistujaksi. Liigan ainoa osallistuja on tässä vaiheessa JYP, joka itseasiassa pelaa tshekkiläistä Kometa Brno:ta vastaan ja aika paljon siis lepää heidänkin harteilla.
 
T

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Tshekki77 kirjoitti:
Tosin tossa ei pääse niitä lukuja tarkistelemaan sieltä takaa, joten tältä sivustolta pääsee sitten katsojaan liiga ja joukkuekohtaisia pisteitä (php.esports.cz).
Laajenna klikkaamalla

Nyt kun tutkin tarkemmin noita lukuja, niin pari ihmetyksen aihetta nousee. Eli Frölundalla tuntuisi äkkisältään katsottuna olevan yksi piste liikaa (vai tuleeko siitä yksi ylimääräinen piste, että pelasivat jatkoajan, ratkaisevassa pudotuspeli pelissä) ja toisaalta Liberecillä yksi piste liian vähän. Tosin tämä ei muuta kokonaistilannetta, mutta tuo tshekkiläiset pikkasen lähemmäksi ruotsalaisia keskiarvoissa ja toisaalta myös ruotsalaisten keskiarvo laskee hitusen, jos Frölundalla on piste liikaa.

Eli jos omat excelit pitäisi kutinsa, niin keskiarvot olisivat

SHL 2,16
EXT 2,00
DEL 1,86
LIIG 1,76
NLA 1,67
EBE 1,35

Edit. Toisaalta nyt kun vielä katsoo noita pelejä, niin siellähän siis Frölunda ja Liberec oli vastakkain ja tokassa ottelussa, vaikka Liberec voitti 5-4, mentiin jatkoajalle, kun edellinen ottelu oli päättynyt Frölundalle 3-2. Eli tulikohan tuosta tokasta osaottelusta nyt sitten jatkoaika voitosta vain kaksi pistettä Liberecille ja Frölunda sitten veti yhden pisteen jatkoajalle pääsystä. Meinaa itse käsitin viime vuonna, että näissä pudotuspeleissä annetaan "pisteet" 60 minuutin jälkeen, mutta ehkä olen tämän käsittänyt väärin.
 
Viimeksi muokattu:
T

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Pieniä asioita, mutta minkäköhän takia sitä IIHF:n themeä ei soiteta ennen erien alkua, kun sitä kuitenkin myös esim. continental cupissakin rallatellaan. Tänään kattelin siis Sheffield Steelersin ja Kurbadsin välistä ottelua (seurajoukkueet Iso-Britanniasta ja Latviasta) ja kolmannen erän alkaessa olin vielä koneella ja se IIHF:n musa lähti pyörimään ja huomasin kelaavani, et koht lähtee taas kv. kiekkoo, vaikkei ollut siis ihan kansainväliseltä huipulta tuo peli. Eli minkä takia tässäkin asiassa koitetaan keksiä pyörää uusiksi, kun toimiva ratkaisu on jo olemassa. Meinaa eikös IIHF ole kuitenkin myös osakkaana CHL:ssä, joten voisi kuvitella, että tuota saisi myös CHL peleissä rallatella.

Youtubesta biisi, josta muistaakseni lyhyelmä soi aina CHL pelien alussa.

Youtubesta biisi, joka soi esim. mm-kisoissa, erien alussa ja joka tänään esim. soi continental cupin pelin erän alussa.

Vaikka makukysymyksiä, niin onhan tossa jälkimmäisessä paljon iloisempi ja kihelmöivämpi meininki.
 
F

Flou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ravens
CHL:n tunnari on taas ehkä mahtipontisempi tai näin ainakin omaan korvaan. IIHF:n tunnari on toki tuttu, kun sitä on kuullut vuosikaudet, mutta ehkä ihan hyvä, että turnauksella on omat tunnusmusiikkinsa, joka kyllä aikanaan on myös tuttu faneille. Tuo IIHF:n musiikki on enempi karnevaalihenkinen/juhlallisempi.
 
O

Orava

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mä en taas ymmärrä miksi CHL:ssä joukkueet eivät saa tehdä normaalia sisääntuloa ja fiilistelyä ennen matsia. Nyt fiilis ei ole ollenkaan niin hyvä matsin alkaessa, kuin Liigassa. Telkustakin olisi mielenkiintoista nähdä muita kiekkokulttuureita kentän ulkopuoleltakin. Tuollainen tunnari sopii paremmin kansainvälisiin matseihin ja futiksen championsliigaan. Futiksen puolella on kunnon alkushowt liigan puolesta nostattamassa tunnelmaa.
 
R

red.machine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Slovakia
Ovatkos CHL:n yleisömäärät kasvaneet minkä verran keskimäärin ensimmäisen kauden jälkeen vai onko sarjan kiinnostus jopa hiipunut? Niissä muutamassa matsissa mitä olen tällä kaudella katsonut on katsomoissa edelleen näkynyt todella paljon tyhjiä paikkoja. Esim. Frölunda - Liberec -ottelussa (toinen osaottelu) silmämääräisesti katsottuna ei näyttänyt olevan kuin 1/3 katsomosta täynnä, jos sitäkään. Frölundalaisia tosin näyttää kiinnostavan CHL muutenkin verraten vähän, kun yleisökeskiarvo on CHL-matseissa ollut vain 2539, kun taas sarjamatseissa se on noin 9000. Muillakin SHL-joukkueilla erot ovat suhteellisen isoja, mutta eivät kuitenkaan niin isoja kuin Frölundalla. Eivätkä nuo CHL-pelien yleisömäärät hääppöisiä ole Sveitsissä, Suomessa tai Tshekissäkään.
 
K

k0l1kk0

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Vähän ketjua ylös. JYP-Brno 3-3. Ja mikä tärkeintä, Brynäs otti turpaan 3-1 ja Vehjö (Växjö) kahden maalin häviöllä miljardöörijoukkueelle (Bern).
 
U

Useful Idiot

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
k0l1kk0 kirjoitti:
Vähän ketjua ylös. JYP-Brno 3-3. Ja mikä tärkeintä, Brynäs otti turpaan 3-1 ja Vehjö (Växjö) kahden maalin häviöllä miljardöörijoukkueelle (Bern).
Laajenna klikkaamalla
Mitä meinaa käytännössä? JYP on finaalissa?
 
K

k0l1kk0

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Useful Idiot kirjoitti:
Mitä meinaa käytännössä? JYP on finaalissa?
Laajenna klikkaamalla

Miten sinä tuon sait pääteltyä tekstistäni? :D

Voihan se olla että tulee olemaan, pitää vain Brno ja välierät selvittää joten matkaa vielä on.

Ja siis, mikä "tärkeintä" oli että ruotsalaiset hävis ja minulle sopii paremmin kuin hyvin jos muutkin pärjäävät tässä turnauksessa kuin vain ruotsalaiset.
 
I

inkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kotka Rankki ohutta yläpilveä
Flou kirjoitti:
CHL:n tunnari on taas ehkä mahtipontisempi tai näin ainakin omaan korvaan. IIHF:n tunnari on toki tuttu, kun sitä on kuullut vuosikaudet, mutta ehkä ihan hyvä, että turnauksella on omat tunnusmusiikkinsa, joka kyllä aikanaan on myös tuttu faneille. Tuo IIHF:n musiikki on enempi karnevaalihenkinen/juhlallisempi.
Laajenna klikkaamalla
Vähän mahtipontista turnauksen korostamista kaikesta muusta lajista. Eikö tämä ole Kummolan kaverin Renee Faselin business koko turnaus? Suomesta on muistaakseni aika moni jäänyt vuosien varrella pois, näkeehän täällä taitoa kun Jokrut on KHL:ssä, Ruotsissa taas ei. Jypillä on joskus mennyt CHL:ssä paremmin kuin liigassa. Kaikki matsit olen kuitenkin pyrkinyt katsomaan, onhan se vaihtelua!
 
P

Pardus

Jäsen
inkku kirjoitti:
Eikö tämä ole Kummolan kaverin Renee Faselin business koko turnaus?
Laajenna klikkaamalla
Oli kaudella 08-09. Tämä European Trophyn kautta nykymuotoonsa kehittynyt CHL puolestaan on hyvin vähän sidoksissa IIHF:ään ja Rene Faseliin. Sen huomaa jo siitä, että nykyään IIHF:n sivuilla ei juurikaan kirjoiteta CHL:stä. Tulospalvelusta puhumattakaan. Viimeisimmät CHL:n tilastot IIHF:n sivuilla ovat kaudelta 08-09.
 
H

Hukkaviiva

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tällä hetkellä näyttäis menevän mukavasti noi välieräjoukkueet, että on Suomesta, Ruotsista, Sveitsistä ja Tsekistä jokaisesta yks joukkue mukana. Tosin Zurich-Liberec on vasta toisessa erässä menossa.

EDIT: Ja niinhän se Zurich sit hävis rankkareilla, eli välierissä kaks joukkuetta Tsekistä, yks Suomesta ja yks Ruotsista.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös