Espoo Unitedin tulevaisuuden näkymät

Ramirez kirjoitti:

Liigajoukkueiden läheisyyden kanssa taistelevat Kivikova Kiekko-Vantaa, Leki, KeuPa, Ketterä, Peliitat, TuTo ja EU. Eli puolet mestisjoukkueista.

Laajenna klikkaamalla

Nyt joku tolkku näihin vastaväitteisiin. Kiekko-Vantaan katsojamäärät tiedetään ja loput mainitsemasi ovat varsin hankalan kulkuyhteyden päässä viittaamiisi Liigajoukkueisiin. Meikäläinen on Mankkaalta reilussa puolessa tunnissa julkisilla Nordiksella tai Jaffalassa.

Nick Brophy kirjoitti:

Nyt joku tolkku näihin vastaväitteisiin. Kiekko-Vantaan katsojamäärät tiedetään ja loput mainitsemasi ovat varsin hankalan kulkuyhteyden päässä viittaamiisi Liigajoukkueisiin. Meikäläinen on Mankkaalta reilussa puolessa tunnissa julkisilla Nordiksella tai Jaffalassa.

Laajenna klikkaamalla

Luulisi, ettei se Lempäälässäkään ole sen pidempi julkisilla. Toki LeKin tavoite on vain kasvattaa pelaajia Tampereen joukkueeseen.

Ramirez kirjoitti:

Tottakai tilanne ei ole identtinen ja mestis oli silloin parempi sarja, muttei kuitenkaan vaikkapa puolet suositumpi. .

Laajenna klikkaamalla

Kyllä mutta melkein väitän olleen jopa noinkin merkittävästi mielenkiintoisempi. Vielä sellainen mm KooKoon yleisökeskiarvoon mestiksessä, niin niillä oli muistaakseni välillä joku häppeninki, millä vetivät halliin yksittäiseen peliin jopa yli 5000 katsomäärän. Tuokin vaikuttaa jotain kokonaiskeskiarvoissa.

EU ei ole tainnut yrittää ilmaispelitempausta yms. vielä ainakaan? Vai oliko viime kaudella? Noissa on se hyöty että joku saattaa tulla uudelleenkin. Jokipojat järjestelee myös ilmaispelejä ja parhaimmillaan oli aikoinaan yli 4000 katsojan. Enää ei tule ilmaispeleihinkään kuin +2000 katsojaa. Kertoo tuokin nykypäivän Mestiksestä paljon.

Pointtini oli kuitenkin se, että EU tuli uudella konseptillaan todella huonossa kohtaa sarjaan. Mielenkiintonsa menettäneessä mehupurkkisarjassa on huono lähteä rakentamaan kylmiltään uutta. Parempi lopputulos olisi ollut, jos aloitus suoritettu alempaa. Näin uskallan väittää. Mutta Jussin päätöksissä toki ollut taustalle se luulo, että vuosi Mestistä ja Liigaan takaisin.

T1971 kirjoitti:

Mitä virkaa on vertailulla, millä ei ole mitään pohjaa? Jos kirjoitit mitä tarkoitit, tuollainen vertailu on tyhmää tai ehkä ennemminkin älyllistä epärehellisyyttä.
Mitä tulee tuohon edellisen porukan perseilyihin, tuo vaikutus tuli suurempana vasta seuraavalle kaudelle. Yhteistyökumppaneilla oli kausarit sun muut ilmaisliput, joita kyllä käytettiin. Kato kävi fani- ja satunnaiskävijöissä. Tuo tuohu myös vaikutti jatkajan myyntiin, vaikka yritettiin nimenmuutoksilla tehdä pesäeroa edellisvuoden seppiin.

Tottakai se ero Mikkelissä on pienempi, siellä kun ei ole nähty Liigaa, niin Mestipeleihin mentiin joukolla. Tuo joukko on vaan sillä seudulla hiukan pienempi, niin sitä potentiaalista kasvua/ pienentymistä ei voi edes tulla samalla tavalla kuin Espoossa. Valinnan varaa löytyy täältä vaikka millä mitalla, eikä täällä tunne "kotiseutu ylpeyttä" kuin murto-osa asukkaista, eikä niin ollen koe automaattisesti joukkuetta omakseen. Pienemmillä paikkakunnilla (oma ja frendien kokemus) tuo tulee isolle osalle automaattisesti, koska joukkueesta ja sen toiminnoista puhutaan pitkin vuotta ja vaihtoehtoja on selkeästi vähemmän.
Haluat näköjään piiloutua tuon nimimuutoksen taakse tässä asiassa. Ongelmat on Espoolaisessa edustuskiekkoilussa hivenen monimutkaisemmat, eli pidän tuota todella tyhmänä ajattelumallina. Tuo ei ole edes lähtökohtainen syy kuin muutamalle sadalle enkä maksimissaan tuhannelle kannattajalle, koska menestyvä ja kiinnostava joukkue/seura vetäisi halliin sen 3500-4500 katsojaa Liigapeleihin, vaikka pelaisi nimellä Pussikaljan kittaajat. Espoossa paino sanoilla menestyvä ja kiinnostava.

Laajenna klikkaamalla

Onhan sillä vertailulla pohjaa, ne tilastothan siinä on pohjana.Ei noissa mitään huijausta tai vääristelyjä ole. Jokainen voi tulkita niitä miten parhaaksi näkee. Sen verran tilastotiedettä lukeneena olen oppinut ettei tilastot ole absoluuttinen totuus, vaan niitä pitää osata tulkita. Se olisi tilastollista "huijausta" tai vähintäänkin virheellistä tulkitsemista jos vertaisin Bluesin ja EU:n yleisömääriä keskenään ja väittäisin tuon eron johtuvan nimen vaihtumisesta. Siinä olisi puuttuvan muuttujan harhana sarjataso. Siitä tuskin kukaan on eri mieltä etteivätkö yleisömäärät olisi mestiksessä oletusarvoiseisesti pienempiä liigaan verrattuna. Sekin olisi aika naurettava väite mikäli vertaisi Bluesin yleisömääriä EU:n yleisömääriin ja toteaisin tuon valtavan eron johtuvan vain ja ainoastaan eri sarjasta.

Kun lähdetään miettimään mikä on sarjatason vaikutus yleisömäärään on ainoat saatavilla olevat faktat sekä liigassa että mestiksessä viimekausina pelanneiden joukkueiden yleisömäärät mihin tietenkin vaikuttavat muutkin tekijät kuin sarjataso.

Espoossa on yleisömäärien ero niin merkittävästi isompi mestiksen ja liigan välillä kuin missään muualla, että mun mielestä tässä on tapahtunut muitakin oleellisesti yleisömääriä laskevia asioita. Mielestäni merkittävimpänä nimen vaihtuminen ja uuden nimen paska brändi.

Asiaan perehdyttyäni mä olen sitä mieltä ettei olis ollut perusteetonta odottaa Bluesilta tai Kiekko-Espoolta parin tuhannen yleisökeskiarvoa mestiksessä. Se olis ollut suht hyvin linjassa muiden mestistä ja liigaa pelanneiden joukkueiden yleisömäärien väliseen eroon. Muistatko paljon United budjetoi yleisömääräksi ensimmäiselle kaudelle?

Uskallan myöskin väittää että tuo ero kahden tuhannen ja nykyisen viiden sadan välillä johtuu suurimmaksi osaksi Salonojan perseilyistä joista oleellisimpana tuo United-nimi. Muita yleisömäärien laskemiseen johtuneita perseilyitä voi miettiä kun vertaa viime kauden ja tähän kauden EU:n yleisömääriä mihin toki vaikuttaa myöskin muut tekijät (esim. epäkiinnostavat vastustajat ja vuodenaika), mutta ero tässäkin on niin valtava, että uskallan väittää perseilyllä olleen hyvin oleellisesti yleisömääriä laskeva vaikutus...

Sekin on totta että Espoon kiekkoilussa on muitakin ongelmia kuin nimi. Pääsääntöisesti nuo muut ongelmat kuten kilpaileva tarjonta tai se kotiseutuylpeys on kuitenkin pysynyt suhteellisen vakiona, siksi niillä on mielestäni perusteetonta selittää näin valtavia eroja.

-Jonne- kirjoitti:

Kyllä mutta melkein väitän olleen jopa noinkin merkittävästi mielenkiintoisempi.

Laajenna klikkaamalla

No eihän mestiksen katsojamäärät sentään takavuosina tuplasti nykyistä suurempia olleet..

Muita kohtia viestissäsi en lähtenyt lainaamaan, koska en ole missään tapauksessa kiistämässä niiden vaikutusta. Sen verran kuitenkin haluan sanoa ettei pelkästään niillä voi selittää tuota eroa. Myös Espoossa on yleisömääriä nostavia tekijöitä. Erittäin oleellisena historia liigassa. Kuitenkin helpompi saada edes osa liigakatsojista pidettyä kuin hankkia kokonaan uudet katsojat. Salonoja ei kuitenkaan tainnut tätä erittäin oleellista asiaa ymmärtää kun nimesi joukkueen uudelleen:)

No viime vuonna oli se joku tuhat mikä on Mestikseen ihan normaali ja ok katsojamäärä. Tämän vuoden perseilyt on sitten pudottaneet sen määrän noin puoleen. Itsekin kävin viime kaudella muistaakseni viisi kertaa, tällä kaudella aion jättää pelit väliin. Eli ihan odotettua minusta tuo trendi.

Pavlovin Koira kirjoitti:

No viime vuonna oli se joku tuhat mikä on Mestikseen ihan normaali ja ok katsojamäärä. Tämän vuoden perseilyt on sitten pudottaneet sen määrän noin puoleen. Itsekin kävin viime kaudella muistaakseni viisi kertaa, tällä kaudella aion jättää pelit väliin. Eli ihan odotettua minusta tuo trendi.

Laajenna klikkaamalla

Taisi olla mestiksen toiseksi suurin keskiarvo jokipoikien jälkeen ja liigataipaleella Bluesilla oli yli keskiarvon myös kokoajan katsojamäärät liigassa. Moni muu seura samankaltaisilla määrillä pystyi kuitenkin tekemään kutakuinkin +- noilla yleisömäärillä.

Mielestäni koskaan ei ole ollut espoossa se ongelma etteikö ihmisiä kiinosta jääkiekko ja olisi tarpeeksi katsojia vaan että organisaatiota ei ole pystyttä järkevästi rakentamaan taloudellisesti. Halli syö rahaa niin tulo kun menopuolelta jne.. ei taida olla oikein muuta yhtälöä kun että jos joskus suomisarja/mestis/liiga joukkuetta jos rakennetaan niin pelit pelataan kunnan omistamassa hallissa niin että vuokramaksut on kohtuulliset ja saa pidettyä ottelutuotot omissa käsissä.. Olkoon se halli sitten siinäkohti joku uusi tai vanha kunhan ei ole yksityisen omistuksessa kokonaan.

Ramirez kirjoitti:

No eihän mestiksen katsojamäärät sentään takavuosina tuplasti nykyistä suurempia olleet..)

Laajenna klikkaamalla

Kaudella 1982-83 1.divisioonan yleisökeskiarvo runkosarjassa oli 1848. Jokipojilla se oli muuten 2959 tuona kautena.

Mestiksessä kaudella 2016-2017 ka. oli 782 katsojaa.

Eli kyllä katsojamäärät olivat takavuosina tuplasti suuremmat. Enemmän kuin tuplasti.

Pecinjsh kirjoitti:

Kaudella 1982-83 1.divisioonan yleisökeskiarvo runkosarjassa oli 1848. Jokipojilla se oli muuten 2959 tuona kautena.

Mestiksessä kaudella 2016-2017 ka. oli 782 katsojaa.

Eli kyllä katsojamäärät olivat takavuosina tuplasti suuremmat. Enemmän kuin tuplasti.

Laajenna klikkaamalla

Liigan sulkeminen + se että Mestiksestä on about kaikki Liigaan joten kuten kelvolliset joukkueet nostettu.

Pecinjsh kirjoitti:

Kaudella 1982-83 1.divisioonan yleisökeskiarvo runkosarjassa oli 1848. Jokipojilla se oli muuten 2959 tuona kautena.

Mestiksessä kaudella 2016-2017 ka. oli 782 katsojaa.

Eli kyllä katsojamäärät olivat takavuosina tuplasti suuremmat. Enemmän kuin tuplasti.

Laajenna klikkaamalla

Ehkä pikkasen kaukaa haettua vertailua, kun tuolloin Liigassa ja divarissa pelasi 10 joukkuetta molemmissa. Divarin puolella esim. JYP, HPK ja KalPa.

Mestiksen aikana (2000-) yleisömäärät ovat kyllä hieman olleet laskussa. Parhaimmillaan taisi keskiarvo olla 1400 luokkaa.
Liigan laajeneminen lienee rokottanut eniten.
Kyllä Espoossakin saataisi Mestikseen ihan hyvin väkeä liikkeelle, mut vaatisi ehkä tietyn uskottavuuden palauttamista tekemiseen.

Pecinjsh kirjoitti:

Kaudella 1982-83 1.divisioonan yleisökeskiarvo runkosarjassa oli 1848. Jokipojilla se oli muuten 2959 tuona kautena.

Mestiksessä kaudella 2016-2017 ka. oli 782 katsojaa.

Eli kyllä katsojamäärät olivat takavuosina tuplasti suuremmat. Enemmän kuin tuplasti.

Laajenna klikkaamalla

Noh takavuosina on vähän suhteellinen käsite. Itse meinasin aikaa jolloin Sport oli mestiksessä. Mutta hyvin on väkeä käynyt tuolloin. Näkeekö muuten jostain millaisia yleisömääriä Jäähonka (pelasko Matinkylägardenissa?) ja Kiekko-Espoo keräsivät 80-luvulla divarissa?

Olivatko nämä täällä jo? Jos oli, pahoittelut toistosta.

SJL:n mukaan EU:n yleisömäärät:

- Kausi 2016-2017: 25 kotiottelua, joissa 32 177 katsojaa. Siis 1 287,1 katsojaa per peli.
- Kausi 2017-2018: toistaiseksi 3 kotiottelua, joissa 1573 katsojaa. 524,3 katsojaa per peli

Semmoiset 59 % viime kauden katsojakeskiarvosta siis ollaan perässä.

Tämän selittäminen sillä, että espoolaiset ovat tottuneita liigaan, on itselleen valehtelua.

Ei tainnut Jussi ymmärtää mikä merkitys uskollisuudella omaa joukkuetta kohtaan on kun kuvitteli että katsojille ja kannattajille riittää että kunhan pelataan. Viime kausi meni uutuuden viehätyksessä niille jotka eivät osanneet olla ilman kiekkoa, mutta kesän perseilyt ensin junnujen ja sitten naisten kanssa näkyy nyt. Odotan edelleen Jussin ulostuloa joukkueen tulevaisuudesta, pelaajien takia toivon että kausi saadaan kunnialla läpi. Kalliiksi se käy, mutta itsehän on soppansa keittänyt.

Minua edelleen kiinnostaisi tietää mikä on seuran olemassa olon tarkoitus, jos siis sillä on muutakin tarkoitusta kuin olla Jussin hallin käyttöasteen nostaja. Jos ainoa tarkoitus on olla yksi pelinappula tuon tuulisen pellon kiinteistökehityksessä, niin ei siinä hirveästi tarttumapintaa tällaiselle kaltaiselleni entiselle kiekon seuraajalle ole,

Käyttääkö EU tuota Majoituspalvelu Forenomia ulkopaikkakuntalaisten pelaajien majoitukseen? Kyseinen yritys hakee 10352€ velkomustuomiosta. En tiedä tuleeko jollekin muutto kohta. On siellä pari muutakin taas vireillä. Toisaalta löytyy noita muutamalta muultakin seuralta.

Mites tämä kuvio kaikkinensa menee? Kun se joku espoounited urheiluntuki ry on konkurssissa. Se ilmeisesti oli taho joka oli BJR:lle vajaan satkun velkaa? Ja jotain jonnekin muuallekin, muun muassa Espoo United Oy:lle? Oliko tuo ry perustettu vain "puskuriksi" espoo united oy:lle? Eli ottamaan ensimmäiset velat kontolleen ja menemään nurin että oy:llä on hieman enemmän aikaa vai miksi näitä taustaorganisaatioita on useampia?

Kuvioista en tiedä mutta onhan tulevaisuus varmaan aika hämärän peitossa koko EU himmelillä.
Nythän ruvetaan ruuvaamalla ruuvaamaan jo ensi kauden pelaajasopimuksia. Agentit kartoittaa pelaajille pelipaikkoja. Onko EU vielä pystyssä kaudella 2018-2019, kuka sen tietää.....eikö olisi hyvä tosiaan saada infoa EU:n suunnitelmista?
SWOT analyysi ainakin ilmoille!

kumikiekko kirjoitti:

että oy:llä on hieman enemmän aikaa vai miksi näitä taustaorganisaatioita on useampia?

Laajenna klikkaamalla

Ei mitään hajua, miten kuvio menee, mutta toivottavasti tässä tilanne on se, että kiekkoliitto yllätettiin jällein housun nilkoista, vaikkei sen olisi pitänyt enää mitenkään olla mahdollista. Siis kun Bluesin viimeinen Liiga kausi on vielä niin tuoreessa muistissa. Eli toivottavasti tilanne on se, että nyt liitto vain haluaa, että Espoossa saadaan kausi kunnialla loppuun ja välittömästi kauden loputtua Salonojalle tulee sellaiset ukaasit, että ellei kaikkia velkoja (juniorit yms. mukaanluettuna) hoideta kesään mennessä, niin pillit pussiin ja morjens. Meinaa muutoinhan jokainen suomalainen kiekkoseura perustaa tuollaiset tuki ry:t taustalle, "just in case" ja konkurssisäännöillä voidaan sen jälkeen pyyhkiä takamusta.

Eiköhän se junnujen heittäminen yli laidan ollut selkeä merkki siitä että touhu ei jatku kauden jälkeen. Niin pahasti tuskin kukaan yrittäis itsaria mikäli ois tulevaisuuden suunnitelmia.

Joukkueen tila on nyt se ettei sitä taatusti enää halua sponsoroida kukaan, varsinkaan tuon junnuskandaalin jälkeen. Tosin tän kauden sponsoridiilit olivat ilmeisesti jo neuvoteltu ennen kesän ongelmia. Ne on ja pysyy sen aikaa motä noistä on sovittu, mutta ensi kaudeksi tuskin yhteistyökumppaneita saavat.

Tietojeni mukaan joukkue oli tarkoitua myydä, mutta ilmeisesti homma ei toteutunut ja nyt sitten on pikkuhiljaa sammuteltu valoja.

Ramirez kirjoitti:

Tietojeni mukaan joukkue oli tarkoitua myydä, mutta ilmeisesti homma ei toteutunut ja nyt sitten on pikkuhiljaa sammuteltu valoja.

Laajenna klikkaamalla

Pystyykö paljastamaan tai onko tietoa, että kuka tai ketkä olisi ollu kiinnostuneita joukkueen hankkimaan?

Kyllähän tuo junnujen juttu viimeistään oli valojen sammutus. Tulevaisuutta ei ole. Se näkyy myös katsojamäärissä. Sitä en ymmärrä miksi Jussi maksaisi loppukauden kuluja. Vai pelaako EU kauden loppuun ?

Melko haastava tilanne, ei tuota oikein voi suoraa ilmoittaa että homma loppuu vaikka se siltä väistämättä näyttää. Jos taas jatkoa seuraa niin mukaan pitäisi saada joku taho joka takaa uskottavuuden ja junnuihin olisi panostettava edellisten velkojen lisäksi kunnolla.

Sääliksi käy pelaajia. Seuralla ei tulevaisuutta, ja peleissä ei katsojia. Tuskin myöskään vahvaa tunnetta EU-logoon sillä tapaa kuin Bluesin vikan kauden kevätkaudella.

Toki rakkaus lajiin, ylpeys ja oma tulevaisuus motivoivat.

Tshekki77 kirjoitti:

Pystyykö paljastamaan tai onko tietoa, että kuka tai ketkä olisi ollu kiinnostuneita joukkueen hankkimaan?

Laajenna klikkaamalla

Kyllähän tuosta kaupankäynnistä kesällä huhuja liikkui aika vahvasti. Varmaan kukaan faktaa tietävä ei niistä puhu - ainakaan keskustelupalstoilla - mutta harvoin nuo huhut on ihan täysin perättömiäkään. Ja huhut lähti jo liikkeelle ennen näiden ongelmien julkituloa. Kyllähän nuo kesän uutiset viittasi myös siihen, että jotain kulisseissa tapahtuu, jos Jussi ei halua kaataa enää rahaa itse areenan tai seuran toimintaan.

En tiedä tai ole itse kuullut huhua sen tarkemmin, keitä olisi ollut ostamassa, mutta pelkästä joukkueesta ei omiin korviin tulleissa huhuissa puhuttu, vaan nimen omaan areena oli se neuvottelun kohteena ollut asia. United olisi kuulunut kuitenkin kauppaan mukaan, mutta monilajiseurahanke olisi palautettu omiksi lajikohtaisiksi osikseen. Ja käsitykseni mukaan kyseessä ei olisi ollut mikään yksittäinen ostajataho, vaan isompi koalitio, jossa olisi ollut "ihan varteenotettavia ostajia". Ja kuulemissani huhuissa painotettiin, että on täysin suomalainen ostaja, ei ole esim venäläistä rahaa mukana.

Mutta tosissaan - en tiedä yhtään, kuinka pitkälle ilmeisesti oikeasti käydyissä neuvotteluissa päästiin ja kuinka realistinen mahdollinen ostajataho olisi ollut... ihan koska, omiin korviin ei ole yhtään oikeaa ja konkreettista nimeä ostajapuolelta kuulunut. Tosin en kovin aktiivisesti ottanut asioista selvääkään, jostain olisi jotain voinut silloin kuullakin, kun olisi viitsinyt kysellä. Arvuutella voisi aina, mitkä tahot voisi olla kiinnostuneita areenasta ja millä motiivilla, mutta toisaalta se on ihan turhaa.

Painotan vielä, että tämä on ihan puhtaasti huhua, mutta mikään ei ole itse keksimääni tai päättelemääni, vaan nimen omaan omasta mielestäni kohtuullisen luotettavan oloisesta suunnasta kuultua huhua. En sen kummemmin kommentoi, mistä huhut on peräisin.

Kohta ei taideta enää Espoossa pelata, tänään ehkä mielenkiintoisin joukkue vastassa ja kaikkiaan 416 ilmoitettua katsojaa.