Joo eipä IFK:lta ollut mikään paras peli asenteen puolesta, mutta toivottavasti Atu ottaa tappiosta myös omaan ja apukoutsien piikkiinsä osan. Kärpät vei IFK:ta taktisesti jokaisella osa-alueella. Ei oltu pelkästään luistelussa jäljessä, vaan esim. toisessa erässä alkanut kovempi karvaus oli jo lähtökohtaisesti väärin organisoitu. Kärpät juoksutti meidän kaks ukkoa syvään ja lähti nopealla levityksellä keskeltä ylös. Muutamissa tilanteissa siihen IFK:n paineistukseen saatiin pakki tai sentteri tukemaan toista puolta, mutta turhan useimmiten vaivatta Kärpät sai tuon prässin purettua. Ja taas toisessa päässä IFK:lla oli valtavia ongelmia alusta asti Kärppien kovan paineistuksen kanssa, ei voinut tulla IFK:lle yllätyksenä että vastustaja tulee 100-lasissa alusta asti päälle, koska tuolla samalla metodilla Kärpät on hyydyttänyt aiempiakin vastustajia kotonaan.
IFK käytti ensimmäisessä erässä Kärppien avauspeliä vastaan jotain ihme ohjauspeliä jossa kaksi hyökkääjää oli keskialueella ja kärkimies ylempänä häiritsemässä vastustajaa, Kärpät ohitti sen kärkimiehen nopealla kiekon levityksellä ja nopealla jatkolla keskelle, ja siitä keskeltä Kärpät tykkäsi avata Junttilat ja kumppanit vauhtiin. Tuo IFK:n muodostelma ei sinänsä ole huono, jos se keskimies ei aja itseään liian kauas laitureista, nyt siellä kärkimies luisteli itsensä irti laitureista ja laiturit ei ehtineet puristamaan sitä keskustaa kiinni. Vaikea on voittaa tuollaisia pelejä joissa vastustaja pääsee järkyttävällä prosentilla viemään avaukset syvälle asti, vaikka itse yritetään pitää sitä keskialuetta 4-5 miehen voimin. Selin ei selvästi halua laittaa viiden miehen träppiä keskialueelle, ja antaa mielummin yhden hyökkääjän höntyillä itsensä tarpeettomasti ulos. Jos en ihan väärin muista niin vastaavaa nähtiin myös TPS-pelissä(?).
Varmaan IFK:n pelaajatkin höntyili joissain tilanteissa eikä nuo kaikki kuuluneet sovittuun taktiikkaan, mutta ei valmennus ollut kyllä onnistunut laatimaan mitään voittavaa vierastaktiikkaa, kuten se oli taas Turkuun tehnyt. Ehkä näin pelin ihan väärin, mutta ei minusta Kärpät ollut selkeästi edellä esim. kaksinkamppailuissa. Luistelussa oli ero, ja tuo taktinen puoli sai sen eron näyttämään entistä isommalta. Kärpät on muutenkin selvästi nopeampi joukkue, eikä IFK tule jatkossakaan tuolla Raksilan lentokentällä näyttämään miltään luotijunalta.
Hyvä kirjoitus.
Itsekään en vielä antaudu ;)
Laukaisukarttaa katsomalla, Kärppien 1-sektorista tulleet laukaukset, ja niistä syntyneet 3 maalia olivat erikoistilanteesta syntyneitä, Kärpät sai yli kolminkertaisen määrän ylivoimaa. Sitä ei voi väheksyä pelin kokonaiskuvan kannalta.
IFK sai myös painostusjaksoja aikaan, mutta Kärpät suojeli oman alueen keskustan 5-5 pelissä hyvin, kuten IFK:in.
Paineen alta omista vaikeudet johtuvat edelleen pääosin huonoista syötöistä, sekä syöttösuuntien tarjonnan puutteesta; rystyltä/liian hiljaa/rystylle/rännitellen/väärään paikkaan.
Parannusehdotuksena: kämmen/helvetin kovaa/lavasta lapaan/ja sovittuun paikkaan/tuki lähellä.
Sama ongelma oli jo viime kautena.
Jalkanopeus oli Kärpillä parempi. Ei paljon, mutta kuitenkin.
Kotikenttä, 120 m2 tilaa enemmän. IFK matkusti, Kärpät ei, IFK jäähyili, Kärpät ei, Kärpät hyvä yv. Ja näiden lopputulemana tulos vei peliä huonoon suuntaan ekan erän jälkeen, ja ahdistus kasvoi.
Karvauksen osalta ohjauspeliin Selin varmaankin päätyi, koska paineistamalla syvään noin isolla kentällä, tulee ylivoimahyökkäyksiä omiin varmasti, mutta tämän karvausmallin kanssa olisi oltava mielettömän kärsivällinen. Sekä puolustettava koko kentän matkalla huolellisesti.
Ja sun kanssa samaa mieltä, että piikkimies/kärkikarvaaja ei voi sooloilla irti muusta ryhmityksestä.
Itse en silti suostu uskomaan, että 5-0 on jengien tasoero, kun kauden kaikki keskinäiset on pelattu.
Lapsenuskoa, ehkä, mutta jotain edistystä luulen silti näkeväni.