Naulan kantaan, mutta riittääkö ihan hyvä mestaruuden voittamiseen?
Naulan kantaan, mutta riittääkö ihan hyvä mestaruuden voittamiseen?Virtanen on ihan hyvä valkku...
Juu, riittää.Naulan kantaan, mutta riittääkö ihan hyvä mestaruuden voittamiseen?
Aivan samaa itsekin totesin esimerkiksi nyt alkukaudesta, kun oltiin voittoputkessa ja mielipiteet olivat "odotellaan nyt hetki" -tyyppisiä. Varsin ristiriitaista on tämä suhtautuminen Veltsuun erilaisissa tilanteissa.JYP voittoputkessa ---> joukkue voittaa Veltosta huolimatta.
JYP kyntää muutaman pelin (sarjataulukon 3. ja huimat 3pojoa sijaan 1.) ---> Virtaselle kenkää ketju nostaa päätään.
On tää huikeeta. EI sillä etteikö Virtasella olisi myöskin vastuu alamäissä, mutta miksi nyt ei päde "odotellaan nyt hetki" kuten voittoputkessa. Aivan sama minulle, oman kylän poika tuskin tulee koskaan, edes mestaruudella, tyydyttämään palstan JYP kannattajia. Ainakaan osaa.
Kenkää ei kenellekään, mutta mietinnän paikkoja kaikille riittää. Eilisestä varsinkin joukkueelle. Harvoin olen lopettanut matsin seuraamisen kesken +pelin liian tuskastuneena asenteettomuuteen, eilen näin kävi. Vitutuksensa kai voi purkaa valmentajaankin, mutta eilen oli joukkue ihan muualla kuin pelissä. Joku varmaan panee tämän valmentajan kuormaan, minä joukkueen. Ammattipelaajan työnkuvaan kuuluu valmistaa itsensä peliin ja tehdä työnsä sovitusti. Eilen ei joukkue sitä tehnyt.
Valmennukselle annan kuitenkin risuja niistä taktisista vajavaisuuksista, joita olen toisessa ketjussa luetellut. Sille keskialueen luokattomalle pelaamiselle pitää kertakaikkiaan tehdä jotakin, muuten on ihan sama, vaikka rosteri pullistelisi maailmantähtiä. Nyt JYP tuhoaa itse omaa peliään ja vastustaja kiittää.
En tiedä mitä tarkoitit kaksinkamppailuilla mutta varsinkin ekassa ja kolmannessa erässä JYP sai voimakkaalla karvauksella ja nimenomaan hyökkäyspään kaksinkamppailuja voittamalla useita kiekonriistoja ja niistä maalintekopaikkoja. Ehkä tuon keskialueen sumpun takia piti heittää punaiselta kiekkoa päätyyn mutta päätykiekoissa JYP oli eilen selkeästi parempi.Tästä osittain samaa mieltä. Valmentaja voi myös ottaa hieman piikkiinsä jos ei saa joukkuetta heräämään pelille. En eilen nähnyt koko peliä, mutta sen mitä näin niin SaiPa sumputti hyvin keskialueen 1-2-2 karvauksella, ja JYP:a oli huomattavia vaikeuksia saada kiekkoa hyvällä rytmillä hyökkäysaluelle. Lisäksi kaksinkamppailuissa näkyi aika tavalla se kumpi halusi voittaa.
En eilen nähnyt koko peliä, mutta sen mitä näin niin SaiPa sumputti hyvin keskialueen 1-2-2 karvauksella,
En tiedä mitä tarkoitit kaksinkamppailuilla mutta varsinkin ekassa ja kolmannessa erässä JYP sai voimakkaalla karvauksella ja nimenomaan hyökkäyspään kaksinkamppailuja voittamalla useita kiekonriistoja ja niistä maalintekopaikkoja. Ehkä tuon keskialueen sumpun takia piti heittää punaiselta kiekkoa päätyyn mutta päätykiekoissa JYP oli eilen selkeästi parempi.
Tiivistettynä en nähnyt eilistä peliä niin huonona kun täällä puhutaan. Paikkoja luotiin paljon. Toka erä oli toki paskaa ja viiden minuutin yv... Ja senkin lopuksi heti kolmannen erän alussa saatiin luotua erittäin vaarallinen tekopaikka...
Ehkä tuon keskialueen sumpun takia piti heittää punaiselta kiekkoa päätyyn mutta päätykiekoissa JYP oli eilen selkeästi parempi.
Et sitten peliä seuratessasi pannut lainkaan merkille...
Lehterä plokkasi tappiollisen alun jälkeen tapparan perinteisen trapin moodiksi. Epäilen myös Tapparan ottaneen taka - askeleen tuohon suuntaan (ihan näkemättä, vain heidän viime peliensä maalimäärien perusteella.) Sillä saa tulosta liigassa, koska suomalaisen kiekkokulttuurin sokea piste on offensiivinen keskialueen peli. Kun muistelet vaikkapa viime mm - kisoja oivaltanet, että se on paperia pelitapana nykyiseen kiekolliseen aktiivisuuteen perustuvaa pelitapaa vastaan. Suomessa vaan tätä ei osaa pelaajat eikä valmennus, ollaan niitä hitaita hämäläisiä ja vaaditaan monta puuta päällä nurin hakkaamaan, ennen kuin uusi oppi kalloon menee. Tälle kaudelle näyttää moni valmennus valinneen jonkinlaisen hybridin Tapolan trapista ja kiekollisesta aktiivisuudesta, mutta kaukana ollaan vielä siitä mitä peli paremmissa sarjoissa on.
Tuo 1 - 2 - 2 formu itsessään ei ollut se avain, vaan defensiivinen keskialueen peli Saipalla oli uomissaan siinä, ettei viivoilla valuttu holtittomasti tilaa vastustajille tehden, mikä on vähän perisynti JYPin keskialueen puolustuspelissä. Tämä on oleellista, koska sillä estää parhaiten organisoituneen hyökkäysaluepelaamisen päätykiekoista. Tämä toteutui erittäin valaisevasti eilen, kun lopulta ns. vaaralliset hyökkäykset ja tekopaikat loistivat JYPiltä poissaolollaan sen kaksi ja puoli erää, mitä tuota läpsyttelyä jaksoin seurata.
On tää huikeeta. EI sillä etteikö Virtasella olisi myöskin vastuu alamäissä, mutta miksi nyt ei päde "odotellaan nyt hetki" kuten voittoputkessa. Aivan sama minulle, oman kylän poika tuskin tulee koskaan, edes mestaruudella, tyydyttämään palstan JYP kannattajia. Ainakaan osaa.
Sehän nyt on selvä, että jos JYP voittaa mestaruuden Virtasen kanssa, niin se on ainoastaan meidän kannattajien ansiota, koska ei tarpeeksi vaativasti vaadittu Virtasen vittuun heittämistä.
Ja vähän myös pelaajien ansiota.
Arviot on arvioita ja ne voi jättää omaan arvoonsa. Todellisuus on todellisuutta ja sitä mitä kentällä tapahtuu oikeasti eikä paperilla tai jonkun mielikuvituksessa.Jypillä on selvästi keskivertoa parempi materiaali. Ihan jo ennakkokaavailuissa Tapparan jälkeen toiseksi parhaaksi arvioitu.
Hienosti mennään edellisvuosien metodeilla eteenpäin. Ihan vinkkinä Puustisen ja Tuppuraisen paikka ei ole Immosen kentässä