En varsinaisesti ole eri mieltä, mutta HIFK:ssa on harrastettu sitä pitkään, että seura päättää päävalmentajan muut valmentajat ja sehän on jo lähtökohtaisesti täysin päätöntä. Kyllä päävalmentajan pitää saada tuoda oma tiiminsä pl. maalivahtivalmennus, jos se on omasta takaa kuosissa, kuten on Lundellin aikana ollutkin. En toki tiedä, oliko Kangasalusta Törmäsen oma toive, mutta yhteistä valmennushistoriaa heillä ei ollut. Tanska nyt on oma tapauksensa. Joka tapauksessa valmentajien pitää tukea toistensa vahvuuksia ja minimoida heikkoudet. Olisi myös hienoa, jos valmentajille olisi syntynyt jonkinlainen tunneside toisiaan kohtaan, jotta luottamus olisi todellinen eikä hommien mennessä vaikeaksi, tarvitsisi miettiä, iskeekö toinen tikarin selkään heti kuin mahdollista. HIFK:ssahan oli viime kaudella vähän sitäkin meininkiä, että apuvalmennus kaivoi maata päävalmentajan alta ja se on aina koko joukkueen kannalta surkea tilanne. Ja totuus on se, että päävalmentaja sanoo aina viimeisen sanan. Tai ainakin kuuluisi.
Minusta päävalmentajan pitää saada tuoda kakkonen. He työskentelevät tiiminä. Erkka ja Rami, Kojo ja Ville, Petu ja Nupe jne. Sama on aina futiksessakin menestyvillä valmentajilla. Heillä on luottomiehensä, joka täydentää omia ominaisuuksia. Samoin on bisneksessä. Entinen Disneyn CEO Michael Eisner on kirjoittanut aiheesta kirjan nimeltään Working Together - Why Great Partnerships Succeed. Hän kuvaa omaa tilannettaan ja ottaa esille muita parivaljakkoja kuten Warren Buffett ja Charlie Munger sekä Bill ja Melinda Gates. Voi olla tosiaan aivan eri vahvuudet ja kokonaisuus toimii.
Sen sijaan sillä, että valmentaja tuo kokonaan oman tiiminsä, voi olla huonoja vaikutuksia. Hyvä esimerkki Carlo Ancelotti Münchenissä. Mies on voittanut kolme kertaa UEFA Champions Leaguen valmentajana ja mestaruuksia viidessä maassa ja hänen sanotaan olevan hyvä kommunikoimaan. No hän toi oman tiiminsä, johon kuului mm. hänen poikansa, erotti arvostetun fysikaalisen valmentajan ja sai seuraikonivalmentaja Hermann Gerlandin siirtymään junioricampuksen johtoon. Seurauksena oli se, että pelaajat eivät tuntuneet olevan yhtä hyvässä kunnossa kuin ennen (myös harjoitusten sanottiin olevan lyhyet ja huonot), joukkuehenki oli huono ja siellä oli klikkejä ja tähtipelaajat tunsivat jäävänsä ulkopuolisiksi, joten muodostui oppositio. Valmentaja ei kaiken lisäksi osannut paikallista kieltä ja valmennustiimi puhui keskenään italiaa. Pelaajat sanoivat, että valmentaja puhuu vain osan pelaajien kanssa, vaikka kommunikaatio piti olla nimenomaan vahvuus. Nyt kun valmentaja vaihtui, niin tehtiin juuri niinkuin kuuluu. Eli partnership laitettiin kuntoon, kun päävalmentaja Heyenckesin entinen kakkosvalmentaja ostettiin ulos sopimuksestaan, minkä seurauksena hänestä tuli varmaan ainakin Saksan historian kallein kakkosvalmentaja. Päävalmentaja ei olisi ottanut tehtävää vastaan, jos hän ei olisi saanut kakkostaan mukaan. Kolmoseksi tuli seuraikoni Gerland ja edellinen fysiikkavalmentaja otettiin takaisin ja Heynckes sanoi pressitilaisuudessa, että hän tuntee kaikki valmennustiimissä ja luottaa heihin, mikä on tärkeää.
Eli minusta kemiat pitää sopia yhteen, mutta ihan kokonaan en lähtisi uutta tiimiä tuomaan, vaan urheilutoimenjohtaja, yksi apuvalmentaja, fysiikkavalmentaja jne. voivat olla ihan hyvin seuran puolelta katsottuja pitkän linjan huippuammattilaisia. Se tuo myös sitä jatkuvuutta, kun porukassa on tietoa siitäkin, miten asiat seurassa hoidetaan, mutta päävalmentaja tuo oman kakkosensa.
Törmäsen palkka rasittaa tavalla tai toisella budjettia. Kuinka paljon HIFK:lla onkaan kannattajia, joiden mitta yksinkertaisesti tuli täyteen ja odottavat aikoja parempia ennen kuin palaavat katsomoon? Näiden menetettyjen katsojien tilalle pitäisi saada uusia katsojia kaivettua jostakin, mutta mielenkiintoiset persoonat puuttuvat. Tai jos heitä onkin, HIFK ei hyödynnä heitä markkinoinnissa mitenkään.
Palkka on kuitenkin aika vähän. Se on kuin yksi epäonnistunut pelaajasopimus. Eniten rasituksia tulee siitä, jos yleisöä ei käy peleissä. Siihen paras lääke on menestyminen. Jos saadaan jonkinlainen voittoputki ja aletaan kolkutella pääsyä kuuden joukkoon, porukka alkaa herätä. Samaa mieltä siitä, että mielenkiintoisia pelaajia ei juurikaan ole, eikä ainakaan riittävästi mielenkiintoisia nuoria pelaajia, joka toisi junnut hallille. Heiskasta pitäisi hyödyntää entistä enemmän. Jos nuoret haluavat nähdä hänen pelejään, tuo se perheitä hallille ja niin pois päin. Sosiaalisessa mediassa pitäisi muutenkin tehdä enemmän sisältöä eri kohderyhmille tai ehkäpä niin tapahtuukin. En seuraa IFK:ta Snapchatissa. Ehkä Heiskanen on siellä kuningas.
Silti IFK taisi kriisiytyä poikkeuksellisen pahasti, ja avainpelaajien paluun jälkeen ne ongelmat eivät enää olleet ainoastaan pelillisellä puolella. Se että siellä on pientä skismaa ja huonoa ilmapiiriä, on huonosti menevällä joukkueella normaalia, mutta se ettei aikuiset osaa ratkoa ongelmia puhumalla, kertoo huonoista johtavista pelaajista sekä valmennuksen kyvystä ratkoa kriisejä.
Tuosta olen täysin samaa mieltä ja se on juuri sellainen tilanne, mikä urheilutoimenjohtajan johdolla olisi pitänyt saada ratkaistuksi. Oliko Nybari Fuengirolassa golffaamassa? Tuosta johtavien pelaajien puutteesta otin faijani kanssa monta kertaa viime vuonna yhteen. Faija syytti ainoastaan Törmästä ja minä taas väitin, ettei joukkueessa ole pelaajien puolella johtajuutta, mikä vaikuttaa tilanteeseen. Lisäksi Petrellin ja Aaltosen kaltaisia mätämunia oli hankittu. Silloin olisi pitänyt olla sellaisia pelaajia, jotka laittavat mätämunat kuriin ja joukkueen pelaamaan yhteen pussiin. Itseasiassa, jos olisin ollut seurajohdossa, olisin erottanut Petrellin ja Aaltosen jo kesken kautta.