Peliesitykset kaudella 2017–2018

mixu kirjoitti:

Vaikka ollaan paljon maalilla hävitty niin joka pelissä on ollut toimiva pelisysteemi.

Laajenna klikkaamalla

Varovaista röhönaurua tälle väitteelle. Onko niin, että pelisysteemi on ollut toimiva ja pelaajat epäkunnossa vai systeemin jalkautus joukkueelle puutteellinen? Jokainen toki saa pitää omat uskomuksensa.

Ishmael kirjoitti:

Varovaista röhönaurua tälle väitteelle. Onko niin, että pelisysteemi on ollut toimiva ja pelaajat epäkunnossa vai systeemin jalkautus joukkueelle puutteellinen? Jokainen toki saa pitää omat uskomuksensa.

Laajenna klikkaamalla

Sanoi Petrelkin että vaikka ollaan hävitty niin peli ollut parempaa kuin viime kaudella. Olihan stögön runkosarja aivan hirveetä katsottavaa. Ylivoima aivan murhaavaa.

BigRedCat kirjoitti:

Tästä on pakko kysyä, että mikä ylivertainen materiaali ja jos olet tuota mieltä, lienet harmissasi että tämän ylivertaisen materiaalin toissakaudelle kasannut Nybondas väistyy tehtävästään. Joo, meillä oli Ramu mutta Tapparalla oli pistepörssin voittaja Kuusela. Lisäksi Tapparalla oli parempi maalivahti ja lisäaseena Patrik Laine, jonka tapaistakaan talenttia ei HIFK:lta löytynyt.

Jos jollain HIFK:n valmentajalla on 2000-luvulla ollut "ylivertainen materiaali", oli se Petri Matikainen. Tuolloin jengissä viiletti kuitenkin yhtä aikaa sellaiset huippunimet kuin Peltonen, Granlund, Pesonen, Kuhta, Söderholm, Ma. Granlund, Wirtanen, Kousa, Fernholm, Somervuori ja Hirschovits. Stögön toissakauden poppoo ei ollut paperilla mitään lähellekään tuota, vaan nimenomaan pelaajat ottivat Stögön alaisuudessa isoja harppauksia ja moni pelasi elämänsä kauden.

Ihan oikeasti, Stögön "ylivertaisen materiaalin" kärkiäijät olivat sellaisia kuin Mika Partanen ja Robert Leino. Hyvä jengihän se oli ja piti sisällään omat staransa, mutta kaukana mistään ylivertaisesta.

Laajenna klikkaamalla

No Husso oli poffien paras maalivahti. Senttereitä löytyi Ramu, Elkins, Leino, Nykopp, Liivik ja Hintz. Pakeista Nhl-tasoinen Auvitu ja huikea Järvinen. Taimi oli huippuvedossa yms. Oli se loistava materiaali ja mestaruus meni siinä kun Törmänen ei yhtä äkkiä osannut tehdä mitään kun Tappara muutti taktiikkaa. Stögön hermot meni siihen paitsiomaaliin ja sen jälkeen kaikki oli muiden syytä.

mixu kirjoitti:

Sanoi Petrelkin että vaikka ollaan hävitty niin peli ollut parempaa kuin viime kaudella. Olihan stögön runkosarja aivan hirveetä katsottavaa. Ylivoima aivan murhaavaa.

Laajenna klikkaamalla

Se että peli on ollut parempaa (Petrellin mielestä) kuin viime kauden runkosarjasta ei kuitenkaan vielä tee väitteestäsi totta. Mikäli pelisysteemi olisi toimiva tämä joukkue pelaisi vähän paremmalla kuin 1 pisteen keskiarvolla.

mixu kirjoitti:

No Husso oli poffien paras maalivahti. Senttereitä löytyi Ramu, Elkins, Leino, Nykopp, Liivik ja Hintz. Pakeista Nhl-tasoinen Auvitu ja huikea Järvinen. Taimi oli huippuvedossa yms. Oli se loistava materiaali ja mestaruus meni siinä kun Törmänen ei yhtä äkkiä osannut tehdä mitään kun Tappara muutti taktiikkaa. Stögön hermot meni siihen paitsiomaaliin ja sen jälkeen kaikki oli muiden syytä.

Laajenna klikkaamalla

Karhusen torjuntaprosentti oli karvan verran Hussoa parempi, joten en nyt tiedä mikä itsestäänselvyys tuo Husson paremmuus olisi. Tapparan ykköskenttä oli muotoa Haapala-Lajunen-Kuusela, joista Kuusela on vuosi toisensa jälkeen kannuksensa ansainnut EHT-tason pelaaja, Jani Lajunen on noiden pleijareiden jälkeen vetänyt kahdet MM-kisat, ja Haapala voitti seuraavana kautena Liigan pistepörssin tehden huiket 60 pistettä 51 ottelussa.

Tapparan kolmosketjussa ainakin paikoin viilettänyt Savinainen on MM-hopeamitalisti ja voitti seuraavalla kaudella pistepörssin huimalla 30 osumallaan. Tapparapakki Nick Plastino teki pudotuspeleissä lähes tuplapisteet Taimeen verrattuna. Ei sillä että Mäntylästä pitäisin, mutta hän oli paperilla kolmet edelliset mm-kisat pelannut pakki, joka oli samalla kaudella iskenyt KHL:ssä 48 peliin 18 pistettä. Ja on saanut pelata Liigaa rahakkaammissa sarjoissa tuon kevään jälkeenkin.

Patrik Laine voitti pudotuspelien maalipörssin ja pelasi muutenkin koko kauden ppg:llä 0,75 (vrt. talenttimme Hintz 0,51). Näistä toinen tekikin vielä samana keväänä mm-kisoissa kymmeneen peliin 12 pistettä ja seuraavalla kaudella NHL:ssä 36 maalia ja 64 pistettä 73 peliin. Arvaa pelasiko tämä "toinen" ylivertaisessa IFK:ssa?

Joo, Stögön keskittyminen selvästi meni vääriin asioihin, siltä ainakin vaikutti myös jälkikäteen annettujen haastattelujen valossa. Minusta on silti todella ylimielistä ja puusilmäistä väittää, että (listasi terästettynä) Ramu, Zaborsky, Elkins, Leino, Rask, Nykopp, Liivik, Hintz, Luttinen, Auvitu, Järvinen, Taimi olisi jotenkin paperilla ollut yilvertainen listaan Kuusela, Haapala, Lajunen, Peltola, Savinainen, Laine, Järvinen, Ilomäki, Saravo, Plastino, Aalto, Saravo, Mäntylä, Jasu. HIFK:lla oli erittäin hyvä joukkue, mutta kaukana ylivertaisesta ja tuskin edes paperilla parempi. Tapparan pelaajilta löytyy kovemmat meriitit niin ennen tuota kevättä kuin sen jälkeen.

mixu kirjoitti:

Törmäsen kiekko on hienoa jos on ylivoimainen materiaali. Viime kausi aivan hirveä ja joku neljäs sija ei pelasta mitään. Nelonen on ainakin mulle se ja sama kuin olisi ollut vaikka kymmenes. Runkosarja aivan järkyttävää sekoilua. Nyt on ihan erilainen meininki. Vaikka ollaan paljon maalilla hävitty niin joka pelissä on ollut toimiva pelisysteemi.

Laajenna klikkaamalla

Mä oon tästä täysin samaa mieltä, eli ainakin mun silmiin tuo näytti siltä, että Törmänen on hyvä, jos saa riittävän hyvät jätkät toteuttamaan tuota hänen ajatusmalliaan, jossa ei varsinaisesti kuitenkaan ole erityisiä rakenteita. On enemmänkin perusperiaatteita, muttei selkeitä malleja, mitä tehdään, jos jotain odottamatonta tapahtuu. Ja nyt vaikuttaa siltä, että tässä jengissä on rakenteet. Siellä on selkeä systeemi, millä pelataan, ja se näytti ainakin eilen varsin toimivalta. Ja peli on kehittynyt koko ajan, vaikka on tullut turpaan sekä kentällä että mediassa. Faneiltakin on tullut aika paljon paskaa.

Ja tämä on se mun pointti tässä, että mun mielestä tää tapa on helvetisti turvallisempi. Lisäksi se näytti siltä, ettei eilen oltu missään vaiheessa kusessa. Törmäsen kanssa sellaisia matseja oli todella vähän, joissa ei olisi oltu jossain vaiheessa kusessa. Ja niitä oli varsinkin viime kaudella helvetisti, joissa oltiin pääsääntöisesti kusessa.

Ishmael kirjoitti:

Se että peli on ollut parempaa (Petrellin mielestä) kuin viime kauden runkosarjasta ei kuitenkaan vielä tee väitteestäsi totta. Mikäli pelisysteemi olisi toimiva tämä joukkue pelaisi vähän paremmalla kuin 1 pisteen keskiarvolla.

Laajenna klikkaamalla

Stögö teki kolmatta vuota työtä ja peli meni aina huonommaksi. Selin joutui lähtemään ihan pohjalta kun kunto ja kaikki muut asiat oli retuperällä. Mutta mielestäni hyvältä näyttää ja ollaan keväällä varmasti kuuden joukossa.

BigRedCat kirjoitti:

Karhusen torjuntaprosentti oli karvan verran Hussoa parempi, joten en nyt tiedä mikä itsestäänselvyys tuo Husson paremmuus olisi.

Laajenna klikkaamalla

Husson KA 1.55 ja Karhusen 1.86 kertoo kaiken. Husso valittiin myös kauden parhaaksi maalivahdiksi.

Silloin kun IFK:lla homma toimii, niin kiekko liikkuu kivasti ja se pelataan riittävän usein liikkeessä olevalle pelaajalle, eikä peli jämähdä jo omalle siniselle. Maalipaikkojakin tulee kyllä suht paljon tuolla Selinin systeemillä. Ja rasti seinään siitä, ettei pakka hajonnut eilen kavennusmaaliin tokan erän lopulla. Oisko pientä henkistä kasvua tapahtunut?!

Selin joutuu operoimaan aika keskinkertaisella pakistolla, ja se kyllä hankaloittaa menestymistä tällä kaudella. Hitto kun sinne saatais vahvistusta pian.

mixu kirjoitti:

Husson KA 1.55 ja Karhusen 1.86 kertoo kaiken. Husso valittiin myös kauden parhaaksi maalivahdiksi.

Laajenna klikkaamalla

"Karhusen voittoprosentti 62,5, Husson 60. Kertoo kaiken." GAA on surkea, siis aivan totaalisen surkea mittari maalivahtien suoriutumiselle etenkin noin lyhyessä otoksessa vastustajien ollessa eri joukkueita. Myönnetään kuitenkin, että oli vähän provokatiivinen kärjistys minulta nimetä Karhunen suoraan paremmaksi maalivahdiksi, mutta yhtälailla minusta on faktojen venyttämistä väittää samaa Hussosta. Karhunen kuitenkin oli kokenut ja kykynsä näyttänyt veskari, kun taas Husso nouseva tähti jonka pitkän tähtäimen tasosta ei vielä ollut niin selvää kuvaa. Husso oli loistava tuolla kaudella pleijarit mukaan lukien eikä missään tapauksessa häneen kaaduttu.

Mutta vaikka sopisimme että veskariosasto meni tasan tai pienellä edgellä IFK:lle, ei se käännä tuota muuta sanomaani, ja "ylivertaisen materiaalin" väitteen ohuudesta kertoo että jätit kaiken sen huomiotta vastauksessasi. Toistan: Tapparan materiaalin pelaajien näytöt ennen tuota kautta ja sen jälkeen ovat täysin eri tasoa kuin IFK:n pelaajien. Täten on hyvin vaikea nähdä, miten IFK:n materiaali olisi ollut ylivertainen ja tappio Törmäsen syytä, kun kevään kärkipelaajamme Ramstedt, Rask ja Auvitu pelasivat kaikki uransa parhaan kauden juuri Törmäsen alaisuudessa.

Siinä missä Ramu on yltänyt vähintään 40 pisteeseen Liigassa 3 kertaa (näistä yksi HIFK:n mestaruuskaudella, jolloin ei mahtunut pleijareissa edes kokoonpanoon), Kuusela on tuon tempun tehnyt seitsemästi. Itsekin listaamasi Robert Leino ei ole tehnyt urallaan edes kahtakymmentä pistettä tuon kauden ulkopuolella. Tällä kaudella tämä huipun veljes viilettää pallokerhossa tehoilla 0+2 11 otteluun. En kuollaksenikaan keksi mikä osa-alue IFK:ssa olisi ollut ylivertainen Tapparaan nähden edes paperilla.

mixu kirjoitti:

Hintz pelaa hienosti rapakon takana ja Puustinen Jypissä. Aaltonen oli ainoa mätäpaise tuossa joukkueessa. Törmäsellä oli ylivertainen materiaali 2016 mutta hävisi finaalit. Törmäsen kiekko on hienoa jos on ylivoimainen materiaali. Viime kausi aivan hirveä ja joku neljäs sija ei pelasta mitään. Nelonen on ainakin mulle se ja sama kuin olisi ollut vaikka kymmenes. Runkosarja aivan järkyttävää sekoilua. Nyt on ihan erilainen meininki. Vaikka ollaan paljon maalilla hävitty niin joka pelissä on ollut toimiva pelisysteemi.

Laajenna klikkaamalla

Ei sillä ole mitään väliä kuinka hienosti Hintz pelaa nyt jenkeissä ja kuinka hienosti Puustinen pelaa Jypissä, Hintz oli viime kaudella Puustisen tavoin loppukautta lukuun ottamatta aivan sysipaska ja molemmat ovat kasa sitä itseään. Nyt molemmilla on tilanne täysin eri, Puustisen on pakko onnistua jos meinaa vielä repiä hyviä soppareita jostain ja Hintz kamppailee paikasta show'n puolella, viime kaudella ei kavereiden paljoa tarvinnut ponnistella ja se kertoo näistä kahdesta ihan tarpeeksi.

Ylivertainen materiaali Törmäsellä ei todellakaan ollut käytössä, hyvä joukkue, mutta kaukana mistään ylivertaisesta.

mixu kirjoitti:

Sanoi Petrelkin että vaikka ollaan hävitty niin peli ollut parempaa kuin viime kaudella. Olihan stögön runkosarja aivan hirveetä katsottavaa. Ylivoima aivan murhaavaa.

Laajenna klikkaamalla

Petrell taisi olla yksi suurimpia Törmäsen ulossavustajia ja kaikki haastattelut mieheltä vain tukevat tätä. Lennu oli ehdottomasti viime kaudella yksi näistä mätäpaiseista.

Walkin kirjoitti:

Petrell taisi olla yksi suurimpia Törmäsen ulossavustajia ja kaikki haastattelut mieheltä vain tukevat tätä. Lennu oli ehdottomasti viime kaudella yksi näistä mätäpaiseista.

Laajenna klikkaamalla

Normaalisti en pidä siitä, että savustetaan jotain pihalle, mutta pitää nähdä myös toinen puoli asiassa, eli jos todella joukkue ei harjoitellut kunnolla, niin en pidä sitä mitenkään pahana, että se joitakin saattaa alkaa vituttamaankin. Petrellkin on ollut niin kauan mukana, ja nähnyt työnteon merkityksen, että häntä saattoi aivan vilpittömästi vain ottaa kupoliin, kun näkee, ettei tuolla tavalla missään tapauksessa tulla menemään minnekään. Ja toisaalta, jos se pitää paikkansa, että apuvalmentajat ottivat käytännössä ohjat harjoittelusta lopputalvesta, niin eihän tuo välieräpaikka ollut mitenkään Törmäsen ansiota, vaan se tapahtui hänestä huolimatta.

Korostan, että nämä kaikki ovat mediasta + täältä kerättyjä "tietoja", joten saatan olla aivan kassallakin, mutta jos oletetaan, että nuo pitävät paikkansa, niin en kyllä itse pidä Törmästä kovin kummoisena valmentajana. Jonkinlainen johtaja hän saattaa olla, muttei sellainen valmentaja, joka itseltäni saa kunnioitusta.

Walkin kirjoitti:

Ei sillä ole mitään väliä kuinka hienosti Hintz pelaa nyt jenkeissä ja kuinka hienosti Puustinen pelaa Jypissä, Hintz oli viime kaudella Puustisen tavoin loppukautta lukuun ottamatta aivan sysipaska ja molemmat ovat kasa sitä itseään. Nyt molemmilla on tilanne täysin eri, Puustisen on pakko onnistua jos meinaa vielä repiä hyviä soppareita jostain ja Hintz kamppailee paikasta show'n puolella, viime kaudella ei kavereiden paljoa tarvinnut ponnistella ja se kertoo näistä kahdesta ihan tarpeeksi.

.

Laajenna klikkaamalla

Törmänen ei saanut näistä loistavista pelaajista mitään aikaiseksi. Miksi Narri-Törmänen on muutamille faneille niin rakas???'

mixu kirjoitti:

Törmänen ei saanut näistä loistavista pelaajista mitään aikaiseksi.

Laajenna klikkaamalla

Tästä olen ehdottomasti samaa mieltä. Eniten tämä harmitti juuri Hintzin kohdalla. Ihan joukkueen sisältä kuultuna arvio ennen viime kauden starttaamista meni vapaasti lainattuna jotenkin näin: "Tämän sarjan puolustajat eivät tule millään pärjäämään hänen luistelulleen".

Noh, koska harjoittelu/otteluihin valmistautuminen oli Törmäsen johdolla sinne päin tekemistä, ei edes tämän tason hyökkääjää saatu lentoon kuin vasta kauden lopussa.

Ja mitä tulee pelaajien pelaajien yrityksiin saavustaa Törmänen ulos, on se vähän kehno kommentti. Omaan silmään totuus haluttiin vain tuoda ulos. Minkä takia esimerkiksi Puustisella olisi muuten mielenkiintoa antaa näitä kommentteja, kun on jo siirtynyt muualle?

Petrell näki mestaruusjoukkueessa, mitä se vaatii tehdä HIFK:sta sarjan paras joukkue. Luulen vain, että Lennu näki jo syksyllä, ettei nyt olla lähelläkään sitä tekemistä ja se ahdisti häntä sekä aiheutti kitkaa johtavien pelaajien ja valmennuksen välille.

Petrell#32 kirjoitti:

Petrell näki mestaruusjoukkueessa, mitä se vaatii tehdä HIFK:sta sarjan paras joukkue. Luulen vain, että Lennu näki jo syksyllä, ettei nyt olla lähelläkään sitä tekemistä ja se ahdisti häntä sekä aiheutti kitkaa johtavien pelaajien ja valmennuksen välille.

Laajenna klikkaamalla

Petrell pelaa hyvin ja mallikkaasti silloin, kun koko joukkue pelaa hyvin ja mallikkaasti. Kun joukkue konttaa, Petrell ei erotu kentällä mitenkään eikä nosta joukkueen suoritustasoa omalla panoksellaan. Mikäli Petrell ei olisi oma poika, niin kapteenin natsat löytyisivät joltain toiselta ja koko pelaaja etsisi peliaikaa jostain muusta seurasta.

mixu kirjoitti:

Stögö teki kolmatta vuota työtä ja peli meni aina huonommaksi. Selin joutui lähtemään ihan pohjalta kun kunto ja kaikki muut asiat oli retuperällä. Mutta mielestäni hyvältä näyttää ja ollaan keväällä varmasti kuuden joukossa.

Laajenna klikkaamalla

En kyllä tästä ole samaa mieltä. Jo ensimmäisellä kaudella play-offeissa laitettiin Tappara tiukille ja sitten toisena IFK pelasi runkosarja voiton+hopean. Viimeinen kausi meni reisille, mutta kyllä kokoonpano oli täysin eri sfääreistä kuin edellisenä kautena.

jph27 kirjoitti:

En kyllä tästä ole samaa mieltä. Jo ensimmäisellä kaudella play-offeissa laitettiin Tappara tiukille ja sitten toisena IFK pelasi runkosarja voiton+hopean. Viimeinen kausi meni reisille, mutta kyllä kokoonpano oli täysin eri sfääreistä kuin edellisenä kautena.

Laajenna klikkaamalla

viime kauden runkosarja meni osin senkin vuoksi pieleen, kun joukkue oli surkea. Hintz oli vasta keväällä ykkössentterin tontin arvoinen, mutta silti Ramu oli jätetty korvaamatta. Järvinen ja Auvitu lähtivät menee, eikä korvaajia tullut. Grillfors oli melkein koko ajan klesana ja huonompi kuin ennen. Taimea ei edes pelaaminen enää napannut, kun hänellä oli jotain henkisiä ongelmia. Aaltonen ja Petrell olivat sysipaskoja surffaajia. Kuka tuon olisi voinut arvata? Kyllä se niin on, että jos olisi ollut parempi puolustus ja jos olisi löytynyt hyvä ykkösketju jo syksyllä niin olisi pärjätty paremmin. Silti saatiin välieräpaikka. Aika harvoin on oltu neljän joukossa.

Törmänen saa paljon kritiikkiä siksi, kun hän on korkeasti koulutettu ns. fiksu ihminen. Jos hän olisi Selinin kaltainen karvapersetyöläinen, niin mitkään levyseppähitsarit eivät kritisoisi. Stögö oli liian fiksu ja sai sen vuoksi jopa omassa organisaatiossaan vastustajia ja lopulta seura hoiti koko casen häpeällisesti.

scholl kirjoitti:

viime kauden runkosarja meni osin senkin vuoksi pieleen, kun joukkue oli surkea. Hintz oli vasta keväällä ykkössentterin tontin arvoinen, mutta silti Ramu oli jätetty korvaamatta. Järvinen ja Auvitu lähtivät menee, eikä korvaajia tullut. Grillfors oli melkein koko ajan klesana ja huonompi kuin ennen. Taimea ei edes pelaaminen enää napannut, kun hänellä oli jotain henkisiä ongelmia. Aaltonen ja Petrell olivat sysipaskoja surffaajia. Kuka tuon olisi voinut arvata? Kyllä se niin on, että jos olisi ollut parempi puolustus ja jos olisi löytynyt hyvä ykkösketju jo syksyllä niin olisi pärjätty paremmin. Silti saatiin välieräpaikka. Aika harvoin on oltu neljän joukossa.

Laajenna klikkaamalla

Tämä on helppo allekirjoittaa. Lisäksi Stögön puolustukseksi on sanottava, että joukkueessa kävi viime kaudella lähes ennennäkemätön vaihtuvuus eikä roolituksia päästy lyömään lukkoon oikeastaan missään vaiheessa. Kokoonpanot elivät ottelusta toiseen kun pelaajia tipahteli yksi toisensa jälkeen sairastuvalle, samalla kun uutta pelaajaa pukkasi sisään ovista ja ikkunoista. Tässä vaiheessa pelikirjaetu siirtyy automaattisesti myös pienemmän budjetin jengeille, huolimatta siitä kuka siellä penkin takana käskyjä jakelee.

Keväällä saatiin toki sairastupaa tyhjemmäksi, mutta onhan se sanomattakin selvää, että tässä vaiheessa suuri osa pelaajista olivat vailla pelituntumaa ja puolikuntoisia. Esimerkkinä Finley ja Partanen, jotka olivat playoffsien aikaan lähes rullatuolikamaa. Tähän peilaten pidän 4. sijaa valmennuksellisesti ihan kelvollisena suorituksena. Noissa olosuhteissa ei yksikään valmentaja olisi tätä joukkuetta mestaruuteen valmentanut.

mixu kirjoitti:

Törmänen ei saanut näistä loistavista pelaajista mitään aikaiseksi. Miksi Narri-Törmänen on muutamille faneille niin rakas???'

Laajenna klikkaamalla

Vai onko se narrius nyt vaan niin iso peikko, että vaikuttaa arviointikykyysi? Toivottavasti palkataan UTJ:ksi, niin saa taas ihmiset päiviteltävää.

Edit: Jotta ei nyt menisi täysin ohi aiheen, niin palataan hieman asiaankin. Peliä näkemättä: oliko lauantain voitto meidän hyvyyttä vai TPS:n paskuutta?

Edit #2: Ketjun lukeminen näemmä vastaa oleelliseen, eli kaiketi on ihan hyvin pelailtu.

Ishmael kirjoitti:

Varovaista röhönaurua tälle väitteelle. Onko niin, että pelisysteemi on ollut toimiva ja pelaajat epäkunnossa vai systeemin jalkautus joukkueelle puutteellinen? Jokainen toki saa pitää omat uskomuksensa.

Laajenna klikkaamalla

Kyllähän IFK:n pelaamisessa on ollut selkeä pelillinen lanka ihan ensimmäisestä pelistä lähtien. Välillä se vähän katosi, kun kriisiä alkoi puskemaan, mutta on se siellä koko ajan ollut. Uskallan väittää, että selkeimmillä johtavilla pelaajilla ei mitään kriisiä olisi ikinä syntynytkään. Siellä on vähän haettu niitä rooleja joukkueen sisällä. Nyt on pelitapa entisestään selkeytynyt ja joukkue alkanut suorittamaan paremmin. Tosin on johtunut siitä, että on saatu sairastuvalta ukkoa takaisin. Edelleenkin tässä joukkueessa ihan auki, että kuka sitä pelillistä liidausta akja viemään, mutta toisaalta siellä oli esim. Turussa jalkeilla kolme todella hyvää kentällistä. Edelleenkin HIFK:lla on tämän Liigan TOP 3 rosteri ja kun pelitapa alkaa tuottaa hyviä asioita, niin HIFK nousee sarjataulukossa. Miettii neljää edellistä peliä, niin kolme suoraa voittoa, joista kaksi ihan kärkijengejä vastaan. Vaasassa homma mokattiin yksilötasolla: maalipaikkoja ei käytetty ja puolustus oli löperöä.

Täällä aika hassusti vertaillaan toimivan pelitavan rostereita toimimattoman pelitavan rosteriin. Esim. viime kauden HIFK:n joukkueen pelaajien vertailu vaikka Tapparan viime kauden rosteriin on aika epäreilua. Toisella oli kaikki kiveen hakattua ja toisella ei toiminut oikeastaan mikään. Hyviä esimerkkejä toimimattoman pelitavan ja toimivan pelitavan eroista saa vertailemalla pelaajia perättäisillä kausilla samassa tai eri joukkueessa. Tästä isoina esimerkkeinä Eronen ja O´Connor. Meillä piti monen mielestä olla kiekollisesti aivan paska pakisto. Nyt kun Eronen ja O´Connor pelaavat suurinpiirtein tasollaan ja Heiskanen vielä tuli takaisin, niin meillä alkaakin olemaan yhtäkkiä aivan perkeleen kova kiekollinen taito pakistossa. Itse en kyllä tätä ongelmaa koskaan nähnytkään. Ennemminkin se puolustava puolustaja osasto. Ihmettelin vain, että minkä statuksen pakkeja sinne kiekolliselle osastolle pitäisi saada, että olisivat liigtasolle riittäviä kiekollisia pakkeja. Kyllä tasonsa näyttäneiden pelaajien kohdalla kyse on siitä, että miten se pelillinen taso saadaan irti. Hyökkäyksessäkin palaset yllättäen toimivan pelitavan kanssa alkaa napsumaan kohdalleen. Ei sentterikolmikko Malinen, Nykopp, Tyrväinen todellakaan mikään huono ole, vaikka siitä koodinimi "Ramu" puuttuukin. Ei tämä HIFK:n joukkue nappiin roolitettu todellakaan ole, mutta "yllättäen" ne palaset vaan oikeanlaisessa ohjauksessa alkavat napsumaan paikalleen. Yhtäkkiä huomaatkin, että Juuso Salmikin pelasi Turussa hyvän pelin.

Lauantain matsi oli hyvä näin jälkikäteen tsiigattunakin. Tuossa kävi oikeastaan toteen se mikä olis käynyt paremmalla viimeistelyllä jo Kuopiossa, Lappeenrannassa ja Tampereella kahteen otteeseen. Saatiin avopaikoista maalit ja päästiin karkuun, jonka jälkeen on aika paljon iisimpi lähteä toteuttamaan vieraspelaamista. Harmi, että pisteitä on 18, eikä 28.

Anyways, kyllä tässä on edelleen ainekset ihan hyvälle kaudelle. Sellanen fiilis ainakin itellä päällä. Nyt vielä TomTomin tilalle se oikea osaaja!!!!

scholl kirjoitti:

Törmänen saa paljon kritiikkiä siksi, kun hän on korkeasti koulutettu ns. fiksu ihminen. Jos hän olisi Selinin kaltainen karvapersetyöläinen, niin mitkään levyseppähitsarit eivät kritisoisi. Stögö oli liian fiksu ja sai sen vuoksi jopa omassa organisaatiossaan vastustajia ja lopulta seura hoiti koko casen häpeällisesti.

Laajenna klikkaamalla

Ethän sä nyt usko tuohon itsekään. En nyt lähde tässä omaa koulutustaustaani avaamaan, koska se ei liity tähän mitenkään, eikä liity myöskään siihen, millä perusteella arvostelen itselleni rakkaan suosikkijoukkueeni valmentajia. Ylipäätään urheilussa mua ei kiinnosta ollenkaan, mikä on koulutus tai muu tausta, jos se tekeminen on sillä tasolla, että katsomossa viihtyy, tai tulosta tulee muutoin vakuuttavalla tavalla. Käsitykseni on se, että Törmäsen vaatimustaso ei riittänyt, ja sen vuoksi joukkue sukelsi todella pahasti. Kun Törmäseltä vähennettiin vastuuta, homma alkoi sujua, mutta se kaikki tapahtui aivan liian myöhään. Se riittää minulle, eikä siinä auta se, että on korkeasti koulutettu, jos peli on organisoimatonta paskaa kentällä.

Ensimmäinen erä Kärppiä vastaan ollut täysin kiekon perässä juoksemista ja alivoimille ei asiaa tänään saa olla. Tokaan erään saadaan kyllä tulla tuhannesti vahvemmin, rakennettaisko hyökkäyksiäkin edes pari kertaa.

Edit. Nyt saatana loppuu noiden jäähyjen kerääminen

Edit 2. 2-0, kiitos jäähyjen. Herätys siellä nyt.

JeTTrue kirjoitti:

Ensimmäinen erä Kärppiä vastaan ollut täysin kiekon perässä juoksemista ja alivoimille ei asiaa tänään saa olla. Tokaan erään saadaan kyllä tulla tuhannesti vahvemmin, rakennettaisko hyökkäyksiäkin edes pari kertaa.

Edit. Nyt saatana loppuu noiden jäähyjen kerääminen

Laajenna klikkaamalla

Joo nyt sotkee noi jäähyt ihan täysin tota hommaa. Kohta Selinillä voi olla aikalisän paikka, sen verran höntyilyä on.

Ja 2-0. Hukkareissu tais tulla.

Onko tää taas semmonen peli missä tehdään vastustajan veskasta sankari...helppoja vetoja sieltä sun täältä ja prosentit senkus kaunistuu.