Voi olla näinkin mutta en tätä nyt kuitenkaan koe optimaalisena tilanteena kenenkään kannalta. En ainakaan itse pistäisi 200 000 € kiinni kaveriin joka ei takuu varmasti pysty pelaamaan kuin muutaman pelin.
Toivottavasti et valmenna etkä muutenkaan harrasta joukkueurheilua. Olisit tuolla luonteella takuulla enemmän rasite kuin Tukonen ikinä.
Itse en ainakaan valmentajana tai joukkuekaverina pitäisi tästä tilanteesta.
Olisi ehkä sen aika, mutta ei Tukonen ole niin varakas että lopettaisi itse uransa kun sopparia on vielä kaksi vuotta jäljellä. Joo terveys on tärkein mutta kyllä se rahakin ihmiselle jonkinnäköinen vaikutin on elämän suurissa päätöksissä.Vaan kun ei näytä pysyvän ehjänä ei sitten millään. Tulee väkisinkin mieleen, että olisikohan se jo aika Tukosen ripustaa hokkarit naulaan, luulisi kropan olevan kaikkien loukkaantumisten jäljiltä jo suhteellisen paskana.
Eiköhän Late taas nuole haavansa jonkinnäköiseen happeen syksyn/talven aikana ja vetää taas tovin sata lasissa. Katsotaan mihin se riittää.
Huhupuheiden mukaan Lukko tarjosi Latelle pelimäärään suhteutettua palkkaa kaudeksi 2014-15 mihin Late ei tietenkään suostunut. Vaikea uskoa että olisi nytkään suostunut, kun Lukko tarjosi sopimusta sillä hetkellä kun Late johti liigan pistepörssiä kaudella 2015-16, viikkoa ennen kuin täystuho-Tuppurainen iski.Onhan se tietenkin mahdollista, että sopimusta sorvatessa on otettu huomioon Laten loukkaantumisherkkyys, mutta tähän en jaksa uskoa eikä tällaisten spekulointi oikeastaan tähän ketjuun kuulukaan.
Lukon kannalta tietysti helvetin sääli, jos joutuu maksamaan vaikkapa joku 300 kiloeuroa kaudessa siitä, että kaveri kuntouttaa itseään ja istuu poppareilla. Onhan se tietenkin mahdollista, että sopimusta sorvatessa on otettu huomioon Laten loukkaantumisherkkyys, mutta tähän en jaksa uskoa eikä tällaisten spekulointi oikeastaan tähän ketjuun kuulukaan.
Jatketaan hieman OT:ta, spekulointia ja omien mielipiteiden laukomista. En jaksa uskoa etteikö viimeisen 7 vuoden loukkaantumiset/ikä jne. olisi vaikuttanut sopimuksen ehtoihin.Onhan se tietenkin mahdollista, että sopimusta sorvatessa on otettu huomioon Laten loukkaantumisherkkyys, mutta tähän en jaksa uskoa eikä tällaisten spekulointi oikeastaan tähän ketjuun kuulukaan.
Erittäin outo yleistys. Itselläni on nilkan paskomisesta kokemuksia, muutaman kerran käynyt niin että ekaan pariin päivään ei ole voinut laittaa grammaakaan painoa jalalle kun olisi taju mennyt. Mutta muutaman viikon päästä menty ihan normaalisti pallopeleissä, teipattuna tietysti.Vähän olen kyllä skeptinen Laten pelaamisen suhteen vielä tämän vuoden puolella. Kun jalalle ei voi yhtään varata, niin kyllä siinä silloin puhutaan useammasta kuin kahden kuukauden toipumislomasta.
.....
Eihän noin huonoa tuuria voi toivoa edes pahimmalle vihamiehelleen.
Eiköhän ne ota Keräsen kohdalla vaan ihan varman päälle, jotta on kauden alussa kunnossa. Kyllä siitä nyt tietää mitä saa. Sama Vahalahden kohdalla.Ja Janne Keränenkin on ollut jo ties kuinka kauan sivussa, mutta Kiekkoareenan mukaan hänellä "ei pitäisi olla isompaa vammaa".
Janne Keränen palasi tänään perjantaina joukkuetreeneihin. Peter Tiivola sekä Jyri Marttinen tulevana maanantaina. Ville Vahalahden ja Joakim Hildingin vammat vaativat lisätutkimuksia. Asiasta lisää Kiekkoareenasta eli täältä:Niin, Länsi-Suomessahan luki että Lukko tiedottaa tänään kuinka pitkään kukin sairaslomalainen joutuu olemaan sivussa. Ei vielä vissiin ole mitään kuulunut?