Onkohan todella? Olen itse huomannut, että kaikkien tällaisten rakennusprojektien yhteydessä äänekkäimpiä ovat ne, jotka ovat ~kaikkea uutta vastaan. Monikin tasalakki on lopulta vain tyytyväinen, jos kansalle saadaan leivän lisäksi myös sirkushuveja. Jos asiasta tehtäisiin kunnan sisäinen sitova kansanäänestys, väitän, että uusi halli nousisi. Mutta koska valtuustossa on kiva jankata ja käyttää keppihevosena milloin vanhuksia, milloin päiväkoti-ikäisiä, ei päätöstä saada aikaan ihan ensi kuussa. (Eikä saada muutenkaan, sillä valmistelu on vielä aivan alkutekijöissään.)Itseäni suuresti vituttaa se, että yleinen mielipide tuntuu olevan "Miksi kaupunki rakentaisi SaiPalle uuden hallin".
YLE Lappeenranta FB:
"Lappeenrannan valtuusto on hetki sitten hyväksynyt uuden monitoimijäähallin suunnittelun aloittamisen. Päätös syntyi kaupunginhallituksen ehdotuksen mukaisesti, joskaan se ei mennyt läpi ilman neljää äänestystä. Varsinkin vihreät vastusti läpimennyttä esitystä."
Ihan mielenkiinnosta, mikä mesta toi keskustan välitön läheisyys voisi olla jos sitä ei rakennata Kisapuiston tykö? Heittäkää vaikka google mapsista osoitetta.
Armila olisi hyvä valinta. Alue on iso, joten sinne mahtuisi muutakin toimintaa. Ja yhteydet olisivat mainiot. Ennen muinoin matseihin käveltiin kilometrikaupalla esim. Pallosta Oikokadun ja vesitornin kautta Parkkarilaan, Armilan ohi. Äkkiseltään muita noin keskeisiä paikkoja ei osu silmään.
Hienoa, että uusi halli tulee... Milläköhän summalla SaiPa on mukana investoinnissa vai onko mukana ainoastaan vuokranmaksajana? Teatteri on hyvä esimerkki siitä, että halli, kuten teatterikin, tehdään nimenomaan kaupunkilaisille ja kaikki pääsevät nauttimaan sen palveluista ja ohjelmatarjonnasta. Siksi on perusteltua, että kaupunki on mukana sitä rahoittamassa.Itseäni suuresti vituttaa se, että yleinen mielipide tuntuu olevan "Miksi kaupunki rakentaisi SaiPalle uuden hallin". Ensinnäkin Saipa maksaa hallista kaupungille vuokraa siinä missä muutkin käyttäjät. Harjoitusvuoroista erikseen ja peleistä eri hintaa, play off peleistä vielä ekstrahintaa. Liigajoukkueen lisäksi hallissa pyörii junioria ja harrastekiekkoilijaa,kaukalopalloilijoita sekä taitoluistelijoita. Kesällä koiranäyttelyä sun muuta toimintaa. Joskus käyvät hipit rokkiakin soittamassa.
Halli tai monitoimiareena rakentuisi kaupunkilaisille, ihan kuten Tuosan golfkenttä ja teatteri, jota ei ilkeä edes mainita.
Päälle 20 milliä maksoi ja ainut salit täyteen kerännyt esitys oli lukioteatterin tekemä. Väitän että teatterissa ei käy henkilökunta mukaan lukien vuodessa yhtä paljon ihmisiä, kuin jäähallissa kolmessa kuukaudessa. Vaikka liigapelien yleisöä ei tähän lukemaan laskettaisikaan.
Uusi halli on jossain vaiheessa pakko rakentaa, mutta milloin onkin ihan eri asia. kun ei päättäjillä kenelläkään riitä munat sanoa, että tehdään se tuohon, niin riidellään paikasta ja siirretään päätös seuraavalle valtuustokaudelle. Näin kävi aikanaan ison tekojään kanssa. Kun viimein päätettiin rakentaa, niin pari vuotta vetkuteltiin vanhan kentän ja kisapuiston väliä. Jalkapallohallin kanssa aivan sama juttu ja pojat pykäsivät kuplansa Imatralle.
Pistää vihaksi, meillä Hakalissa on ratkettu ryyppäämään paljon vähemmästäkin.
Menemättä sen pidemmälle yksityiskohtiin totean vain, että varsinkaan tuo kolmoskohta ei ole edes erityisen kaukaa haettu Klemolasta puhuttaessa.Klemola voi varmaan seuraavaksi vastustaa seuraavia asioita:
1. Julkinen terveydenhoito
"Jos ihmiset liikkuisivat enemmän ja söisivät terveellisesti, he eivät sairastuisi"
2. Vesijohtovesi
"Rajan takaisessa Karjalassa on monia kyliä, joissa ihmiset hakevat itse veden kaivoista ilman ongelmia"
3. Autoilu
"Jos lähtee vaan tarpeeksi aikaisin töihin, niin kävellen ehtii pidemmältäkin"
Kyllä ne sovun aikaiseksi saavat. Taas kerran nostetaan sähkön siirtohintaa ja kiinteistöveroa. Toki kaupungin veroäyriä voisivat harkita myös, mutta se on nyt jo niin hemmetin korkea etteivät siihen kenties tartu.En pidätä hengitystäni tätä touhua katsellessa. Kuka oikeasti uskoo että tämän kaupungin päättäjät saa aikaiseksi yhtään järkevää ratkaisua? Sieltä tulee joku kusinen lato sinne IKEA:n tontille 6 tien varteen kauaksi kaikista ja meno on päivisin yhtä kuollutta kuin Harwall areenalla, saati jossain Gatorade mikä vitun Typhoonilla onkaan. Sinne kun menee niin asfalttia on niin kauas kuin silmä siintää mutta yksin sä siellä seisot.
Ei tästä kunnasta löydy sellasia päättäjiä, jotka löisi hynttyyt yhteen Evälahtien yms. kanssa ja pistäisi vaikka ala-Kimpiseltä vähän metsää kumoon ja sinne isot asuntalot, hotellit ja muut vastaavat kasaan ja sen jäähallin siinä sivussa. Tai käyttäisi sen lentokentän päädyn mahdollisuudet hyväkseen, tai ratsumestarin kentän päälle paukauttaisi kunnon pytingin. Tai sinne Armilan tilalle oikein kolossaalinen kompleksi missä on urheilutalo ja muut mukana, todellinen urheilukeskittymä ja koulut ihan vieressä, siihen mahtuisi hiekkakentälle hotellia yms. Ei tule tapahtumaan. Olihan sekin liikaa että se aviasportti olisi siihen lentoasemaa vastapäätä tullut, meni sitten Imatralle. Kannattaa siis varautua siihen että jatkossa taitaa Liigaa pelata Ketterä, eikä SaiPa, kun tänkin kokonaisuuden osaa nää sankarit sinne sössiä.
Sehän juttu oli jossain vaiheessa niin, että tulee siihen Ikean-tontin viereen ja Ikea oli antanut asialle vihreää valoa..Sinne Ikean tontille ei hallia tule kuulkoon Salt mitä vain, tai huokailkoon BlackWolf vaikka kuinka paljon, tontti on Ikean omistama ja aivan varmasti kaupunki ei sitä takaisin itselleen lunasta.
Tontin hinta on vähintään Ikean maksama 10 miljoonaa ja sitä summaa ei kaupunki maksa itse hallin vaatiman rahamäärän päälle.
Kovin hataralla pohjalla on vielä se Armilan paikkakin, sinnehän on vasta noin vuosi sitten valmistunut uusi rakennus joillekkin hoidokeille, olisi hulluutta purkaa se nyt pois. Lisäksi Eksote havittelee vastaanottoa keskustan alueelle, siihenkin kuitenkin Armila on paras paikka esimerkiksi pysäköinnin vuoksi.