Taipalus taisi olla suoralla sopparilla, mutta Piitulaisen kolmevuotisesta sopparista eka kausi oli merkitty Jukureissa pelattavaksi
Samaa mietin itsekin. SaiPahan aikanaan teki muistaakseni Juha Koiviston ja Taipaluksen kanssa sopimukset yhteistyössä jonkun mestisseuran kanssa niin että ensimmäinen kausi meni mestisseurassa ja sitten kaksi kautta SaiPassa. Ihan varmaksi en sano oliko juuri nämä miehet mutta näin muistelisin. Jotain saman kaltaista ehkä? Joko miehestä olisi mestikseen?
Sanoisin SaiPalla lähtökohtaisesti olevan himpun isommat resurssit käytössä, joten kaiketi siellä nyt satsataan The Sentteriin ainakin vähän enemmän.Sport julkaisee huomenna jo toisen ECHL-hyökkääjänsä, joka huhujen mukaan on Michael Parks. Hänestä voinee Vaasassa odottaa Petr Pohlin kaltaista vahvistusta. Toivottavasti SaiPan sentterihankinta on kuitenkin lähtökohtaisesti kovempi tekijä meriiteiltään eli enemmän AHL/KHL/SHL -taustaa kuin ECHL:ää, Allsvenskania, EBELiä, ym
Onko näin? Huomaa kuitenkin, että Sportilla on jo kaksi ylintä hyökkäysketjua miehitettyinä, eli rahaa palaa jo nykyisten sopimuspelaajien palkkoihin sievoinen summa. Teiltä tuo "joukkueen kalleimman ukon" paikka on vielä täyttämättä, joten rahaa pitäisi SaiPalla olla laarissa vielä mukava summa, riippumatta siitä kumpi joukkue operoi isommilla resursseilla.Sanoisin SaiPalla lähtökohtaisesti olevan himpun isommat resurssit käytössä, joten kaiketi siellä nyt satsataan The Sentteriin ainakin vähän enemmän.
Ei ole resursseista kiinni tämä, kun Sport hakee kakkos-/kolmosketjun laituria ja SaiPa ykkössentteriä. Jos halutaan palkkojen suhteen vertailla, niin ennemmin Viitaluomaan kuin Parksiin. Viitaluoma saanee sellaista palkkaa, että SaiPan ykkössentterillä tekee tiukkaa voittaa.Sanoisin SaiPalla lähtökohtaisesti olevan himpun isommat resurssit käytössä, joten kaiketi siellä nyt satsataan The Sentteriin ainakin vähän enemmän.
Parksista muuten sellainen hauska fakta, että hän on saman ikäinen kuin SaiPan David Goodwin ja lisäksi molemmat ovat kotoisin St. Louisista, joten todennäköisesti tuntevat toisensa ainakin jotenkin. Eivät kuitenkaan samoissa juniorijoukkueissa ole koskaan pelanneet, vaan Parks on ollut kehityksessä aina sen verta edellä, että siirtyi USHL:stä yliopistoon jo 19-vuotiaana, kun Goodwin puolestaan "vasta" 21-vuoden iässä.Sport julkaisee huomenna jo toisen ECHL-hyökkääjänsä, joka huhujen mukaan on Michael Parks. Hänestä voinee Vaasassa odottaa Petr Pohlin kaltaista vahvistusta. Toivottavasti SaiPan sentterihankinta on kuitenkin lähtökohtaisesti kovempi tekijä meriiteiltään eli enemmän AHL/KHL/SHL -taustaa kuin ECHL:ää, Allsvenskania, EBELiä, ym
Sanoisin SaiPalla lähtökohtaisesti olevan himpun isommat resurssit käytössä, joten kaiketi siellä nyt satsataan The Sentteriin ainakin vähän enemmän.
Viitaluoma saanee sellaista palkkaa, että SaiPan ykkössentterillä tekee tiukkaa voittaa.
Parksista muuten sellainen hauska fakta, että hän on saman ikäinen kuin SaiPan David Goodwin ja lisäksi molemmat ovat kotoisin St. Louisista, joten todennäköisesti tuntevat toisensa ainakin jotenkin. Eivät kuitenkaan samoissa juniorijoukkueissa ole koskaan pelanneet, vaan Parks on ollut kehityksessä aina sen verta edellä, että siirtyi USHL:stä yliopistoon jo 19-vuotiaana, kun Goodwin puolestaan "vasta" 21-vuoden iässä.
Parks on tosiaan ollut suurempikin lupaus nuorena, mistä osoituksena NHL-varauskin. Kuitenkin jo NCAA-tasolla Goodwin on ollut edellä ja tehnyt 0,87p/o kun taas Parksin pistetahti ollut 0,61p/o. Parks teki parhaalla yliopistokaudellaan 32 pistettä ja Goodwin jäi pienempään pistemäärään vain tulokaskaudellaan NCAA:ssa. Ilmeisesti tosiaan nuo kaksi pahempaa loukkaantumista (huilasi jalkavamman takia puoli kautta kaudella 2012-13 ja missasi olkapäävamman takia kauden 2015-16) ovat hidastaneet Parksin kehitystä, koska on sittemmin päätynyt ECHL:ään, vaikka oli tehnyt sopparin AHL:ään. Liigatasolla toki molemmat, Goodwin ja Parks, ovat jonkinlaisia arpoja. Itse pidän Goodwinia jonkun verran parempana, koska hänellä on paremmat nuo viime kaudet eikä loukkaantumisia rasitteina.
Se on kyllä totta, että Viitaluoma nykyisellä tasollaan on luultavasti ylipalkattu, mutta se ei ollut pointti. Pointti oli, että palkkojen suhteen SaiPan tulevaa ykkössentteriä kannattaa verrata enemmin Viitaluomaan kuin uuteen Parksiin. Oli Viitaluoma kuinka ylipalkattu tahansa, hän kuitenkin tienannee selvästi enemmän kuin Parks.Paljon mahdollista, mutta sitten alkanee olla siinä rajalla, onko Viitaluoma jo ylipalkattu, jos tuollaisesta palkasta huolimatta realistinen odotusarvo on kuitenkin enää vain se 25-30 pistettä.
Suoraan sanoen en tiennyt mihin rooliin Sporttiin hankittava pelaaja oli tulossa. Tietenkin eri asia hankkia ukko alakenttiin, kuin ykkössentteri. Mirasanen viestistä ajattelin olevan tärkeähkö pelaaja teille, kun meidänkin osiossa kirjoitellaan ja sen takia aloin vertaamaan tulevaan SaiPan hankintaan.Onko näin? Huomaa kuitenkin, että Sportilla on jo kaksi ylintä hyökkäysketjua miehitettyinä, eli rahaa palaa jo nykyisten sopimuspelaajien palkkoihin sievoinen summa. Teiltä tuo "joukkueen kalleimman ukon" paikka on vielä täyttämättä, joten rahaa pitäisi SaiPalla olla laarissa vielä mukava summa, riippumatta siitä kumpi joukkue operoi isommilla resursseilla.
Parks on tosiaan ollut suurempikin lupaus nuorena, mistä osoituksena NHL-varauskin. Kuitenkin jo NCAA-tasolla Goodwin on ollut edellä ja tehnyt 0,87p/o kun taas Parksin pistetahti ollut 0,61p/o. Parks teki parhaalla yliopistokaudellaan 32 pistettä ja Goodwin jäi pienempään pistemäärään vain tulokaskaudellaan NCAA:ssa. Ilmeisesti tosiaan nuo kaksi pahempaa loukkaantumista (huilasi jalkavamman takia puoli kautta kaudella 2012-13 ja missasi olkapäävamman takia kauden 2015-16) ovat hidastaneet Parksin kehitystä, koska on sittemmin päätynyt ECHL:ään, vaikka oli tehnyt sopparin AHL:ään. Liigatasolla toki molemmat, Goodwin ja Parks, ovat jonkinlaisia arpoja. Itse pidän Goodwinia jonkun verran parempana, koska hänellä on paremmat nuo viime kaudet eikä loukkaantumisia rasitteina.
Sinänsä on surullista että kun ennen Liigassa puhuttiin AHL arvoista, niin nykyään keskustelu pyörii enemmän ECHL arpojen ympärillä.
kuten EBEListä, Italiasta, Allsvenskanista, ym.
Redenbach tosin tuli Tanskasta. Ei monelle muka jälkimmäisen kauden jälkeen jäänyt ikävä mutta kovasti miestä hehkutettiin kun pelikunnossa oli. Varsinkin sen tammikuun tasauksen jälkeen.Toisaalta jos kotisilmin asiaa katselee, niin noista sarjoista (pl. Norja ja Tanska) on Lappeenrantaan tullut jos ei täysin, niin suhteellisen timanttisia pelimiehiä.
Vai kertooko se vain sitten sen, että ko. sarjat onnistuvat hankkimaan laadukkaita kavereita omiin sarjoihinsa kaudeksi tai kahdeksi? En tiedä.
Redenbach tosin tuli Tanskasta. Ei monelle muka jälkimmäisen kauden jälkeen jäänyt ikävä mutta kovasti miestä hehkutettiin kun pelikunnossa oli. Varsinkin sen tammikuun tasauksen jälkeen.
No joo, en tyyris-tylleröä muistanutkaan vaikka Tapparaan juuri menikin. Ymmärrän hyvin niitä, jotka eivät miestä kaivanneet. Redenbach on täydellinen esimerkki on-off pelaajasta ja useasti se kiinnostuskytkin on off asennossa.
Olihan siitä aikoinaan puhetta, että kun Redenbachin käsillä varustettuun ukkoon saisi hakalilaisen asenteen harjoitteluun ja kamppailupeliin, niin ei liigassa pelaisi.
Niin, sitten suhaisi Ketterässä.Olihan siitä aikoinaan puhetta, että kun Redenbachin käsillä varustettuun ukkoon saisi hakalilaisen asenteen harjoitteluun ja kamppailupeliin, niin ei liigassa pelaisi.
Nyt kun asuntoakin etsittiin ja ensi viikolla alkaisi harjoituspelit, niin olisikohan sen ykkössenan julkistaminen tiedossa myös ensi viikolla? Luulisi, että alkaisi olla jo sitä aikaa, että joukkue pitäisi olla suunnilleen valmiina ja tiedossa. Onko kellään insider-tietoa tulevasta pelaajasta?