Kannatatko Suomen Nato-jäsenyyttä? – Jatkoajan Nato-gallup, heinäkuu 2017

Suomessa on käyty jo liki neljännesvuosisadan ajan keskustelua maamme mahdollisesta liittymisestä jäseneksi Pohjois-Atlantin puolustusliitto Natoon. Julkinen spekulaatio jäsenyyden hakemisella on virinnyt jälleen viime vuosina, kun geopoliittiset jännitteet Suomen lähialueilla sekä muualla EU:n ja Venäjän rajoilla ovat kasvaneet.

Natoon kuuluu nykyisin 29 jäsenmaata, joista ylivoimainen enemmistö on Euroopan unionin jäsenvaltioita. Suomen läntisistä naapurimaista Norja (v:sta 1949, perustajajäsen) ja Viro (2004) kuuluvat Natoon, Ruotsi ei.

Naton peruskirjan mukaisesti sotilasliittoon tahtovan maan on ensin haettava jäsenyyttä, minkä jälkeen Nato päättää toimielintasolla, kutsutaanko maa jäseneksi. Varsinainen jäsenyysprosessi - eli maan vaiheittainen hyväksyminen Naton täysivaltaiseksi, legitiimiksi jäseneksi - vie ns. normaalimenettelyllä aikaa useita vuosia. Tarvittaessa prosessi voidaan kuitenkin toteuttaa myös huomattavasti nopeammassa aikataulussa, mikäli maa sotilaskalustoineen on valmiiksi Nato-yhteensopiva (lähde).

Kannatatko Suomen Nato-jäsenyyttä?

Jos en aiemminkaan ollut Nato -jäsenyyden kannalla, niin nyt vielä vähemmän, kun Trumpin kaltainen ennalta-arvaamaton vajukki johtaa touhua jenkkilässä.

Njet, vaan vahvempia pulustusvoimia Suomelle. Kriisitilanteen sattuessa pitää olla se puolimijoonaa ukkoa ASIANMUKAISISSA varusteissa pysäyttämässä vihollista.

septi kirjoitti:

Jos en aiemminkaan ollut Nato -jäsenyyden kannalla, niin nyt vielä vähemmän, kun Trumpin kaltainen ennalta-arvaamaton vajukki johtaa touhua jenkkilässä.

Laajenna klikkaamalla

Toisaalta Putinin kaltainen ennalta-arvattava vajukki johtaa itänaapuria maataan tyylillä, joka miellyttäisi vanhoja neukkujohtajia.

Ennemmin ne NATOn joukot vaikka sitten Trump-kortin kanssa kuin vihreiden miesten joukot tai muu vastaava manööveri idästä.

Toki käy myös iso panostus puolustusvoimiin, kyberhyökkäyksien ennaltaehkäisyyn satsaus sekä mielellään ydinpelote Suomelle. Tämä ihan tosissaan: "ydinaseeton Pohjola"-ajatus on alun perinkin naurettava ja naiivi, kun venäläisillä on sukellusveneissäänkin ydinkärkiä eikä mikään estä amerikkalaisiakaan sellaisia näillä alueilla liikuttelemasta. Suomellekin joku kuolleen miehen kytkimellä varustettu ydinpökäle sopivan lähelle Pietaria siten, että jos Vladimir haikailee tänne tai pistää ison pyörän pyörimään rajalla niin ihailkoon sen jälkeen Eremitaasin taideteoksia ydinsäteilyn puoliintumisajan jälkeen.

Musta Nuoli kirjoitti:

Toisaalta Putinin kaltainen ennalta-arvattava vajukki johtaa itänaapuria maataan tyylillä, joka miellyttäisi vanhoja neukkujohtajia.

Ennemmin ne NATOn joukot vaikka sitten Trump-kortin kanssa kuin vihreiden miesten joukot tai muu vastaava manööveri idästä.

Laajenna klikkaamalla

Toisaalta pieniä vihreitä miehiä on tähän mennessä ilmestynyt vain sellaisiin paikkoihin, joissa olosuhteet ovat niille olleet otolliset ja maassa myös suuri osuus Venäjä -myönteisiä ihmisiä. Vaikka Venäjän toiminta onkin ollut rikollista, Georgian ja Ukrainan kaltainen toiminta ei ikinä onnistuisi Suomessa. Venäjän ei kannata ottaa vastaan niitä seurauksia, mitä tulisi hyvin selkeästi länteen kuuluvaan, mutta silti sotilaallisesti liittoutumattomaan Suomeen hyökätessä.

Musta Nuoli kirjoitti:

mielellään ydinpelote Suomelle. Tämä ihan tosissaan

Laajenna klikkaamalla

Mitenkä meinaat, kauanko tällaisen aseen kehittely pysyisi Venäjältä salassa? Siinä vaiheessa kun se Venäjälle selviäisi, kuinka kauan veikkaat että menisi ennen kuin alkaa ihan toden teolla vyöryä rautaa rajan yli? Ei siis minkään pienten vihreiden miesten toimesta, vaan ihan täysimittaisesti. Kyllä siellä Putinillakin sen verran älliä on, että ymmärtää mikä on saavutus ja mikä hinta. Tällä hetkellä Suomen miehittäminen olisi, sekä omien tappioiden, että kansainvälisten suhteiden vuoksi, todella kallis operaatio Venäjälle. Jos täällä valmisteltaisiin ydinasetta, hinta-saavutus suhde muuttuisi huomattavasti otollisemmaksi. Vielä kun ydinaseen kehittäminen heikentäisi Suomen arvostusta ja välejä jokaiseen läntiseen maahan. Mielestäni ydinaseen kehittäminen olisi Suomelta ylivoimaisesti typerin päätös koskaan.

Omien asevoimien vahvistaminen, yleinen asevelvollisuus ja sotilaallinen liittoutumattomuus.