Aika moni täällä on laittamassa Tolvasta Mestiksen puolella, mutta Eeli itse tuskin on ajatellut pelaavansa peliäkään Mestiksessä. Voihan se toki olla että Eelille on lupailtu varma pelipaikka KHL:n puolella, sillä jollain hänet on saatu vakuutettua siitä että Jokerit on tässä vaiheessa oikea paikka kehityksen kannalta. Mielenkiintoista olisi tietää että millaista palkkaa Tolvaselle maksetaan.
Eipä tuo pinna per peli-tahti mikään kovinkaan suuri saavutus ole USHL:ssä. Otetaan nyt vaikka Kyle Connor tästä suuntaa-antavana. 8 kuukautta nuorempana 1.32 pistettä per peli USHL:ssä. Sen jälkeen pelasi vielä toisen kauden USHL:ssä paremmilla tehoilla, jonka jälkeen pelasi vielä yhden kauden yliopistoseurassa 2 pinnaa per peli. Sen jälkeen ei oikein pärjännyt NHL:ssä ja AHL:ssäkin oli kauden alussa suuria käynnistymisvaikeuksia. Ja tämä siis kahden kokonaisen kauden ylimääräisellä kokemuksella ja 30% paremmalla USHL-pistetehtailulla.Oman ikäisiään vastaan Eeli on lähes poikkeuksetta kutakuinkin dominoinut, mutta siirtyminen USHL:stä KHL:n on ihan järjetön harppaus, vaikka nuori poika kesällä kehittyisi itsekin. Vauhti ja kamppailupelaaminen ovat ne, joissa muutos on suurin ja siihen ainakin omat epäilykseni liittyvät. Laukaus, peliäly ja kiekollinen taito riittävät varmasti, mutta mahtaako hän päästä niitä käyttämään.
Ei helvetti, mitähän mä just luin. Ethän sä voi tuolla tavalla verrata pelaajien pisteitä ja suhteuttaa niitä jonkun pelaajan kehitykseen. Ja omien sanojensa mukaan siellä olisi vielä "selkeä" korrelaatio.Eipä tuo pinna per peli-tahti mikään kovinkaan suuri saavutus ole USHL:ssä. Otetaan nyt vaikka Kyle Connor tästä suuntaa-antavana. 8 kuukautta nuorempana 1.32 pistettä per peli USHL:ssä. Sen jälkeen pelasi vielä toisen kauden USHL:ssä paremmilla tehoilla, jonka jälkeen pelasi vielä yhden kauden yliopistoseurassa 2 pinnaa per peli. Sen jälkeen ei oikein pärjännyt NHL:ssä ja AHL:ssäkin oli kauden alussa suuria käynnistymisvaikeuksia. Ja tämä siis kahden kokonaisen kauden ylimääräisellä kokemuksella ja 30% paremmalla USHL-pistetehtailulla.
Olisihan se hienoa jos Tolvanen taikoisi itsensä kärkiketjuihin, mutta vähän vaikea uskoa että hän niin tulisi pelillisin meriitein tekemään. Nämä kaksi kautta USHL:ssä oli Tolvaselta melkoinen pettymys, kaiken kaikkiaan.
Jos vielä otetaan tämä Kyle Connor vertailuun, niin Tolvasen u17 -> u18 kausien kehitys oli kutakuinkin +33.8%. Kyle Connorin u17 -> u18 kausien kehitys puolestaan oli noin +100%. Joten Tolvasen kehitys selkeästi pysähtyi jostain syystä kuin seinään. Hänen pistetehtailunsa oli jopa Connoria edellä heidän u17-kausillaan.
Muihin Jokereissa KHL:ää pelanneisiin nuoriin (Gymer, Rautanen, Mäkiset, Sneck...) verrattuna Tolvanen on talenttina useamman askeleen edellä. Kaikki noi Jokereitten omat junnutkin pysyivät edes kohtuullisesti pelissä mukana, vaikkei aina loistaneetkaan ja Gymer oli ajoittain jopa ihan hyödyllinenkin pelaaja. Kyllä pari astetta kovemman talentin pitäisi pystyä pysymään vähintään vastaavalla tasolla mukana pelissä ja ottamaan isojakin kehitysharppauksia kesän ja pitkän kauden aikana.
Minä luotan Kurriin ja Jaloseen, että tämä on viisaasti mietitty. Ainoa vaatimus on omasta mielestäni, että Jokereiden etu tulee ensimmäisenä, koska tavoitteena on menestyä eikä kehittää pelaajia jollekin NHL-joukkueelle meidän pelillisen menestymisen kustannuksella.
Varausnumeron perusteella vertailu on ongelmallista, koska siihen vaikuttaa niin monta asiaa. Tolvasta on aika yleisesti pidetty ikäluokkansa lahjakkaimpiin kuuluvana pelaajana ja hän pyöri listoilla paljon top-kympissäkin. Draftipäivänä TSN taisi rankata johonkin sijalle 15, mutta syystä tai toisesta valui sitten viimeisille vuoroille. Jonkun teorian luin, että KHL-siirrosta olisi tiedetty jo etukäteen ja se vaikutti asiaan. Yhtään en kyllä muista mistä sellaista luin.Tässä voisi ottaa vertailukohdaksi naapurissa pelanneen Nikolai Goldobinin, joka on myös 1. kierroksen loppupäästä varattu pelaaja.
Näin lonkalta heittäisin, että esim. Panarin, Gusev, Kaprizov, Polunin, Fatkulin, Kamenev, Buchnevich.
Varausnumeron perusteella vertailu on ongelmallista, koska siihen vaikuttaa niin monta asiaa. Tolvasta on aika yleisesti pidetty ikäluokkansa lahjakkaimpiin kuuluvana pelaajana ja hän pyöri listoilla paljon top-kympissäkin.
Eelin kannalta riskittömämpi valinta olisi ollut hypätä johonkin liigajoukkueeseen, jossa peliaika olisi ollut varmempi.
Lähtökohtaisesti toki on ihan jännähkö lähtökohta, kun draftivuoden kaksi hyökkääjälupausta valitsivat eri kehityspolut ja ensi kesänä varmaankin jo näkee vähän, että kumman valinta oli fiksumpi. Tolvasen KHL vai Vesalaisen Liiga.
Ihan puhtaasti värilasit ottaen pois silmiltä, mä kyllä diggailen Eelin ratkaisusta hakea se vähän isomman riskin vaihtoehto, joka toisaalta saattaa onnistuessaan myös antaa enemmän. Liian monet menevät niitä omia turvallisia polkujaan, eivätkä uskalla ottaa sitä isoa steppiä ja haastetta, joka saattaisi avata onnistuessaan monta uutta ovea. Aki Bergit ja Pekka Rinteet olisivat jääneet näkemättä, jos aina oltaisiin menty sitä tavanomaista, tuttua ja turvallista reittiä. Joillekin toimii isompi haaste ja ärsyke paremmin ja toiset taas kasvaa paremmin tutussa ja turvallisessa ympäristössä.
Kumpikin voi olla hyvä valinta. Joillekin toimii isompi haaste ja ärsyke paremmin ja toiset taas kasvaa paremmin tutussa ja turvallisessa ympäristössä. Nämäkin kaksi ovat kuitenkin vain yksilöitä ja lopulta Tolvasen ja Vesalaisen kehityskaaresta ensi kauden osalta on aika vaikea vetää mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä oikeasta sarjavalinnasta ensi kaudenkaan jälkeen. Tämä siitä huolimatta kumpi heistä kehittyy enemmän ensi kauden aikana. Jos nyt laittaa ne värilasit päähän, niin Jokereitten kannalta Tolvasen onnistuminen olisi lottovoitto. Ei pelkästään ensi kauden mahdollisen menestyksen osalta vaan myös tulevien kausien osalta. Jos Tolvanen saa hyvää roolia, onnistumisia ja kehittyy selvästi kauden aikana, voi Jokerit muuttua monelle muullekin suomalaiselle ja miksei muillekin eurooppalaisille kärkipään varauksille houkuttelevaksi joukkueeksi ottaa se steppi tai kaksi eteenpäin ennen siirtymistä NHL:ään.
Jokereille helvetin hyvä ja riskitön signaus. Onnistuessaan Eeli tuo halvalla ratkaisuvoimaa ja epäonnistuessaan pelaa KiVassa. Eelin kannalta riskittömämpi valinta olisi ollut hypätä johonkin liigajoukkueeseen, jossa peliaika olisi ollut varmempi. Vuosi Mestistä tässä vaiheessa uraa ei välttämättä kauheasti kehitä, jos KHL osottautuu liian vaativaksi. Siirto junnuliigasta KHL:ään on kuitenkin aika valtava loikka.
Jos mietitään tätä pelaajan kannalta, niin mitään järkeähän ei olisi lähteä halvalla joksikin täytemieheksi seilaamaan Jokereiden ja Kivan väliä. Jokereiden kannalta toki huippu juttu, mutta tuskin pystyvät neuvottelemaan moista diiliä. Tossa iässä kehittyäkseen on päästävä pelaamaan paljon ja isolla vastuulla se lienee ihan selvä asia. Joko Tolvaselle maksetaan niin paljon, että homma kiinnostaa sitä kautta (tuskin, koska isokaan palkka ei korvaa sitä että pelaillaan Kivassa), tai sitten Tolvaselle on "luvattu" näyttöpaikka, siis vastuuta ja kunnolla peliaikaa, vaikkei heti lähtisi kulkemaankaan. Veikkaanpa että ainakin aluksi tulette näkemään miestä kentällä sujui peli tai ei.
, mutta on toki olemassa sekin vaihtoehto että ET halusi isomman haasteen..
Jep, Tolvanen oli juuri minun ja maalin välissä vetäessä, näki erityisen hyvin miten tajuton veto se oli. Yläputken kilahdus kuului luultavasti pihalle saakka.Kyllä sitä tiesi, että kaveri osaa laukoa, mutta ei sitä silti noin kovaa laukausta odottanut. Alkulämmöissä jo vähän väläytteli ja sitten pelissä kolautti yläputkeen(?). Yli 10 maalia on täysin realistinen arvio tulevalle kaudelle.