Eikä selity, vaan Tepsin luokattomalla liikevaihdolla. Tepsillä on kuitenkin kohtuullisen raskas kulurakenne verrattuna esim. Ässiin.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että osa Tepsin tappioista selittyy investoinneilla, kuten vaikkapa LED-taulut, ravintolat ja monet muut jutut hallin sisällä.
Va ompa hyvä tulos Tapparalta! Taputap (kätten taputusta). Arvostan. Mitä enemmän liigassa olisi näitä asiansa kaikin tavoin hyvin hoitavia seuroja, voisi koko liiga paremmin.
Eikä selity, vaan Tepsin luokattomalla liikevaihdolla. Tepsillä on kuitenkin kohtuullisen raskas kulurakenne verrattuna esim. Ässiin.
Tällainen Hietarinnan tapainen malli, jossa budjettiin lasketaan vain runkosarja on kyllä puhdasta ajattelua, se vaatii vaan malttia. Nollatulos on siis mahdollinen saavuttaa pelkällä runkosarjalla. Menestymisen tuomat voitot sitten sijoitettaisiin toiminnan kehittämiseen.Palloseuralla taitaa vielä olla lähihistorian ennätys vuoden 2010 1,3miljoonan tuloksella (?). Se nyt oli kuitenkin one-hit-wonder satunnaiserineen. Silloinkaan liikevaihto ei ollut yli 5,5milj€.
Tietääkö kukaan mitkä ovat Turkuhallin Palvelu Oy:n tunnusluvut vuodelta 2016? Mennävuosina liikevaihtoa 1,3-2,0 milj.€/v ja voittoa 200-500 k€/v.
Eikös tytäryhtiön tulosluvut sisällytetä emoyhtiön tuloslukuihin? Konsernirakennehan tässä on kyseessä.Tämä on kyllä totta, että 100% TPS:n omistama Turkuhallin Palvelu Oy on tehnyt n. 1,3milj€:n liikevaihdon viime vuosina. Uusinta tietoa ei ole. Eli, jos tuon laskee suoraan mukaan liikevaihtoon, niin pääsee palloseurakin reippasti yli kuuden miljoonan kerhoon. Itse jumituin vain pohtimaan satunnaiserien määrää.
Tappara teki voittoa 834 294,29 euroa. Ihan kiva, vaikkei Mikko "kohtuullisen hyvä" Leinoselle ehkä riittänytkään.
Tapparan taustayhtiö Tamhockey Oy:lle historian paras tulos | Tappara
Taitaa olla aika maximi mitä pystyy Tampereella lätkäjoukkue tulosta tekemään. Yleisökeskiarvoa on tuskin enään hirveästi mahdollista kasvattaa, ja urheilullinen menestyskin on tapissa. Isona plussana tietenkin vielä 7 pelin Ilves sarja, joka näyttelee varmasti isoa osaa tuossa tuloksessa.
Eikös tytäryhtiön tulosluvut sisällytetä emoyhtiön tuloslukuihin? Konsernirakennehan tässä on kyseessä.
Tuo "kohtuullisen hyva" pisti myos silmaan. Liikevaihtokin kasvoi melkein miljoonalla 8,4 M€:hen ja hyvalta kuulostaa myos yritys/sponssimyynnin jatkuva kasvu. Keskusareenaan on hyva menna kun on hieman rahaa jo valmiiksi reservissa.Tappara teki voittoa 834 294,29 euroa. Ihan kiva, vaikkei Mikko "kohtuullisen hyvä" Leinoselle ehkä riittänytkään.
Tapparan taustayhtiö Tamhockey Oy:lle historian paras tulos | Tappara
Ässien liikevaihto oli muuten melkein miljoonan isompi kuin Tepsillä. Mitäköhän siellä Turussa oikein touhutaan?
Jos näin on toimittu ja pudotuspelien tuottoja on kirjattu tulevan kauden tulokseen, niin Ilveksessä on toimittu kirjanpitolain vastaisesti.
Toki rahaa voi olla saamatta, mutta ne ovat sitten saamisina taseessa.
Tämähän on yleinen käytäntö. Mutta sitä seuraavan kauden hyvitystä ei saa näyttää edellisen kauden tuloksessa plussana (olettaen että tilikausi tuossa välillä vaihtuu) kirjanpitolain mukaan. Ennakkona ne pitää näyttää tilipäätöseksessä, ts velkana.Eikös esim. playoff-kausikorteissa ole vakiintunut käytäntö, että mahdollinen ylihinta hyvitetään seuraavan vuoden kausikortista, jolloin kyseessä olisi käytännössä saatu ennakkomaksu?
Eikös esim. playoff-kausikorteissa ole vakiintunut käytäntö, että mahdollinen ylihinta hyvitetään seuraavan vuoden kausikortista, jolloin kyseessä olisi käytännössä saatu ennakkomaksu?
Kiitoksia täsmennyksistä. HC TPS Turku Oy:n tilinpäätöksen (2015-2016) liitetiedoissa on maininta "konsernitilinpäätöstä ei ole laadittu, koska KPL 6:1 koko vaatimukset eivät täyty, eikä osinkoa jaeta". Turkuhallin palvelu Oy:n tp:tä ei ole nyt käytettävissä, mutta yleiskuva tosiaan kertoo, että liikevaihto pyörii 1,3milj€ tuntumassa ja tulosta on tullut n.200k€/tilikausi. Vuonna 2013 Palvelu Oy:n tulos on jostain syystä ollut yli 500k€ ja tällöin myös HC:lle on siirretty satunnaiserinä lähes sama summa, joka luonnollisesti vaikutti olennaisesti HC:n tulokseen.Ottamatta asiaan sen enempää kantaa ja tietämättä, mitä Tps:n tilinpäätöksessä on, niin
Taitaa olla aika maximi mitä pystyy Tampereella lätkäjoukkue tulosta tekemään. Yleisökeskiarvoa on tuskin enään hirveästi mahdollista kasvattaa, ja urheilullinen menestyskin on tapissa. Isona plussana tietenkin vielä 7 pelin Ilves sarja, joka näyttelee varmasti isoa osaa tuossa tuloksessa.
Taitaa tuossa olla myös Laineesta maksettu kasvattajakorvaus, joka oli Kalevan mukaan 240 000$. Mitenkän tuo korvauspolitiikka mahtaa mennä Haapalan kohdalla?
Tulee tuo sama summa, mutta näkyy tietenkin vasta tässä tilikaudessa. Tapparasta en varmaksi osaa sanoa, mutta luulisin että on sama systeemi kuin Ilveksellä, että myös Ry:n puoli pääse näistä kasvattajakorvauksista osille.
Itsekin kuulin samankaltaista jo tovin sitten ja siitä kirjoittelinkin. Kyllä sitä turskaa jotain tuon verran tulee. Varmaa summaa en kuulut tai edes kysynyt, mutta puhe oli muutamasta sadasta tonnista.Eilen mökillä kuultuna eräältä Sportin pelajalta, että tekivät noin 300.000€ tappiota viime kaudella. Toimenpiteitä suoritettu, eikä siten tule rasittamaan ainakaan pelaajapuolen toimintaan millään tavalla. Tämä ei siis mikään 100% faktatietoa tai vahvistettu vissiinkään missään, mutta näin oli kuullut puhuttavan.