Mutta kun katsoo sitä intoa millä Risikko silmät leimuten jauhaa valinnanvapautta, niin sillä ei ole enää mitään tekoa pienen ihmisen palveluiden kanssa. Kyllä siellä vain rahan uusjako on taustalla.
Jos sote uudistusta lähdetään aidosti tekemään siten että kustannuksia saadaan vedettyä alaspäin, niin alan ammattilaisena lähtisin viemään sitä ihan puhtaasti priorisoinnin kautta. Kukaan poliitikko ei vain halua koskea tähän aiheeseen pitkällä tikulla, mutta lisää velvoitteita kyllä keksitään.
Ratkaisuksi vuosia jatkuneeseen sote-kompasteluun on esitetty parlamentaarista sote-työryhmää - kaunis ajatus, joka on vuorollaan oppositioon päätyneiden puolueiden suosiossa. Kyynisenä en voi välttyä ajatukselta, että kyseessä olisi vain keino pitkittää sote-ratkaisuja seuraaviin vaaleihin, jonka jälkeen ryhmän voimatasapaino muuttuu nykyisille oppositiopuolueille suosiollisemmaksi. Sama peli alkaisi alusta, uusien hallituspuolueiden painotuksilla. Tätä menoa voidaan kohta todeta, että se eläke- ja vanhuspommi meni jo ja sote-uudistus on aikansa lapsi.
En ole mikään sote-asiantuntija, mutta fiiliksien perusteella sote tuntuu olevan kaikkien mielestä ihan paska.
Olisikohan kuitenkin niin, että tämän(kin) hallituksen päätösten vaikutukset eivät välttämättä näy heti. Aika naivia ajatella, että näillä kuitenkin suhteellisen pienillä teoilla olisi heti vaikutusta. Koulutusleikkaukset yms. hulluudet varmasti tulee kusemaan nilkoille vuosien päästä, kepun maakuntamalli, jossa halutaan elinvoimaisten kustannuksella pitää jokainen metsäperä asuttuna, tulee olemaan varmasti kallista huvia ruuhkasuomen ihmisille.......
Ei ole kysymys narsismista, vaan tosiaan härskistä omien kavereiden etuuksien ajamisesta. 18 maakuntaa takaa kepulaisilla lisää valtaa. Kaikkien asiantuntijoiden mielestä maakuntia pitäisi olla 5 tai maksimissaan 12. Mitään järkisyitä 18 maakunnalle ei ole.Kun lukuisat asiantuntijat puhuvat järjestelmää ja sen toteutustapaa vastaan, niin Sipilän käytöstä ei selitä muu kuin härski narsismi. Hän uskoo joko sokeasti visioonsa tai sitten pelaa täysin surutta oman viiteryhmänsä pussiin.
Mjaa tuntemani oikeustieteen professori, joka kävi valtiosääntöoikeuden asiantuntijana perustuslakivaliokunnan kuultavana sanoi kyllä viiden maakunnan olevan se malli millä pitäisi mennä.Viisi maakuntaa olisi arvatenkin ollut perustuslakitulkitsijoille liian vähän. Alueet olisivat olleet jo liian suuria. Se tunnistettiin jo heti alussa ongelmalliseksi kohdaksi. Siksi yhdessä vaiheessa viiden sote-alueiden päällystakeiksi kaavailtiin isompaa joukkoa maakuntia, jotka mm. äänestäisivät ehdokkaita sote-alueiden päätöselimiin. Eli "himmeliä" olisi ollut siinäkin. 12 kappaletta - se olisi saattanut mennä perustuslakivaliokunnan mankelista läpi, mutta sitä ei päästy nyt koestamaan.
Oletan, että antaessaan lausuntoja sote-alan asiantuntijat lähestyvät asiaa vain oman ammattinsa (ja tietenkin etujärjestöjensä) substanssista, eivätkä ota huomioon perustuslaillisia asioita. Kuinka voisivatkaan, kun edes asiaan paremmin vihkiytyneet eivät osaa arvata perustuslakioraakkelien linjauksia. Esimerkkinä "vakavien" medioidenkin siteeraama Perustuslakiblogi, joka korskeasti totesi, että "kahdeksantoista sote-alueen ratkaisu joutuisi viimeistään perustuslakivaliokunnassa vakaviin ongelmiin" (linkki vie ko. blogiin). No, eipä törmännyt. Toki blogissa myös sanotaan, että sote-alueiden kappalemäärä ei ole välttämättä kriittinen estävä tekijä, vaan toteutustapa ratkaisee.
Asiantuntijoiden lausunnot optimaalisimmista toteutusmalleista on minun mielestäni tapauksessa sovitettava perustuslakirealismiin, eikä kuviteltava niiden olevan sellaisenaan toteuttamiskelpoisia.
Valinnanvapauslainsäädändöstä uusi esitys keväällä tämän lisäksi.Ja taas vatuloidaan. Sipilä ilmoitti twitterissä, että sote-uudistus tulee voimaan 1.1.2020, mutta Kepulle tärkeät maakuntavaalit järjestetään jo lokakuussa 2018. Näin kepulit varmistavat maakuntahimmelin syntymisen kävi sitten vuoden 2019 eduskuntavaaleissa miten tahansa.
Erityisesti täytyy hallitusta onnitella maailmantalouden ja -kaupan kääntämisestä kasvu-uralle, mikä on elvyttänyt hienosti myös Suomen vientiä ja kääntänyt talouttamme nousuun. Lopulta piti tunkea läpi harmaan kiven ja mennä ongelman alkujuurille, että saataisiin Suomikin kasvuun ja valmiiksi sote-yhtiöittämisen ja maakuntahallinnon tulla! Ehdotan Sipilälle, Orpolle ja Soinille talouden Nobelia!!!
Olisikohan kuitenkin niin, että tämän(kin) hallituksen päätösten vaikutukset eivät välttämättä näy heti.
Vassariopposition?
Tuolloin oppositiossa vassaripuolueiksi luettavista oli ainoastaan Vasemmistoliitto.
@Waqu ; tämä kappale kirjoituksesasi kannattaa jokaisen pitää mielessä. Millä ihmeellä maakunnat kykenisivät itse rahoittamaan kahdeksantoista kepulaispoliitikkojen loppusijoituspaikkaa? Maksettavaa tulee etelän veronmaksajille, samoin tulonsiirtoja pohjoiseen ja itään. Oma kantani on se, että maakunnat ja sote-uudistus pitää keskittää toimivien (viiden) yliopistollisten keskussairaaloiden ympärille ja heti kun KePu häviää seuraavat vaalit, maakuntien lukumäärää vähennetään edes jossain määrin toimivalle tasolle. Järjettömän uuden byrokratiakolossin luominen on kaiken järkevän taloudenpidon ja suomalaisen demokratian vastaista.
...
Aika samaa mieltä mutta sellainen huomio että 18 maakunnan virkamiesten palkat on peanuts (joskin täysin turhaa rahanhukkaa) ns. isossa kuvassa.
Nykyinen hallitus on rehellisempi kuin edellinen, Jyrki Kataisen hallitus. Se pimitti tietoisesti perustuslakiin liittyviä ongelmia kunta- ja sote-uudistuksissa
Minusta tuossa on niin lahjakasta rivien välistä lukemista, että tuolla voisi päästä neuvostoantajaksi joillekin hc-feministeille tai muille ammattiloukkaantujille."Terkut Ateenasta. On vaan niin hieno kaupunki. Matkalukemisena Sokrateen dialogeja. Mieli ja keho virkeänä. Koska olen kisoissa aina viides, niin otin paikkani palkintopallin viereltä..."
Näin kirjoittaa Alexrander Stubb tuoreimmassa fb-päivityksessään. Jos miettii hänen poliittista viestiä, niin tuohan on pelkkää vittuilua kansan köyhiä kohtaan. Olenko lukevinani rivien välistä, että Kreikalla menee hyvin ja me pelastimme heidät. Sokratesiin viittaus kertoo ideologista. Nöyränä poikana alistutaan viidelle sijalle.
Lasse Laatusen näkökulma: Astu esiin, oikeusministeri Häkkänen!
Lasse Laatusen kirjoitus hallituksen viimeisimmästä aivopierusta.
Eikös Kokoomus ole nykyään enemmän liberaalioikeistoa kuin konservatiivista oikeistoa.37 vuotta sitten ei yhdeksän uutisissa oli sketsi, jossa Rowan Atkinson puhuu niillä oikeilla konservatiivipuolueiden toimien pohjalla olevista asenteista. Kumma kuinka ajankohtaselta tää kuulostaa tän päivän Suomessa
Siitä slogania kokkareille tai persuille/uuvateille ensvaaleihin
"Realism and Responsibility."
NTNON - Conservatives - YouTube
Linkki viä youtubeen Not The Nine O'Clock News sketsiin
Eikös Kokoomus ole nykyään enemmän liberaalioikeistoa kuin konservatiivista oikeistoa.