Verkkolehden uusimmat jutut

Liigaseurojen taloudelliset tulokset

  • 1 465 644
  • 5 087
T

Tori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Sportilla, KooKoolla taitaa olla Jukureiden ohella tilikauden tuloksessa 1,8me liiga-osakkeen hankintaan liittyviä kuluja mikäli ovat sen lainarahalla hankkineet? Näiden lainojen korkokulut näkyisi tuloksessa sitten rahoituskuluina, korot ovat tosin alhaalla mutta esim. 1me lainataakka 2,5%:n korolla on vuodessa 50,000e.
SM-liiga Oy:lle tuo 1,8me on varmastikin jo maksettu näiden uusien seurojen osalta kun liigaan tulivat?
 
T

Tarinankertoja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Tori kirjoitti:
Sportilla, KooKoolla taitaa olla Jukureiden ohella tilikauden tuloksessa 1,8me liiga-osakkeen hankintaan liittyviä kuluja mikäli ovat sen lainarahalla hankkineet?
Laajenna klikkaamalla


Ne näkynevät vain ja ainoastaan pienempinä TV tuloutuksina, joista Liiga sen osakkeen maksuosuuden nappaa. Ei sinä rahoituslaitoksia tai velkoja tarvita. Sopimuksen alainen TV tulojen jakotasaus on aika varmasti osakekaupan maksujärjestelynä. Helppo ja varma ratkaisu.
 
T

Tori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tarinankertoja kirjoitti:
Ei sinä rahoituslaitoksia tai velkoja tarvita. Sopimuksen alainen TV tulojen jakotasaus on aika varmasti osakekaupan maksujärjestelynä. Helppo ja varma ratkaisu.
Laajenna klikkaamalla

Tässä skenariossa minua mietityttää liiga-osakkeiden tasa-arvoisuus. Jos SM Liiga Oy rahoittaisi uuden tulokkaan liiga-lisenssin hankinnan, niin tietyssä mielessä tämä vääristäisi kilpailutilannetta. Olemassa olevat seurat eivät vastaava rahoituspalvelua saa tai ainakaan sellaisesta ei ole mainostettu eikä pahemmin edes huhuiltu. Silloin tällöin eri seurojen kohdalla on kuitenkin puhuttu esim. tv-rahojen faktoroinnista mikä sinäänsä ei ole ilmaista toimintaa. Muut toimijat maksavat markkinakorkoa lainoistaan ja uudet tulokkaat pääsisivät tällä tapaa 0-korolla?
 
E

Eikka86

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tori kirjoitti:
Tässä skenariossa minua mietityttää liiga-osakkeiden tasa-arvoisuus. Jos SM Liiga Oy rahoittaisi uuden tulokkaan liiga-lisenssin hankinnan, niin tietyssä mielessä tämä vääristäisi kilpailutilannetta. Olemassa olevat seurat eivät vastaava rahoituspalvelua saa tai ainakaan sellaisesta ei ole mainostettu eikä pahemmin edes huhuiltu. Silloin tällöin eri seurojen kohdalla on kuitenkin puhuttu esim. tv-rahojen faktoroinnista mikä sinäänsä ei ole ilmaista toimintaa. Muut toimijat maksavat markkinakorkoa lainoistaan ja uudet tulokkaat pääsisivät tällä tapaa 0-korolla?
Laajenna klikkaamalla

Eipä tuolla taida olla yhtään vanhaa porukkaa, jolla olisi velkaa osakkeesta. Muistini mukaan tuo keksittiin vasta joskus Kärppien ja Kalpan nousun jälkeen eli semmonen vuosikymmen sitten.
 
E

Eeyore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tori kirjoitti:
Näiden lainojen korkokulut näkyisi tuloksessa sitten rahoituskuluina, korot ovat tosin alhaalla mutta esim. 1me lainataakka 2,5%:n korolla on vuodessa 50,000e.
Laajenna klikkaamalla
Sanot 1 000 000 euron lainan korkokulujen olevan vuodessa noin 50 000 euroa. Ymmärsinkö oikein? Sen verran sekava ja todellisuuden vastainen lause, että pitää varmistaa.
 
P

Pika1

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Domi28 kirjoitti:
Jopa Honkalehto olisi selvinnyt alle miljoonan tappioilla noilla resursseilla.
Laajenna klikkaamalla
Selvästi todellisuudentaju hukassa js El Esan kyvyt aliarvioituna.
Esa onnistuisi suututtamaan Supercellin tekemällä kilpailijan kanssa sopimuksen. Halvalla. Lisäksi Esme ei olisi vielä lähellekään saanut tilinpäätöstä valmiiksi, mutta uutta osakeantia varten olisi kertonut "noin nollatuloksen". Honkelssonhan ei osaa laskea. Toki kirjanpitäjä olisi sitten ilmoittanut että 1,7m€ tuli takkiin. Tämä olisi kerrottu 30.10.2017 julkisuuteen.
Esa kertoisi että myynti onnistui, mutta muut kuin hän kusi homman.
Tämän jälkeen hän olisi ollut itseensä erittäin tyytyväinen.
 
T

Tompsoni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kannattaa kuitenkin muistaa, että osa Tepsin tappioista selittyy investoinneilla, kuten vaikkapa LED-taulut, ravintolat ja monet muut jutut hallin sisällä.
 
M

Miju

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Tompsoni kirjoitti:
Kannattaa kuitenkin muistaa, että osa Tepsin tappioista selittyy investoinneilla, kuten vaikkapa LED-taulut, ravintolat ja monet muut jutut hallin sisällä.
Laajenna klikkaamalla

Onko ravintolainvestoinnit kirjattu kertakuluna rasittamaan vain yhden vuoden tulosta? Luuulisi, että joku ravintolan rakentaminen kirjattaisiin taseeseen, koska tulonmuodostuskin koskee useampaa vuotta.
 
J

JPL

Jäsen
Miju kirjoitti:
Onko ravintolainvestoinnit kirjattu kertakuluna rasittamaan vain yhden vuoden tulosta? Luuulisi, että joku ravintolan rakentaminen kirjattaisiin taseeseen, koska tulonmuodostuskin koskee useampaa vuotta.
Laajenna klikkaamalla

Takuulla on taseeseen laitettu. Eihän investointi ole investointi, jos sitä ei taseeseen arvosteta. Sitä puretaan sitten taseesta jollain aikajaksolla (oletettu käyttöikä ko. investoinnille tms.).
 
T

Tim Callahan

Jäsen
KooKoon taloudellinen tulos julkaistaneen lähiaikoina ja sieltä on odotettavissa turskaa ainakin jonkin verran. Kausi oli taloudellisesti pettymys, kun joukkueen otteet olivat surkeita ja rosteri kuitenkin viime kautta lähtökohtaisesti kalliimpi. Myöskin valmentajanvaihto toi oman mausteensa taloudellisesti kauteen.

Viime kauden 350 000 euron liikevoitto vaihtuu siis miinusmerkkiseen tulokseen. Seura on reagoinnt asiaa alkamalla tapahtumajärjestäjäksi, sekä lounasravintolan pyörittäjäksi. Tulevaisuus näyttänee miten nämä menestyvät, mutta ensi kaudeksi on selvästi taas rauhoituttu pelaajahankintojen suhteen, sekä ajettu lippu/kausarihintoja ylös.
 
4

444

Jäsen
Miju kirjoitti:
Onko ravintolainvestoinnit kirjattu kertakuluna rasittamaan vain yhden vuoden tulosta? Luuulisi, että joku ravintolan rakentaminen kirjattaisiin taseeseen, koska tulonmuodostuskin koskee useampaa vuotta.
Laajenna klikkaamalla
Mutta tämä vaatisi sen, että joku taloushallinnon henkilö olisi käynyt kirjanpidon peruskurssin (3 opintopistettä) tai tuntisi kirjanpitäjän, joka olisi vinkannut asiasta.
 
M

Mies laidan takaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Ishmael kirjoitti:
Mutta tämä vaatisi sen, että joku taloushallinnon henkilö olisi käynyt kirjanpidon peruskurssin (3 opintopistettä) tai tuntisi kirjanpitäjän, joka olisi vinkannut asiasta.
Laajenna klikkaamalla

Luulisi, että Tepsin kokoisessa yrityksessä kirjanpitopalvelut ostetaan alan ammattilaiselta jolla investointikirjaukset ovat hallussa. Toisaalta katsellessa Tepsin tappioita kaikki on mahdollista.
 
4

444

Jäsen
Mies laidan takaa kirjoitti:
Luulisi, että Tepsin kokoisessa yrityksessä kirjanpitopalvelut ostetaan alan ammattilaiselta jolla investointikirjaukset ovat hallussa. Toisaalta katsellessa Tepsin tappioita kaikki on mahdollista.
Laajenna klikkaamalla
Totta kai siellä on. Oma kommenttini olikin vähän sarkastinen naljailu siihen liittyen, että leditaulut ja ravintolaremontit muka rasittaisivat kovinkaan paljon tulosta. Ellei ne sitten ole aivan päättömästi kirjattu.
 
Z

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Ässät julkaisee tänään viimekauden numerot. Ennakkotietona tuli, että liikevaihto oli ennätyksellinen ja tulos selvästi voitollinen.
 
B

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ässien liikevaihto oli muuten melkein miljoonan isompi kuin Tepsillä. Mitäköhän siellä Turussa oikein touhutaan?
 
P

Patapakka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Blackie kirjoitti:
Ässien liikevaihto oli muuten melkein miljoonan isompi kuin Tepsillä. Mitäköhän siellä Turussa oikein touhutaan?
Laajenna klikkaamalla

Surkeaahan tuo on, kuinka joku voi toimia vuodesta toiseen noin kuten Turussa toimitaan. Joka vuosi hirveät tappiot, silti vaan löytyy aina uuden kauden tullessa rahaa isoihin satsauksiin. Supercell-jätkät ilmeisesti mahdollistavat tämän.

Kuinka hienoa olisikaan seurata sellaista sarjaa, jossa seurat toimisivat edes samojen talousperiaatteiden mukaisesti.

Siksipä toivotaan Turkuun mahdollisimman heikkoa urheilullista menestystä jatkossa.
 
R

R & L

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
forrest kirjoitti:
Tappara teki voittoa 834 294,29 euroa. Ihan kiva, vaikkei Mikko "kohtuullisen hyvä" Leinoselle ehkä riittänytkään.

Tapparan taustayhtiö Tamhockey Oy:lle historian paras tulos | Tappara
Laajenna klikkaamalla

Taitaa olla aika maximi mitä pystyy Tampereella lätkäjoukkue tulosta tekemään. Yleisökeskiarvoa on tuskin enään hirveästi mahdollista kasvattaa, ja urheilullinen menestyskin on tapissa. Isona plussana tietenkin vielä 7 pelin Ilves sarja, joka näyttelee varmasti isoa osaa tuossa tuloksessa.
 
R

R & L

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Patapakka kirjoitti:
Surkeaahan tuo on, kuinka joku voi toimia vuodesta toiseen noin kuten Turussa toimitaan. Joka vuosi hirveät tappiot, silti vaan löytyy aina uuden kauden tullessa rahaa isoihin satsauksiin. Supercell-jätkät ilmeisesti mahdollistavat tämän.

Kuinka hienoa olisikaan seurata sellaista sarjaa, jossa seurat toimisivat edes samojen talousperiaatteiden mukaisesti.

Siksipä toivotaan Turkuun mahdollisimman heikkoa urheilullista menestystä jatkossa.
Laajenna klikkaamalla

Supercell kaksikko voi olla hieman eri juttu, mutta Ilves on hyvä esimerkki siitä että miten käy jos organisaatio saatetaan siihen harhakuvaan että pääomistaja "hoitaa" . Manngard ei ehkä sitten ollutkaan niin varakas kuin luultiin, ja muutenkin hieman omituinen tapaus mikä mahdollisti suhmuroinnin Ilveksen organisaatiossa.

Yleisesti on hyvä että nämä Super-rikkaat pistävät isolla kädellä rahaa palamaan, koska siitä hyötyy kumminkin tällä Suomen verotuksella koko yhteiskunta.
 
T

Tuamas

Jäsen
Ist0 kirjoitti:
Kaikkia pudotuspelituottoja ei ole edellisessä tilikaudessa, vaan niitä tulee kuluvaan tilikauteen.
Laajenna klikkaamalla

Jos näin on toimittu ja pudotuspelien tuottoja on kirjattu tulevan kauden tulokseen, niin Ilveksessä on toimittu kirjanpitolain vastaisesti.

Toki rahaa voi olla saamatta, mutta ne ovat sitten saamisina taseessa.
 
V

Vaara

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Va ompa hyvä tulos Tapparalta! Taputap (kätten taputusta). Arvostan. Mitä enemmän liigassa olisi näitä asiansa kaikin tavoin hyvin hoitavia seuroja, voisi koko liiga paremmin.
 
B

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Aina tietysti näitä ulkopuolisia rahoittajia on urheilussa ollut, eli ei tässä nyt sinänsä mitään uutta ja erikoista ole. Ihmetyttää vaan, että miksi nuo Tepsin kovat satsaukset ei meinaa millään näkyä liikevaihdossa. Se kyllä tiedettiin jo ennen kauden alkua, että Tepsi tulee tappiota tekemään joka tapauksessa. Luulisi vaan investointien näkyvän reippaana kasvuna.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös