Hyvää kannattaa odottaa, onko Helsinki Puutarhasta vielä mitään hahmotelmaa?
Ihan ei kerinny valmistua 2012 kisoihin, mutta ehkä nyt 2022.
Toki näinkin, mutta tunneli oli kyllä turhan kallis. Ja toki YIT hyötyi ihan helvetinmoisesti tästä. Varsinkin saivat maata kaupungilta pilkkahintaanEi, mutta vaikutti se positiivisesti myös siihenkin. Eipä areenaakaan rakenneta MM-turnauksen tai Ilveksen ja Tapparan takia (no, ehkä ihan hiukan).
Helsinki Gardenilla ei sentään ole kisoja kahta kertaa lobattu Suomelle, olisi verrattain noloa Kummolalle ja co'lle jos taas kävisi ohraisesti ja Tampereen Arena ei ehtisi näihinkään mm-kisoihin.Hyvää kannattaa odottaa, onko Helsinki Puutarhasta vielä mitään hahmotelmaa?
Millä tavoin se toteutuu, että kaupunki kantaa riskit ja yksityiset vie voitot päältä? Kun kerran areenayhtiössä on 60% osuus SRV:n, LähiTapiolan ja OP-ryhmän yhtesellä sijoitusyhtiöllä ja 40% kaupungilla, niin millä tuosta saadaan kuvaamasi kaltainen tilanne? En siis kiistä, etteikö niin olisi, mutta tuota kuviota ei kukaan vielä ole selittänyt auki vaikka aika moni hanketta vastustava tuntuu asian varmaksi tietävän.
Toki näinkin, mutta tunneli oli kyllä turhan kallis. Ja toki YIT hyötyi ihan helvetinmoisesti tästä. Varsinkin saivat maata kaupungilta pilkkahintaan
Ja nämä "no sentään yritetään tehdä jotain, että täällä olisi toimintaa". NIin joo hienoa että tulee tapahtumia, mutta edelleen kannattaisi niiden olla sellaisia että tilat ovat kannattavia.
Itse näen paljon oleellisempana, koko väestön kannalta, että rakennetaan esim. lähiliikuntapaikkoja.
Katsotaan sitten taas miten suhtaudutaan halliin, kun se tekee joka vuosi tappiota ja tuota "lainaa" ei maksella takaisin ollenkaan.
Onhan siitä, mutta lopullinen versio voi toki vielä poiketa paljonkin tästä arkkitehtikilpailun voittajan visiosta:Hyvää kannattaa odottaa, onko Helsinki Puutarhasta vielä mitään hahmotelmaa?
Onhan siitä, mutta lopullinen versio voi toki vielä poiketa paljonkin tästä arkkitehtikilpailun voittajan visiosta:
http://yle.fi/uutiset/3-9460572
Linkki Ylen sivuille uutiseen Gardenin arkkitehtikilpailun tuloksesta.
Tuossa Tampereen hallissa tuo areenan alta kulkeva rata on kyllä liikkumisen kannalta todella hyvä asia. Se on ihan eri juttu päästä junasta suoraan sisäkautta halliin, kuin vaikkapa Ilmalan hallin kilometrin tallustelu Pasilasta. Gardeniinkaan ei tule kunnon yhteyksiä millään, vaikka tokihan siitä bussit ja ratikat ohi kolistelee. Olisihan se omankin liikkumisen kannalta huima parannus, kun voisi ajaa auton lähijuna- asemalle ja siitä junalla suoraan halliin.
Ihan ei kerinny valmistua 2012 kisoihin, mutta ehkä nyt 2022.
Mielenkiintoisen näköinen rakennuskompleksi, tuleeko jäähalli tuonne maan alaiseen osaan?
Kumpi ryhmittymä saa samalla taloja/osuudet taloista? Ei kaupungille taida kauheasti niistä kilahdella rahaa tilille, vaan noille yksityisille. Eli Kaupunki on tukemassa sitä epäkannattavaa osaa. Tilannehan on vähän sama kuin Tammelassa, joka valmistuu, sillä erolla että Tammelassa riskit(tai siis sen ei niin kannattavan osan) kantaa yksityiset.
Tottahan tuo, mutta kyllä tässä riskiä vyörytetään myös seuroille, koska uuden hallin vuokra on yli tuplasti sen mitä vanhan. Eli 5000 katsojan keskiarvot eivät tule riittämään.Se tärkein pointtihan tulee lopulta olemaan se, saadaanko tänne oikeasti merkittäviä tapahtumia, jotka keräävät riittävää yleisöä, jotta halli maksaa itsensä saati tuottaa voittoa, Tapparan ja Ilveksen 5000 katsojan peleistä ei seuropilla ole varaa sellaisia vuokria maksaa, että hallia sillä pyöritettäisiin.
Eiköhän yleisömäärille käy aluksi niiin kuin Hartwallilla eli uutuuden viehätyksen ja alkuinnostuksen takia pompsahtavat reilustikin, kunnes pian rupeavat tasaisesti tippumaan. Pitkällä tähtäimellä en pitäisi realistisena saada merkittävästi isompia yleisömääriä kuin tällä hetkellä. Paitsi Ilves toki voi nostaa yleisömääriään, jos rupeaa menestymään.
Suurin rahallinen riski tulee näiden taustalla olevien sijoittajaryhmien päälle, mutta valitettavasti niiden riski rajoittuu lopulta vain siihen rahamäärään, jonka ovat sijoittaneet ja ne voivat aina sanoa, että sori, nyt on rahat loppu, niin itse rakennus jää aina kunnan harteille, jos maksukykyisiä käyttäjiä ei löydy, niin veronmaksajat sen ylläpidon lopulta kustantavat. Näitä esimerkkejä löytyy Suomen niemeltäkin useita, joskin kyse on tällöin ollut sadoista tuhansista, korkeintaan miljoonasta.
Viimeisimpien tietojen mukaan Tampereen keskustan elinvoimaisuus on nousussa, vaikka se kuulemma kuoleekin ratikan ja tunnelin takia.
Pitäisköhän Ipan tehdä Hifkit ja antaa Tapparan siirtyä yksin uuteen areenaan..? Olisihan se nyt hienoa, kun kummallakin olisi oma halli. Helsingissäkin se toi oman lisävärinsä paikallisvääntöihin.
Siinä on vaan semmonen homma, ettei Ilves taitaisi elää Lempäälän hallin katsojakapasiteetilla ja Tesomallekin taitaa tulla vain noin tuhannen katsojan halli.
Siinä on vaan semmonen homma, ettei Ilves taitaisi elää Lempäälän hallin katsojakapasiteetilla ja Tesomallekin taitaa tulla vain noin tuhannen katsojan halli.
Sehän olisi täydellinen rahasampo! Honkalehto vain projektin vetäjäksi. 30 ulkoilmaottelua, jokaisesta se n. 300 k€ voittoa. Ta-daa! Honkalehto taikoisi yhtäkkiä Ilvekselle 9 000 000 euroa rahaa, josta toki Sponsvision ottaisi oman vaatimattoman osuutensa. Ei voi epäonnistua.Ei Ilvestä mikään tapa. Onhan tuo nyt jo nähty. Sinnittelee syksystä pitkälle kevääseen vaikka Pyhäjärven jäältä käsin.