Pesiskausi 2017

Hups keikkaa! Syksyiset kelit, pehmeä alusta ja mites Koplan vaihtopelille & päävaihtajille kävikään? No, hakatkaa vain siellä kotona sitä pomppua menemään kesä-/heinäkuu.. Mutta sillä ei playoffs-peleissä todennäköisesti edelleenkään syksyllä juhlita.

Diablo kirjoitti:

Hups keikkaa! Syksyiset kelit, pehmeä alusta ja mites Koplan vaihtopelille & päävaihtajille kävikään? No, hakatkaa vain siellä kotona sitä pomppua menemään kesä-/heinäkuu.. Mutta sillä ei playoffs-peleissä todennäköisesti edelleenkään syksyllä juhlita.

Laajenna klikkaamalla

Se on ihan se ja sama onko nykyinen menossa lumeton joulukuu vai heinäkuu.

Ajankohdasta huolimatta mm. Hacklin, Pulkkinen ja vaikkapa Jussi Kemilä (missä mies luuraa?) lyövät tietyillä kentillä sellaista pomppua josta ei yksikään käsi Suomessa polta. Näihin kenttiin kuuluu yli puolet Superin kentistä, mm. KSS-Energia Areena, Rännäri, Ilkka-Areena ja Mehtimäki. Lisäksi on kenttiä mm. Hiukka, Saarikenttä ja Kitro, joissa mainitsemani pomputtajat pystyvät vielä pomputtamaan varsin korkeilla prosenteilla, mutta ns. kakkostason pomputtajilla tulee jo huomattavia vaikeuksia.

Liki täysin mahdotonta tuo pomputtaminen on Telia Areenalla sekä Kankaanpään uudella hiekkatekonurmella.

Tänä vuonna olisi pitkästä aikaa hienoa nähdä finaaleissa jokin muu pari kuin Vimpeli-Sotkamo, aivan sama sitten olisiko se vaikka Kempele-Kankaanpää. Uusien joukkueiden menestyminen toisi varmasti lisää virtaa sarjaan. Aivan kuten Sotkamon kultaputken päättyminen toi.

NaPa kirjoitti:

Kaukalossa vaan tuppaa erilaiset taitolyönnit pääsevän oikeuksiinsa. Niinkuin Lammilakin ennakkohaastattelussa totesi, peli alustoineen oli heille oikein tervetullut, jotta pääsee suorittamaan muutakin kuin sitä mistä Kopla on nykyisin kaikkein tunnetuin. Kouvolasta ainoastaan Laakso ja Nurmio onnistui tässä. Lehdistötilaisuudessa etenkin Pitkänen kommentoi, että alustassa ei ollut mitään vikaa ja että asiasta on nostettu turhaan liian iso numero. Lisäksi kun on kritisoitu, että Jymy on päässyt harjoittelemaan kentällä enemmän niin Pitkänen kuittasi senkin, että ei taaskaan osattu hyödyntää kenttää - joukkueesta suurimmalla osalla on kuitenkin kokemusta tuosta kentästä. Hieno mies ilman turhia selittelyjä.

Pihkalan lentokentällä nähtiin muuten eilen puolet vähemmän juoksuja kuin Töölön kaukalossa..

Laajenna klikkaamalla

Minä puhuin katsojan näkökulmasta, en joukkueen jäsenen. Ei tarvi syöttää sanoja suuhun.
Katsojan näkökulmasta töölön kenttää on ns. helvetin vaikea hahmottaa, koska rajoja ei näy ja se on käännetty.
Arvostan taitolyöntejä ja kuten mainitsin, hyville lyönneille löytyy jokaisesta kentästä tilaa alustasta riippumatta, mutta peli on ulkopelin osalta täysin erilainen kun se pelataan oikealla pesäpallokentällä.

Vuodet vierivät, mutta Saarikentän kotituomarit pysyvät. Selvä palo kolmospesään ja vuoro vaihtoon, mutta kolmostuomari näyttää, että Hartikainen on irti pesästä. Näin ei todellakaan ollut ja jatkotilanteesta Veto tekee neljännen juoksunsa.

Ei pitäisi enää olla yllätys Saarikentällä, mutta aina se vituttaa.

Grainger kirjoitti:

Vuodet vierivät, mutta Saarikentän kotituomarit pysyvät. Selvä palo kolmospesään ja vuoro vaihtoon, mutta kolmostuomari näyttää, että Hartikainen on irti pesästä. Näin ei todellakaan ollut ja jatkotilanteesta Veto tekee neljännen juoksunsa.

Ei pitäisi enää olla yllätys Saarikentällä, mutta aina se vituttaa.

Laajenna klikkaamalla

Kyllä Sotkamo pilasi pelinsä ihan itse ensimmäisellä jaksolla.

Satavarmoja koppeja tiputellaan, Kohonen lyö kahden palon koppeja ja lyöntiratkaisut ovat aivan älyttömiä välillä.

Mazaa kirjoitti:

Satavarmoja koppeja tiputellaan, Kohonen lyö kahden palon koppeja ja lyöntiratkaisut ovat aivan älyttömiä välillä.

Laajenna klikkaamalla

Silti ilman tuomarin apuja juoksut olisivat 3-3. Kyllähän se vähän kaivelee. Eli aika vahvasti kirjoitettu, että Jymy tekee sen itse, kun se olisi tasapelin ottanut ilman selvää virhettä tuomarilta.

Mutta Vimpelissä se on aina samaa paskaa.

Grainger kirjoitti:

Kyllähän se vähän kaivelee. Eli aika vahvasti kirjoitettu, että Jymy tekee sen itse, kun se olisi tasapelin ottanut ilman selvää virhettä tuomarilta.

Laajenna klikkaamalla

Jymy olisi ottanut tasapelin tai enemmänkin, jos olisi ottanut aivan helpot normaalit pallot kiinni.

Kyllä pelaajat tekivät vähintään kymmenen kertaa enemmän virheitä kuin tuomarit.

Pelinjohdolta myös aivan älytön ja suorastaan heikko ratkaisu, kun ei ottanut Roopen viimeisellä lyöjällä kolmoselta kotiin.

Roopen yksi lyönti vai Markus Tuikan kolme lyöntiä kotiin? Roopen tämänhetkisessä hirmukunnossa ei kahta sanaa kumpi olisi ollut parempi ratkaisu.

Mazaa kirjoitti:

Kyllä pelaajat tekivät vähintään kymmenen kertaa enemmän virheitä kuin tuomarit.

Laajenna klikkaamalla

Mitä väliä sillä on? Jymy teki huonollakin pelillä yhden juoksun vähemmän kuin Veto, vaikka Veto sai yhden täydellisen lahjan tuomaristolta.

Sillä ei ole mitään väliä miten huonosti Jymy pelasi, ilman tuomariapua juoksut olivat tasan. Kovin tuntuu olevan vaikea tajuta näinkin yksinkertaista asiaa.

Toki peli ei olisi ollut sama, kun tuosta olisi palo tullut, mutta todennäköisesti Jymy olisi nuo kaksi juoksua tehnyt, kun se kaksi pystyi tekemään nytkin. Aina se on mukavampi lähteä kahden juoksun takaa-ajoasemasta kuin kolmen.

Myös estäminen on Saarikentällä sallittua. On tämä kyllä ihan helvetin törkeää, miten paljon kotijoukkue saa apuja Saarikentällä. Oksettavaa koko lajin kannalta.

Ihan vitsi tämä tuomariosasto. Aivan täysi vitsi. Mikko Kuosmanen on ainoa, joka tuntuu olevan säännöistä perillä ja joutuu neuvomaan tuomareita, ettei nyt ihan mene Vedon laariin kaikki tuomiot. Ei tiedetä palojen määrää, eikä lyöntien määrää, eikä oikein mitään muutakaan.

Surkea häviäjä syyttää tuomareita ja yrittää sillä mitätöidä rehellisen tuloksen. Häpeällistä ja vaatii kasvavista mieheksi!

Muuten: hienoa pesistä ja tiukkaa vääntöä. Sarja on tasainen varsinkin huipulla ja vihdoin voi mitalit mennä uusjakoon.

Kannattaa katsoa niitä pelejä ennen kuin nillittää. Jos samassa ottelussa tuomaristo lahjoittaa toiselle joukkueelle juoksun (jakso ilman tuota 3-3) ja vie mahdollisesti toiselta yhden (ilman tuota 2-2, toki Vedon tasoittavalla sisävuorolla), niin on se kohtuu paskaa tuomaritoimintaa. Rehellistähän tuossa tuloksessa ei ollut juuri mikään.

Ottelu oli kesken, kun kirjoitin tuomaritoimintaa kritisoivat viestini. Ja ne tulivat ihan aiheesta. Tuomarit olivat perseestä.

En kiellä, etteikö Veto ollut peliä hallitseva osapuoli, mutta kyllä se molempien jaksojen voiton kannalta aika ratkaisevat tuomarivirheet sai edukseen.

On tuo Sotkamon sisäpeli jotenkin kapeilla harteilla. Käytännössä sisäpeliä harjoitetaan aktiivisesti viiden miehen voimin eli kärkinelikko+Roope. Muut ovat enemmän tai vähemmän täytemiehiä. Esimerkiksi tokalla jaksolla lyöntijärjestys käynnistyi koko ajan numerosta kuusi, mutta ei löytynyt luottoa hännälle pätkääkään, vaikka sieltä löytyy Topi Korhosen kaltainen laatuetenijä sekä maineikas vaihtaja Hartikainen. Aika hyvin on unohtunut ne suunnitelmat kahden kärjen peliin siirtymisestä.

Kyllä tuo Jymyn sisäpeli suorastaan huutaa Jani Komulaisen paluuta. Hän toisi samassa paketissa leveyttä kotiutusosastolle, läpilyöntiuhkaa sekä luotettavaa tilanteen rakentelua. Unohtamatta tietenkään johtajuutta ja henkistä kanttia ratkoa syksyn isoja matseja. Minä näen niin, että Jymy taistelee realistisesti kullasta vain Janin palatessa.

erku kirjoitti:

Kyllä tuo Jymyn sisäpeli suorastaan huutaa Jani Komulaisen paluuta.

Laajenna klikkaamalla

Vaikea olla oikeastaan mistään kohdasta viestissäsi eri mieltä. Pahoin pelkään, että Komulainen on sen verran päätöstään punninnut, että lopettaminen tarkoittaa lopettamista. Toki toivon, että lähenevä syyskuu saa pelimiehen kiihkon heräämään ja Komulaisen tarttumaan mailaan.

Iso tasoero kärkikaksikolla ei edelleenkään ole pelkäsin pahempaakin selkäsaunaa. Tästä opiksi ja seuraavassa kohtaamisessa lyödään Vetoa.

Laita vaan parahin Grainger editoimaton viestisi olettamastasi raumalaisesta pesäpallotietämyksestä, näytät tietävän sen. Vain yksi pyyntö; perustele.

Hieno matsi oli.

Silti on sanottava, että tämän pelin perusteella Vimpeli on kyllä hyvin iso suosikki voittamaan syksyllä mestaruuden. Vimpelillä on yksinkertaisesti enemmän kovan tason pelimiehiä sekä sisällä että ulkona. Sotkamolla erityisesti numerolla kolme pelaava Piiponniemi on väärässä paikassa mielestäni. Eikä tuo kärki muutenkaan ole samalla tasolla kuin Vimpelillä. Kohosen vaisu sisäpeli oli iso yllätys.

Vimpelillä Kanalalta muutama todella komea haku kopiksi. Ja sisällä kun Vimpeli saa Isokedon mukaan, niin vaikea nähdä, että Sotkamo pystyisi Vimpeliä lyömään. Kotiuttaminen on pitkälti Sotkamolla Roopen varassa, kun taas Vimpelillä on 3-4 kovaa kotiuttajaa. Toki Sotkamolta puuttuu Immo Rautiainen vielä.

Pitää myös ihastella nuoren Perttu Ruuskan lyömistä. Erinomaisia vaihtolyöntejä tänään. Nuorella miehellä tuntuu pää kestävän tiukassa paikassa erinomaisesti.

Harmittavaa, että tasoero oli lopulta sitten näinkin iso tässä kohtaamisessa. Odotin ennen peliä Sotkamon pystyvän laittamaan Vedon todella tiukoille ja jopa voittavan ottelun. Sotkamon voitto olisi myös tehnyt koko pesiskesälle hyvää.

Nähdäkseni Sotkamon ainoa mahdollisuus mestaruuteen on siinä, että Vimpelillä Kanala, Haapakoski tai Isoketo ei ole pelikunnossa syksyllä. Ja silloinkin Sotkamon pitää saada kaikki parhaat miehet täydessä kunnossa mukaan ja Roopen pitää onnistua täydellisesti. Tai sitten on tietysti se kaikkien odottama vaihtoehto, eli Komulaisen paluu.

Harmittavaa on Joensuun vaisuus. Kyllähän he nyt pelejä voittavat hyvällä tahdilla, mutta aika vaisun oloista tekemistä kuitenkin kokonaisuudessaan. Mikähän Niemen Juhaa vaivaa? Tänäänkin kärkkärit 2/7 ja kotiutukset 1/4. Tuolla pelimäärällä Niemellä pitäisi olla lähemmäs kymmenen lyötyä juoksua enemmän tässä vaiheessa, jotta voisi sanoa miehen onnistuneen omalla tasollaan.

omaha kirjoitti:

Laita vaan parahin Grainger editoimaton viestisi olettamastasi raumalaisesta pesäpallotietämyksestä, näytät tietävän sen.

Laajenna klikkaamalla

Se ei ollut olennaista saati asiallista, pahoittelut siitä.

Ei muuta sitä, että seison viestini loppuosan takana, tuomaristo teki muutaman olennaisen virheen molempien jaksojen lopputuloksen osalta.

Voi olla huonoa häviämistä, mutta Sämpy Kivimäki näytti pelin jälkeen huonoa voittamista. Jaksoi nillittää Roopen toisen jakson läpäristä, joka ainakin tv-kuvan perusteella oli selkeästi sisällä. Olisi nillittänyt oman joukkueen estämisestä kyseisen läpärin jälkeen.

No parempi joukkue tuon pelin lopulta voitti, mutta hyvin pisti Jymy kampoihin selkeälle mestarisuosikille. Moni varmaan odotti tuosta jotain mieletöntä selkäsaunaa, mutta tämän kauden Jymy on motivoitunut. Syksyllä nähdään parasta Jymyä.

Mikko Kanala oli taas ihmemies ulkona. Mies pomppii kun kenguru ja hakee noita lyöntejä kopiksi. Huima on fysiikka ja näytti selkäongelmat selätetyiltä. Hyvä niin. Niko Korhoselta harmittava kopinpudotus, josta tuli ensimmäisen jakson voittojuoksu.

Minäkin näin niin päin, että yllättävämpää oli, miten tasainen peli lopulta olikaan. Jymy on yhä osin rampa, kentällä paljon uutta väkeä, vieraskenttä ja silti molempien jaksojen voitosta väännettiin totisesti. Odotin Vimpelin olevan suvereeni, mutta mestaruus ei ole vielä jaettu vaikka Veto vahvasti kuskin pukilla onkin

Saarikentällä nähtiin loistava ja jännittävä pesäpallopeli tänään, vai pitäiskö sanoa, eilen. Kelit varsin syksyiset, ihan tuli finaalipelit mieleen. Kuten Kivimäki lehdistötilaisuudessa sanoi: sääli, että nämä huippukamppailut pelataan tällaiseen vuodenaikaan. Toki myös huonoa tuuria mukana, ettei edes yhtään tämän paremmat kelit olleet. Mutta kuitenkin lyöntipeli varsin laadukasta ottaen koleat kelit huomioon. Kyllähän kaikesta aina aistii, kun nämä kaksi suurta kohtaavat, että peleissä on erityinen lataus, ja se noissa Ruudun haastatteluissa tulikin suoraan ilmi.

Sääli, ettei tuomarit olleet oikein pelin vaatimalla tasolla. Vähän väliä meinasivat jotain sekoilla. Saisi esim. Laitio-Kiviniemi pari olla näissä peleissä ja mitäs muita niitä vähän parempia pillipiipareita oli..vai onko niitä. Kolmoselle tosiaan olisi kuulunut 1. jaksolla Vedon pelaaja palaa siinä ennen kuin tuli neljäs juoksu. Toki kuka tietää miten peli olisi sitten edennyt 3-1 tilanteessa, ei kukaan, sitä voidaan vain arvailla. Tapahtumat eivät olisi todennäköisesti menneet juuri samalla tavalla miten ne etenivät sitten 4-1 tilanteen jälkeen.

Muuta vääryyttä Jymy ei sitten tuomariston osalta kärsinytkään. Oli Roopen läpilyöntitilanteessa Rinta-Aholta estämistä tai ei, niin ei ikinä siitä olisi mies ennättänyt kolmoselle tai Niilo kotiin, eikä olisi edes kunnaria lähtenyt yrittämään. Tuon voi jokainen tv-kuvista katsella. Niin hämmästyttävän nopeasti oli taas "Suomen nopein pallojen joesta onkija" Haukkala poiminut pallon Savonjoesta.

Man of the match oli mulle Perttu Ruuska, vaikka vain kakkospalkinnon saikin. Aivan huikeaa lyöntipeliä tältä juniorilta. Loistavia näppejä, hienoja varsia, kovia mällejä pesän päälle, kumuraa.. Kaverihan tuntuisi oikein syttyvän erityisesti Jymyä vastaan, hieno piirre. Ihan tuli jollain tavalla Komulaisen Jani mieleen.

Ulkona etenkin Kanalan Mikko oli loistava. Myös Lassila ja Haapakoski pelasivat hyvät pelit ja heiltä ei pallot pahemmin roiskinut.

Kuten jo useamman kanssakirjoittajan toimesta mainittua, ehkä Jymyllä huutaa kaveria tuohon numerolle kolme. Ja Komulaisen myötä kotiuttamistehoja ja läpilyöntiuhkaa poistui niin hirmuinen määrä, että onhan se oikein helpotus, kun Jymyllä ei olekaan siellä heittää Jania kehiin esim. ykköskakkostilanteisiin kahdella palolla jne. jne.

Crick kirjoitti:

Voi olla huonoa häviämistä, mutta Sämpy Kivimäki näytti pelin jälkeen huonoa voittamista. Jaksoi nillittää Roopen toisen jakson läpäristä, joka ainakin tv-kuvan perusteella oli selkeästi sisällä. Olisi nillittänyt oman joukkueen estämisestä kyseisen läpärin jälkeen.

Laajenna klikkaamalla

Nyt tarkkana. Kivimäki tarkoitti läpärin osalta sitä, että oliko ulkokentän sijoittumisessa/pelinluvussa jotain vikaa, eli olisiko läpilyönti ollut estettävissä. Ei hän tuolla kommentilla viitannut siihen, etteikö lyönti olisi ollut sisällä. Katso myös ottelun lehdistötilaisuus.

Crick kirjoitti:

No parempi joukkue tuon pelin lopulta voitti, mutta hyvin pisti Jymy kampoihin selkeälle mestarisuosikille. Moni varmaan odotti tuosta jotain mieletöntä selkäsaunaa, mutta tämän kauden Jymy on motivoitunut. Syksyllä nähdään parasta Jymyä.

Laajenna klikkaamalla

Enpä usko, että moni odotti, miksi odottaisi? Ainoastaan muutamien Jymy-leiriläisten suusta kuulee tätä, että Veto olisi nyt jotenkin niin giganttinen ennakkosuosikki. Varsinkin ottaen huomioon tämän alkukauden. Siellä on myös Vedon leirissä ollut nyt loukkaantumisia, sekä vielä osiltaan puolikuntoisia jätkiä kehissä, eikä "normaali" kärjellä ole päästy pelaamaan vielä käytännössä ollenkaan.

Diablo kirjoitti:

Nyt tarkkana. Kivimäki tarkoitti läpärin osalta sitä, että oliko ulkokentän sijoittumisessa/pelinluvussa jotain vikaa, eli olisiko läpilyönti ollut estettävissä. Ei hän tuolla kommentilla viitannut siihen, etteikö lyönti olisi ollut sisällä. Katso myös ottelun lehdistötilaisuus.

Laajenna klikkaamalla

Joo katson aina Jymyn lehdistötilaisuudet. Ilmeisesti ymmärsin väärin tuon, koska kyllähän Sämpy tosiaan kehui siinä Roopen lyöntiä.

Diablo kirjoitti:

Muuta vääryyttä Jymy ei sitten tuomariston osalta kärsinytkään. Oli Roopen läpilyöntitilanteessa Rinta-Aholta estämistä tai ei, niin ei ikinä siitä olisi mies ennättänyt kolmoselle tai Niilo kotiin, eikä olisi edes kunnaria lähtenyt yrittämään. Tuon voi jokainen tv-kuvista katsella. Niin hämmästyttävän nopeasti oli taas "Suomen nopein pallojen joesta onkija" Haukkala poiminut pallon Savonjoesta.

Laajenna klikkaamalla

Toinen olisi varmasti ehtinyt, molempia Veto ei olisi mitenkään pystynyt polttamaan ja taululla olisi pitänyt olla 0-3 ja yksi palo. Siitähän Sotkamo tuossa alkoi valittamaankin. Surullista, että Kuosmanen joutuu tällä tasolla opettamaan tuomareita ja sitten nuo pellet paikkailevat omaa virhettään kortilla. Tämä on joukkueiden, pelaajien ja pelinjohtajien peli. Ei tuomareiden. Sitä nuo seeprat eivät tunnu tajuavan. Tuomarit onnistuvat silloin kun heitä ei näe ollenkaan.

Ja vielä surullisempaa on se, että tuomarinimeäjä laittaa itse itsensä viheltämään kärkipeliin. Miten tämä on edes mahdollista?

Palokan Keisari kirjoitti:

Toinen olisi varmasti ehtinyt, molempia Veto ei olisi mitenkään pystynyt polttamaan ja taululla olisi pitänyt olla 0-3 ja yksi palo.

Laajenna klikkaamalla

Olisi pystynyt, eikä olisi varmasti lähtenyt Roope edes yrittämään kunnaria tuossa tilanteessa. Katso nyt missä kohdin Roope oli, kun pallo oli toimitettu jo kentälle.

Totta kai Jymy / Kuosmanen protestoi silti, kuten asiaan kuuluu puolustaa omiensa etuja, ja yrittivät tuosta vielä kääntää tuomioita itsellensä edukkaaksi.

Tuota en tiennytkään, että sama herra, joka puhalsi eilen Saaressa, nimeää myös otteluiden tuomarit. Viime kauden yhdessäkään finaalissa ei ollut näin haparoivaa tuomarointia mitä eilen.

Taas ilmeisesti tuomaristolla ollut ongelmia. Puputista numerolla neljä kolmas palo kolmannen tasoittavalla. Neljännen tasoittavalla kuitenkin numerot 4 ja 5 käyneet lyömässä ajolähtötilanteessa vuoron lopulla. Miten on mahdollista? Ei ollut toinen lyöntikierros. Numero viisi ei voinut olla viimeinen numerolla lyövä pelaaja tuossa tilanteessa.

Hyvin pisti Kempele tänään hanttiin. Ei ole helppoja nämä "selkeänä ennakkosuosikkina vieraissa" -pelit, ja vielä juuri tuollainen kova kärkikamppailu alla, johon on latauduttu 110%:sti. Kaveri tulee "kaikki tai ei mitään" -asenteella pelaamaan rohkeasti ja Vetoa vastaan ei ole vaikea syttyä. KeKi:llä ollut vaikeuksia sisäpelinsä kanssa, mutta tänään Kempele esitti varsin hyvää lyöntipeliä.

Haapakosken Sigellä on vielä loukkaantumisen jäljiltä hieman vaikeaa ja tänään ykköstilanteen purku vain 3/9. Muistan muuten viime kaudelta, kun kesäkuun paikkeilla arvostelin hieman Sigen sisäpeliotteita ja tämän jälkeen loppukausi olikin sitten timanttista suorittamista. Eikä tässä nyt todellakaan huolissaan ollakaan.

Grainger kirjoitti:

Taas ilmeisesti tuomaristolla ollut ongelmia. Puputista numerolla neljä kolmas palo kolmannen tasoittavalla. Neljännen tasoittavalla kuitenkin numerot 4 ja 5 käyneet lyömässä ajolähtötilanteessa vuoron lopulla. Miten on mahdollista? Ei ollut toinen lyöntikierros. Numero viisi ei voinut olla viimeinen numerolla lyövä pelaaja tuossa tilanteessa.

Laajenna klikkaamalla

Nyt täytyy sanoa, että häslätessä hieman kaikkea muuta pelin katsomisen ohella, on päässyt itseltä menemään myös ihan ohi, jos noin on tosiaan päässyt käymään. Onko tämä nyt faktatietoa vai? Yritin Twitteristäkin nopeaa asiaa tonkia, mutta ei tullut vastaan. Meinaan, että kai tuosta olisi jo jonkinmoista älämölöä noussut jostain suunnalta.

Tämä on turhaa, jos yllä oleva oli faktaa, mutta jos ei niin --> Ettei olisi Rinta-Aho jäänyt lyömään ja näin ollen numero neljä olisi ollut viimeinen lyöjä. Mäkelän lyödessä juoksun olisi tullut toinen pinna, jonka jälkeen Matiaksella oikeus lyödä.

Mutta täytyy katsoa peli / tilanne vielä Vimeosta, niin saa vielä varmistuksen asiaan, että kuinka tuo meni. Luulisi, että jos tilanne olisi perselleen mennyt, niin siellä olisi jo kotikirjurit huomauttaneet asiasta.

Diablo kirjoitti:

Nyt täytyy sanoa, että häslätessä hieman kaikkea muuta pelin katsomisen ohella, on päässyt itseltä menemään myös ihan ohi, jos noin on tosiaan päässyt käymään. Onko tämä nyt faktatietoa vai? Yritin Twitteristäkin nopeaa asiaa tonkia, mutta ei tullut vastaan.

Laajenna klikkaamalla

Facebookin pesäpallosivustolla asiasta keskusteltiin. Itse katsoin toki Jymyn peliä, niin en ole tuota tilannetta livenä nähnyt, mutta entisen Bittilähteen seurannan perusteella meni juuri noin.