Milloin JYPin johtoportaasta tuli puuhastelijoita – kaikille kenkää?

-pasi- kirjoitti:

Pitää myös muistaa että aika usein nuorillekin pelaajille maksetaan jo ihan liigatason palkkaa, usein maksetaan jopa ylimääräistä siitä potentiaalista jota ei edes lopulta välttämättä saada hyödynnettyä. Usein toki sen potentiaalin takia voidaan saada halpa ykkösketjun pelaaja, mutta ääripää voi olla myös ihan toiseen suuntaan. Esimerkiksi Joose Antonen veti muutama kausi sitten todella vahvan harjoituskauden, moni uskoi että tekee läpimurron, jos tuossakohti aletaan vetämään esimerkiksi liigasopimusta hinta voi usein olla iso ja lopulta tuonkin pelaajan kohtalo oli ettei tehnyt läpimurtoa ja liigasopimuksesta maksettiin turhaa. Siinä se on että monesti kokeneen pelaajan kohdalla tiedetään mitä saadaan, nuorilla ne ääripäät on paljon isommat. Usein myös tosiaan se potentiaali saadaan ulos parhaiten kun pääsee pelaan voittavan kokeneen joukkueen vierellä.

Laajenna klikkaamalla

Yksi epäonnistuneimpia hankintoja viime vuosina hinta-laatusuhteessa oli Juuso Ikosen värväys kahdeksi kaudeksi, jolle maksettiin lähes 90k kaudesta. Samaan aikaan esim. Kemiläinen, Pulli ja muut Akatemian kasvatit joutuivat pelaamaan ihan pähkinöillä. Varsinkin Ikosen ensimmäisen JYP-kauden suorituksiin ja parempaankin olisi pystynyt helposti joku Akatemian kasvattikin. Toisella kaudellaan Ikonen teki suurinpiirtein vastaavat tehot kuin Topi Nättinen parhaimmalla JYP-kaudellaan ja Jerry Turkulainen viime kaudella, mutta epäilen vahvasti että heille edes 30k maksettiin. Juuso Ikosen värväys oli vain yksi esimerkki JYPin nirppanokkamaisesta asenteesta omia kasvatteja kohtaan.

Hexa kirjoitti:

Yksi epäonnistuneimpia hankintoja viime vuosina hinta-laatusuhteessa oli Juuso Ikosen värväys kahdeksi kaudeksi, jolle maksettiin lähes 90k kaudesta. Samaan aikaan esim. Kemiläinen, Pulli ja muut Akatemian kasvatit joutuivat pelaamaan ihan pähkinöillä. Varsinkin Ikosen ensimmäisen JYP-kauden suorituksiin ja parempaankin olisi pystynyt helposti joku Akatemian kasvattikin. Toisella kaudellaan Ikonen teki suurinpiirtein vastaavat tehot kuin Topi Nättinen parhaimmalla JYP-kaudellaan ja Jerry Turkulainen viime kaudella, mutta epäilen vahvasti että heille edes 30k maksettiin. Juuso Ikosen värväys oli vain yksi esimerkki JYPin nirppanokkamaisesta asenteesta omia kasvatteja kohtaan.

Laajenna klikkaamalla

Topi teki 14 pistettä parhaimmalla JYP kaudellaan, Ikonen mainitulla toisella kaudellaan 25 (-+ 6 pleijareissa). Ei ihan samat. Ikonen oli tullessaan 19 vuotias, Topi lähtiessään 22. Ikonen on Topia vuoden nuorempi, mutta silti ehtinyt pelaamaan liigassa 3 yli 25 pisteen kautta ( Topilla noita on 0 ).

Pelaajien palkka riippuu mm sopimuksesta, joka on molemmin puoleinen ja johonkin ne luvut perustuvat. Ikosen potentiaalin omaavaa pelaajaa ei varmastikaan ollut tuolloin saatavilla, vaikkei Juuso ihan parhaiten onnistunutkaan JYPissä.

Aito Taisto kirjoitti:

Topi teki 14 pistettä parhaimmalla JYP kaudellaan, Ikonen mainitulla toisella kaudellaan 25 (-+ 6 pleijareissa). Ei ihan samat. Ikonen oli tullessaan 19 vuotias, Topi lähtiessään 22. Ikonen on Topia vuoden nuorempi, mutta silti ehtinyt pelaamaan liigassa 3 yli 25 pisteen kautta ( Topilla noita on 0 ).

Laajenna klikkaamalla

Topi teki 14 pistettä 28:ssa ottelussa ja Ikonen 25 pistettä 50:ssä ottelussa runkosarjassa, eli täsmälleen samassa pistetahdissa olivat kyllä.

Edit. Ja ehkä kärjistin hieman liikaa vertaamalla Ikosen ja Topi Nättisen pistemääriä ja tilanteita keskenään. Kaikki kunnia Juuso Ikoselle noista yli 25 pisteen kausista Liigassa. Eivät ne itsestään synny. Yritin vain perustella sitä, että omia kasvattejakin voisi peluuttaa rohkeammin isommissa saappaissa ja antaa enemmän vastuuta.

Hexa kirjoitti:

Yksi epäonnistuneimpia hankintoja viime vuosina hinta-laatusuhteessa oli Juuso Ikosen värväys kahdeksi kaudeksi, jolle maksettiin lähes 90k kaudesta. Samaan aikaan esim. Kemiläinen, Pulli ja muut Akatemian kasvatit joutuivat pelaamaan ihan pähkinöillä. Varsinkin Ikosen ensimmäisen JYP-kauden suorituksiin ja parempaankin olisi pystynyt helposti joku Akatemian kasvattikin. Toisella kaudellaan Ikonen teki suurinpiirtein vastaavat tehot kuin Topi Nättinen parhaimmalla JYP-kaudellaan ja Jerry Turkulainen viime kaudella, mutta epäilen vahvasti että heille edes 30k maksettiin. Juuso Ikosen värväys oli vain yksi esimerkki JYPin nirppanokkamaisesta asenteesta omia kasvatteja kohtaan.

Laajenna klikkaamalla

Yhtään T. Nättistä ja muita omia kasvatteja aliarvioimatta niin olihan Ikonen tuohon aikaan todella potentiaalinen peluri, jonka varmaan jokainen liigajoukkue olisi huolinut. Oli jokaisen junnumaajoukkueen kärkeä ja änärivarauksen puuttumista pidettiin isona yllätyksenä. Eka kausi meni joo miten meni ja siihen vaikutti varmasti pikainen poistuminen Bluesista ja maisemanvaihdos. Seuraavalla kaudella Ikonen olikin sitten jo ajoittain todella vaarallinen ja pyöritti esim. Yv:tä todella hyvin. Ei pelkästään väläytellyt taitojaan kiekollisesti vaan myös taklasi paljon, joka oli hänelle epätyypillistä. Kaikkea potentiaalia ei saatu ulosmitattua, sillä joutui pelaamaan sellaisten hyökkäyspään velhojen kuten Hubacek ja Miika Lahti kanssa. Seuraavalla kaudella 39 pinnaa Kärpissä ihan hyvä saavutus.

Meikäpoika kirjoitti:

Yhtään T. Nättistä ja muita omia kasvatteja aliarvioimatta niin olihan Ikonen tuohon aikaan todella potentiaalinen peluri, jonka varmaan jokainen liigajoukkue olisi huolinut. Oli jokaisen junnumaajoukkueen kärkeä ja änärivarauksen puuttumista pidettiin isona yllätyksenä. Eka kausi meni joo miten meni ja siihen vaikutti varmasti pikainen poistuminen Bluesista ja maisemanvaihdos. Seuraavalla kaudella Ikonen olikin sitten jo ajoittain todella vaarallinen ja pyöritti esim. Yv:tä todella hyvin. Ei pelkästään väläytellyt taitojaan kiekollisesti vaan myös taklasi paljon, joka oli hänelle epätyypillistä. Kaikkea potentiaalia ei saatu ulosmitattua, sillä joutui pelaamaan sellaisten hyökkäyspään velhojen kuten Hubacek ja Miika Lahti kanssa. Seuraavalla kaudella 39 pinnaa Kärpissä ihan hyvä saavutus.

Laajenna klikkaamalla

Yhtään puolestaan Juuso Ikosta aliarvioimatta, niin olisiko esim. Samu Markkula voinut hoitaa tuon saman tontin? Oli myös esiintynyt junnumaajoukkeissa, vaikkakaan ei ihan Ikoseeen verrattavalla menestyksellä, mutta kuitenkin. Lisäksi oli esiintynyt Akatemiassa ihan edukseen. Miksei häntä olisi voinut peluuttaa kahta vuotta putkeen edustusjoukkueessa ja katsoa sitten mikä on tulos. Tai vastaavasti hieman myöhemmin peluuttaa Topi Nättistä koko ajan ylhäällä, ilman että tarvitsee välillä vierailla Akatemiassa.

Hexa kirjoitti:

Yksi epäonnistuneimpia hankintoja viime vuosina hinta-laatusuhteessa oli Juuso Ikosen värväys kahdeksi kaudeksi, jolle maksettiin lähes 90k kaudesta. Samaan aikaan esim. Kemiläinen, Pulli ja muut Akatemian kasvatit joutuivat pelaamaan ihan pähkinöillä. Varsinkin Ikosen ensimmäisen JYP-kauden suorituksiin ja parempaankin olisi pystynyt helposti joku Akatemian kasvattikin. Toisella kaudellaan Ikonen teki suurinpiirtein vastaavat tehot kuin Topi Nättinen parhaimmalla JYP-kaudellaan ja Jerry Turkulainen viime kaudella, mutta epäilen vahvasti että heille edes 30k maksettiin. Juuso Ikosen värväys oli vain yksi esimerkki JYPin nirppanokkamaisesta asenteesta omia kasvatteja kohtaan.

Laajenna klikkaamalla

Toisaalta tuo "pähkinöiden" maksaminen osalle pelaajista on aika pitkälle mahdollistanut sen että joukkue pysynyt kilpailukykyisenä ja pystyy pitämään sitä kokeneempaa osastoa. Jos aletaan maksamaan tuommoisia summia usealle pelaajalle mitä Ikoselle aina jokakerta kun joku lahjakkaampi pelaaja on joukkueessa niin lopulta se on pohjaton kaivo. Se mitä ehkä hävitään siinä että joku hyvä potentiaalinen nuori lähtee pois niin osa taas pelaa todella kohtuullisella palkalla. Se vähän tässä alkaa olemaan kun seura on yksi kärkijengejä niin niitä avainpaikan rooleja vain tietyn verran, lian paljon pelkästä potentiaalista selkeästi ei haluta maksaa vaan enemmän luotetaan pelaajiin jotka jo antanut pitempään näyttöjä liigassa ja tiedetään mitä saadaan.

-pasi- kirjoitti:

Se vähän tässä alkaa olemaan kun seura on yksi kärkijengejä niin niitä avainpaikan rooleja vain tietyn verran, lian paljon pelkästä potentiaalista selkeästi ei haluta maksaa vaan enemmän luotetaan pelaajiin jotka jo antanut pitempään näyttöjä liigassa ja tiedetään mitä saadaan.

Laajenna klikkaamalla

Juuso Ikosella oli takana vain yksi läpimurtokausi Bluesissa, jolloin tietysti teki ikäisekseen pelaajaksi kunnioitettavat 26 pistettä, ja potentiaali oli kaikkien tiedossa. Siitä huolimatta mielestäni 90k arvoinen sopimus kaudesta oli liikaa, yhden kauden näyttöihin perustuen. Eikä ensimmäisellä JYP-kaudella ihan saatukaan pelillisesti sitä, mitä kuviteltiin. Toinen kausi oli kuitenkin suhteellisen hyvä.

Hexa kirjoitti:

Juuso Ikosella oli takana vain yksi läpimurtokausi Bluesissa, jolloin tietysti teki ikäisekseen pelaajaksi kunnioitettavat 26 pistettä, ja potentiaali oli kaikkien tiedossa. Siitä huolimatta mielestäni 90k arvoinen sopimus kaudesta oli liikaa, yhden kauden näyttöihin perustuen. Eikä ensimmäisellä JYP-kaudella ihan saatukaan pelillisesti sitä, mitä kuviteltiin. Toinen kausi oli kuitenkin suhteellisen hyvä.

Laajenna klikkaamalla

Toisaalta samanlaista tarjousta olisi vähintään pitänyt todennäköisesti Kemiläistä heittää ja vielä pienemmillä näytöillä, joten kaikki on aina suhteellista. Rahaa joutuu monesti potentiaalista maksaa ja kärkiseuralla on pienempiä seuroja vähemmän mahdollisuus antaa niitä näytönpaikkoja pelaajille.

-pasi- kirjoitti:

Toisaalta samanlaista tarjousta olisi vähintään pitänyt todennäköisesti Kemiläistä heittää ja vielä pienemmillä näytöillä, joten kaikki on aina suhteellista. Rahaa joutuu monesti potentiaalista maksaa ja kärkiseuralla on pienempiä seuroja vähemmän mahdollisuus antaa niitä näytönpaikkoja pelaajille.

Laajenna klikkaamalla

Tosiaan, tuo Kemiläisen tapaus on vähän samanlainen tapaus, katsottuna Tapparan näkökulmasta. Suhteellisen pienet näytöt Kemiläiselläkin oli siinä vaiheessa, kun Tappara näki potentiaalin ja teki rohkean tarjouksen. Nyt jälkikäteen voi sanoa, että olivat oikeassa ja kyllä kannatti.

Niin, nämä ovat juuri sellaisia asioita, mistä on jälkikäteen helppo huudella. Aika harva kritisoi Ikosen hankintaa tuolloin, mutta kun ei napakymppiin osuttu, niin on helppo nyt todeta, ettei se ehkä kannattanut ja samoihin suorituksiin olisi saattanut joku omakin junnu pystyä.

Hexa kirjoitti:

Tosiaan, tuo Kemiläisen tapaus on vähän samanlainen tapaus, katsottuna Tapparan näkökulmasta. Suhteellisen pienet näytöt Kemiläiselläkin oli siinä vaiheessa, kun Tappara näki potentiaalin ja teki rohkean tarjouksen. Nyt jälkikäteen voi sanoa, että olivat oikeassa ja kyllä kannatti.

Laajenna klikkaamalla

Öö, kyllähän Kemiläisen potentiaali näkyi hänen ekassa liigapelissään jo, teki tehot 0+2 tai jotaiin ja operoi viivassa kuin vanha tekijä.

Ainakin omaan silmään erottui positiivisesti pe 26.9.2014:

spaceman kirjoitti:

Pelaajista:

• Valtteri Kemiläinen! Aivan fantastinen peli ekaksi liigapeliksi. Tuli mieleen eräskin rapakon takana pelaava kiekollinen pakki! Ylivoimalla koko ajan lapa pystyssä, napakka veto, napakka syöttö ja hyvä liike. Muutaman kerran vaikeuksissa omassa päässä ja oman maalin eteen avaaminen ei ehkä aina ole optimaalinen vaihtoehto, mutta plussat peittoaa miinukset reilusti. Ja teki jopa jalkakynän päästyään jäähyn jälkeen puolittaiseen läpiajoon. Tehot 0+2 eikä maalikaan ollut kaukana. Ja nyt Mäenpään loukkaannuttua saa varmasti peliaikaa. Noilla otteilla ei tarvitse paljon akatemian peleissä tahkota.

Laajenna klikkaamalla

Kyllä tämä sössittiin toimistolla ihan huolellisesti.

spaceman kirjoitti:

Öö, kyllähän Kemiläisen potentiaali näkyi hänen ekassa liigapelissään jo, teki tehot 0+2 tai jotaiin ja operoi viivassa kuin vanha tekijä.

Ainakin omaan silmään erottui positiivisesti pe 26.9.2014:

Kyllä tämä sössittiin toimistolla ihan huolellisesti.

Laajenna klikkaamalla

Vaikka itsekin olen pitkälti sitä mieltä, että Kemiläisen kanssa mentiin metsään, niin yksittäiset pelit eivät yleensä koko totuutta kerro. Tuolla tulokaskaudellaan Kemiläiselle osui myös paljon varsin heikkotasoisia otteluita.

Käsittääkseni Tappara solmi Kemiläisen kanssa sopimusta joskus loppusyksystä 2015, jolloin Kemiläisen taidoista ei vielä kiveenhakattua varmuutta ollut. Edellinen kausi oli ihan ok ensimmäiseksi liigakaudeksi, mutta Kemiläinen oli jo silloin 23 vuotias, eikä mikään teinilupaus. Tuo 15-16 -kausi oli kuitenkin se kausi, missä Kemiläinen alkoi oikeasti näyttää kykyjään, mutta kauden puolivälissä sopimusneuvotteluissa Tappara otti kyllä tietoisen riskin hänen kohdallaan. Tuon kauden jälkeen olisi ollut helpompi uskoa Kemiläiseen, saati sitten tämän kauden jälkeen.

JYP teki Kemiläisen kohdalla virheen siinä, että tarjosi junnutason sopparia, mutta toisaalta myöskin Tapparan tarjoama sopimus oli sopimuksen tekovaiheessa yläkanttiin. JYPin ei olisi tarvinnut tarjota Tapparan tarjoamaa summaa, mutta selvästi tarjottua enemmän kuitenkin.

Ainakin Kemiläisketjun perusteella syksyllä 2015 aika vahvasti fanikunta olisi Kemiläiselle jatkoa tarjonnut. Alkusyksystä ja lokakuussa 2015, toki myöhemminkin.

Ja kun puhutaan pelaajan potentiaalista, Kemiläiseltä löytyi alusta asti poikkeuksellisia kykyjä, etenkin hyökkäyspäässä. (Useat) yksittäiset pelit kertovat siitä, siellä on monen pisteen pelejä ja spin-o-ramaa ynnä muuta.

spaceman kirjoitti:

Öö, kyllähän Kemiläisen potentiaali näkyi hänen ekassa liigapelissään jo, teki tehot 0+2 tai jotaiin ja operoi viivassa kuin vanha tekijä.

Laajenna klikkaamalla

Ehkä käytin hieman väärää ilmaisua tuossa. Tarkistin nyt vielä pisteet ja muistin hieman alakanttiin. Kyllä Kemiläisen molempien JYP-edustuskausien pisteet olivat ottelumäärään nähden yllättävänkin kovia ja nousujohteisia. Teki tällä kaudella runkosarjassa Tapparassa pisteitä siis suurin piirtein samaan tahtiin, mutta täytyy muistaa lisäksi, että kyseessä on melko näyttävä pelaaja, jonka yleisilme kentällä on vakuuttava ja kiekollinen taito huokuu koko ajan myös katsomoon asti, varsinkin ylivoimaa pelatessaan.

spaceman kirjoitti:

Ainakin Kemiläisketjun perusteella syksyllä 2015 aika vahvasti fanikunta olisi Kemiläiselle jatkoa tarjonnut. Alkusyksystä ja lokakuussa 2015, toki myöhemminkin.

Ja kun puhutaan pelaajan potentiaalista, Kemiläiseltä löytyi alusta asti poikkeuksellisia kykyjä, etenkin hyökkäyspäässä. (Useat) yksittäiset pelit kertovat siitä, siellä on monen pisteen pelejä ja spin-o-ramaa ynnä muuta.

Laajenna klikkaamalla

Sanoinko jossain kohtaa, että minä itse tai fanit eivät olisi Kemiläiselle jatkoa halunneet?

Kyllä Kemiläisellä oli niitä hyviä otteluita jo ensimmäisellä kaudellaan, mutta oli myös paljon huonoja otteluita. Nimenomaan pisteet tulivat rykäyksinä ja niiden välissä saattoi olla yli kymmenen ottelua ilman pisteitä tai muitakaan hyviä näyttöjä.

Joo no tuntuu että sama Kemiläinen saa samat löpinät aikaan siitä itse tapauksesta ei varmaan järkevää keskustella, lähinnä itse vain näen että vaikka välillä tulee selkeitä hutejakin niin JYP haluaa lyödä rahansa semmoiseen pelaajaan josta tiedetään mitä saadaan, ei liikaa maksaa pelkästä potentiaalista. Ikonen taisi olla hutia selkeästi tuohon hintaan, mutta ehkä siinäkin odotettiin että olisi ollut jo valmiimpi pelaaja ja ehkä silläkaudella enemmän oli myös tilaa peluttaa.

Lähinnä itse yrittänyt sanoa että selkeästi JYP kuitenkin on pystynyt viimevuodet vetämään tässä melko tiukankin linjan suhteen ja budjetti ei ole paisunut yli kun päästetty pelaaja jos nähty ettei vastaa roolia tai odotuksia. Toki esimerkiksi vanhempien pelaajien kohdalla ehkä tehty virhearviointia ja lian pitkää sopimusta, osa ei enää sopimuksen viimeisinä vuosina vastannut sopimushetkeä, mutta noin muuten kertoo enemmän omalla kohdalla luottamuksesta ettei täälä ehkä puuhastella niin paljon kun monessa muussa organisaatiossa jossa saattaa ylihintaisia junnuja tai muita pelaajia paljon enemmän pelata.

Tj kirjoitti:

Tästä tapahtumasta ei muuten ole - ainakaan vielä - mennyt mitään tietoa kausikorttilaisille, tai heille jotka eivät sosiaalista mediaa seuraa. Ihan kaikkia kun ei FB-julkaisut tavoita.

Laajenna klikkaamalla

Eipä tuota ole muussa somessa kuin FBssä vissiin mainostettu ja se on luokkaa farssi. Tuosta olisi mahdollista tehdä tosi hyvä tapahtuma ja perinne, mutta pahoin pelkään flopiksi muodostuvan jos muuta näkyvyyttä JYP ei tuolle kehitä. Kaikki kun ei ole FBssä tai jatkoajassa.

Käsittämätöntä ettei tuota ole edes kaikkialla JYPin somemailmassa hyödynnetty tai tuotu esiin. En instagramia enää omista, joten en tiedä onko siellä JYP tiedottanut, mutta twitterissä JYP ei ole aihetta edes sivunnut. Lisäksi ei tuntuisi kovinkaan haastavalta lähettää sähköpostillalistalle viestiä tuosta, JYPillä kun tuo sähköpostilista kuitenkin on, sisältää nykyiset ja entiset kausariasiakkaat + joitain muita asiakkaita yms.

Ihme toimintaa, mutta ehkä JYP vielä rummuttaa tapahtumaa kunhan se lähenee.

HOOLIGAN_ kirjoitti:

Käsittämätöntä ettei tuota ole edes kaikkialla JYPin somemailmassa hyödynnetty tai tuotu esiin. En instagramia enää omista, joten en tiedä onko siellä JYP tiedottanut, mutta twitterissä JYP ei ole aihetta edes sivunnut. Lisäksi ei tuntuisi kovinkaan haastavalta lähettää sähköpostillalistalle viestiä tuosta, JYPillä kun tuo sähköpostilista kuitenkin on, sisältää nykyiset ja entiset kausariasiakkaat + joitain muita asiakkaita yms.

Laajenna klikkaamalla

Tuo on muuten aika jännä tuo ettei tuota sähköposti/osoitetietoja ole juuri koskaan hyödynnetty, parikautta sitten lopetin kausikortin ja sen jälkeen seura unohtanut, toki olinkin vain seisomakausikorttilainen, mutta kuitenkin, voisihan ainakin välillä vielä jälkikäteen pistää sähköpostia tai kirjetta postiluukusta ja kysäistä kiinostaisi vielä uudestaan tulla halliin. Toki itsellä tuo välimatka ja terveysongelmat viimevuosina häirinnyt että välttämättä tarttuisi, mutta ei voi koskaan voittaa jos ei kysy tai mainosta. Eikä sitä tarvitse spämmätä mutta yksi maili tai posti kaudessa voi tehdä kummia.

Kuten odottaa saattoi niin ainakin sähköpostia napsahti otsikolla "JYPin kauden 2017-2018 Kickoff-tilaisuus Jäähallilla keskiviikkona 24.5.".

Nuo pitkin kautta putkahdelleet sähköpostit on muutenkin ollut mukava juttu. Ensimmäistä kertaa tuli kausikortti omistettua, joten en osaa sanoa onko vastaavaa aiemmin ollut. Myöskin jos irtolippuja osti niin tuli kiitos-sähköpostia perään.

Itse ihmettelen lähinnä tätä ihmeellistä "kohua", joka alkaa heti, jos somessa on tiedotettu jostain, mutta muualla ei vielä.

Someen on todella helppoa laittaa lyhyesti uutisia, joissa ei tarvitse olla tarkkoja tietoja asioista. Somen uutisointi toimii yleensä "teaserina" varsinaiselle uutiselle, joka tulee myöhemmin. Ihan järjetöntä joka kerta taivastella JYPin toimintaa, kun jokaisessa lähteessä ei ole samaa uutista samalla sekunnilla.

Nelfor kirjoitti:

Itse ihmettelen lähinnä tätä ihmeellistä "kohua", joka alkaa heti, jos somessa on tiedotettu jostain, mutta muualla ei vielä.

Someen on todella helppoa laittaa lyhyesti uutisia, joissa ei tarvitse olla tarkkoja tietoja asioista. Somen uutisointi toimii yleensä "teaserina" varsinaiselle uutiselle, joka tulee myöhemmin. Ihan järjetöntä joka kerta taivastella JYPin toimintaa, kun jokaisessa lähteessä ei ole samaa uutista samalla sekunnilla.

Laajenna klikkaamalla

Sama. Minulla on jo pitkään ollut sellainen vaikutelma Jatkiksen forum-kirjoitusten perusteella, että tyypillistä JYP-fania / -kannattajaa on mahdotonta pitää tyytyväisenä edes yhtä kuukautta.

Nelfor kirjoitti:

Uskallan väittää, että jos tuon 15€/kaksi ottelua sijaan olisi myyty 5€/ottelu, niin yksittäislippujen ostajia olisi otteluissa paikalla noin tuplamäärä. Ei tässä myyntimallissa ole nähdäkseni mitään järkeä ja palautetta JYPin suuntaan täytyy kyllä laittaa.

Mielestäni harjoitusotteluiden hinnoittelussa tulisi olla kyse enemmän siitä, että hoidetaan homma kannattajien kannalta mukavalla tavalla, kuin siitä, että tehdään mahdollisimman paljon voittoa. Todennäköisesti rahaakin tehdään eniten silloin, kun kannattajat ovat tyytyväisiä.

Laajenna klikkaamalla

Juurikin näin, lippufarssin lisäksi joka ei kyllä itseä edes kosketa (kausikortti) ihmetyttää toimiston väen epäaktiivisuus sähköpostitse. Kyselin tiettyjä asioita tuossa joku aika sitten henkilöltä joka niistä vastaa, niin ei ole vieläkään vastausta kuulunut. Noinkohan edes lukenut, asia on sen luoteinen, että vaihtoehdot on joko sposti tai toimistolla käynti, eli puhelu ei käy ja kun omat menot (työt) rajoittaa toimistolla käynnin mahdottomuuteen niin sposti on ainoa vaihtoehto.

Samaa ongelmaa saman toimiston tyypin kanssa ollut ennenkin, joten sikäli tilanne ei yllätä, mutta toisaalta tuo asiakaspalvelun puute tai asenne hälläväliä hävettää kunnolla. Itse HC fanina en luovuta, vaan saan jotenkin aina tarvitsemani tiedon hankittua tai asian hoidettua, mutta moni muu saattaa kesken luovuttaa.

On todella erikoista ettei 2018 osata sähköposteihin vastata tai asiaa hoideta muuten, jätetään vain roikkumaan. Huonoa asiakaspalvelua ja varmasti ei ainakaan paranna kuvaa seurasta.

makeyy kirjoitti:

Ja nyt kyllä valitat melko turhasta. Ei ole ylivoimainen tehtävä pitää paperilappua tallessa paria päivää. Jos se ei onnistu, niin sit sietääkin maksaa uudestaan

Laajenna klikkaamalla

Tälläinen asenne varmaan on myös JYPin toimistolla, eikä ymmärretä että asiakaspalvelu ja asiakastyytyväisyys koostuu pienistä asioista. Tämä esim on juuri sellainen asia jonka voisi helposti korjata ilman merkittävää lisäkustannusta.

HOOLIGAN_ kirjoitti:

Tälläinen asenne varmaan on myös JYPin toimistolla, eikä ymmärretä että asiakaspalvelu ja asiakastyytyväisyys koostuu pienistä asioista. Tämä esim on juuri sellainen asia jonka voisi helposti korjata ilman merkittävää lisäkustannusta.

Laajenna klikkaamalla

Jahas, et ole vielä päässy tästä aiheesta yli :)

Ensinnäkin, miksi sä yhdistät mut ja JYPin jo nyt toisessa viestissä? Millä tavalla me liitytään yhtään millään tavalla toisiimme?
Miks mun tarviis olla täällä jatkoajalla ratkomassa jonkun "ongelmaa"? Sä kun peräänkuulutit sitä, että pitäisi keksiä ratkaisuja vittuilun sijaan. Ratkaisua mihin? Ei ole mitään ongelmaa muuta kuin tän valittajan päässä.

Jos ihminen valittaa niinkin tyhmästä asiasta kuin jyp#44 teki, niin siihen pitää todellakin vastata sarkastisesti/vittuilen. Ymmärrätkö sä edes mistä se valitti? Hänen mielestään palvelun tarjoajan pitää ottaa huomioon ne, jotka saattaa hävittää lippunsa. On siis palvelun tarjoajan vika, jos hävittää jotain. Ei, kyllä se on ihan oma vika, ja jos niin pääsee käymään, niin ei muuta ku käsi pystyyn virheen merkiksi ja uuden lipun ostoon.

Mä en pystyis olemaan päivääkään asiakaspalvelussa, jos joutuisin vastailee noin helvetin tyhmiin valituksiin.

Kun JYP#44 vitsaili, että siellä on Ismo Leikola kirjoittelemassa (olen muuten 100% varma, että makeyy painoi siinä vaiheessa raportoi-nappulaa ja toivoi langettavansa pelikieltoa kymppisäännön rikkomisesta), niin mietin, että onko se itse Mauno Voutilainen, joka siellä kirjoittelee. En kuitenkaan tähän usko, sillä hänkään ei ole niin paha luuseri mitä herra(?) makeyy.

makeyy kirjoitti:

Jahas, et ole vielä päässy tästä aiheesta yli :)

Laajenna klikkaamalla

Nyt on niin läpinäkyvää "enhän mitä tästä pahastunut, mutta entäs ite" -tyylistä yritystä, että uskottavuus on samaa tasoa kun jos kysyisi humalaiselta spurgulta onko tämä kännissä ja saisi vastaukseksi pienen empimisen jälkeen "en, ja mitä se sulle kuuluu vaikka oisinkin?". Alunperin kirjoitit itse typerän viestin, ja kun muut ihmettelevät sen sisältöä, se ei ole sitä, etteikö siitä pääsisi ylitse. Yhtä lailla voit kokeilla käyttäytyä ihan livenäkin muita ihmisiä kohtaan typerästi ja jälkikäteen naureskella, että eivätkö he nyt pääse tästä yli. Vielä viestiisi palatakseni, hymiö vain virkkeen perään, niin kaikillehan menee aivan varmasti läpi, että siellähän vain rennosti naureskelet, samalla kun viestejäsi kommentoivat menettävät hermojansa. Menee kaikille läpi.

makeyy kirjoitti:

Ensinnäkin, miksi sä yhdistät mut ja JYPin jo nyt toisessa viestissä? Millä tavalla me liitytään yhtään millään tavalla toisiimme?
Miks mun tarviis olla täällä jatkoajalla ratkomassa jonkun "ongelmaa"? Sä kun peräänkuulutit sitä, että pitäisi keksiä ratkaisuja vittuilun sijaan. Ratkaisua mihin? Ei ole mitään ongelmaa muuta kuin tän valittajan päässä.

Laajenna klikkaamalla

Hyvä pointti, sinua ja JYPiä ei kannata missään nimessä yhdistää toisiinsa. Lisäksi, olet aivan varmasti lukenut tästä ketjusta montakin viestiä, jossa tuota ns. pakollista tuplalipun myymistä ihmetellään ja esitellään vielä ihan fiksut perustelutkin. Ei, sinun ei tarvitse keksiä ratkaisuja JYPin lipunmyynnin kritiikkiä aiheuttaviin ratkaisuihin. Hyvä, että kerroit muillekin, tuli ainakin itselleni uutena tietona. Toimii myös erinomaisena vasta-argumenttina tilanteeseen kuin tilanteeseen; vapaan keskustelun puolella on lukuisia ketjuja, johon voisit myös mennä vähättelemään toisten näkemyksiä, ja myöhemmin kuitata saamasi vastaukset siihen, että kuka muka käski sinun keksiä ratkaisun ongelmaan.

makeyy kirjoitti:

Jos ihminen valittaa niinkin tyhmästä asiasta kuin jyp#44 teki, niin siihen pitää todellakin vastata sarkastisesti/vittuilen. Ymmärrätkö sä edes mistä se valitti? Hänen mielestään palvelun tarjoajan pitää ottaa huomioon ne, jotka saattaa hävittää lippunsa. On siis palvelun tarjoajan vika, jos hävittää jotain. Ei, kyllä se on ihan oma vika, ja jos niin pääsee käymään, niin ei muuta ku käsi pystyyn virheen merkiksi ja uuden lipun ostoon.

Laajenna klikkaamalla

Luehan joskus esimerkiksi Feissarimokia vaikka vauva.fi:tä, siellä näkee oikeasti turhista asioista valittamista. JYP#44 ei varsinaisesti valittanut mistään, vaan ihmetteli ihan relevantteja asioita. Et esimerkiksi ottanut millään tapaa kantaa siihen, kun hän totesi, että kyseisiin peleihin saattaa tulla myös vierasjoukkueiden kannattajia, jotka - kaikesta saivartelusta huolimatta - ihan "virallisestikin" joutuvat maksamaan myös siitä toisesta pelistä, jossa heidän suosikkijoukkueensa ei pelaa. Yhtä lailla samasta tilanteesta ("näe yksi ottelu kahden hinnalla") kärsivät myös Jyväskylän ulkopuolella asuvat JYP-kannattajat, jotka eivät pääse Jyväskylään kuin viikonlopuksi, mutta perjantain pelin nähdäkseen joutuvat maksamaan myös keskiviikon pääsylipusta. Samaten JYP#44 pohti, että tällä tavalla ei ainakaan houkutella uusia katsojia, sillä moni satunnaiskatsoja saattaisi hyvinkin innostua puoli-ilmaisesta pääsystä harjoitusotteluun ja tämän myötä alkaa käydä peleissä myös useammin. Nyt sen yhdenkin pelin näkemisestä joutuu pulittamaan sen 15 euroa, vaikka haluaisi seisomakatsomoon. Miksi ei huomioinut näitä asioita viestissäsi? Kommentoit kuitenkin varsin jyrkkään sävyyn JYP#44:n viestiä, jossa nämä olivat varsin olennaisia pointteja.

makeyy kirjoitti:

Mä en pystyis olemaan päivääkään asiakaspalvelussa, jos joutuisin vastailee noin helvetin tyhmiin valituksiin.

Laajenna klikkaamalla

Asiakaspalveluun usein soittavat esimerkiksi vanhukset ja myöskin kehitysvammaiset, tai ainakin sellaiset henkilöt, joille yksinkertaiset asiatkin ovat välillä vaikeita. Olen aivan varma siitä, että empatiasi, kritiikinsietokykysi ja sosiaalinen älykkyytesi riittäisi aivan varmasti tähän hommaan. Puhelun lopussa soittajat kysyisivät nimeäsi ja lähettäisivät sinulle kukkia ja viinipulloja.

Vielä itse varsinaiseen aiheeseen. Omasta mielestäni näiden kahden harjoitusottelun hinnoittelun olisi voinut hoitaa esimerkiksi seuraavalla tavalla: yksittäinen lippu jompaan kumpaan peliin 6 euroa, molempiin 10. Tai vaikka sitten molempiin peleihin se 15e, mutta vain jompaan kumpaan 8e. Näin oltaisiin paitsi saatu todennäköisesti enemmän katsojia, sekä myös vältytty tältä turhalta negatiiviselta julkisuudelta.

Ja vielä yksi pyyntö: kun armas makeyy vastaat tähän viestiin, niin pyydän ja toivon, että et poimi kirjoituksestani olennaisia pointteja ja kommentoi niitä perustellen, vaan käsittelet viestiäni yhtenä kokonaisuutena + muutamalla satunnaispoiminnolla, joiden perusteella kyseenalaistat motiivini, epäilet että minulla on ylimääräistä aikaa tai elämässä pieniä ongelmia, kun tällaiseen jaksaa puuttua. Viesti kannattaa aloittaa "ohhoh" tai "huhhuh" sekä mainita fraasit mennä tunteisiin, päästä ihon alle ja vanha kunnon mitä helvettiä sä oikein selität, hymiön kera. Ne ovat tosimiehen tapoja vastata kritiikkiin ne.

Olipas siinä hienosti kirjoitettua tekstiä paljon. Jotenkin yllättävän paljon. Itse en pysty vastaavaan argumentointiin näin kirjoittaen, sen myönnän.

Paljon siinä oli asiaa, mutta iso osa meni metsään.

Kirjoitan nyt vaan oikeastaan sen, että jos teidän kaikkien mielestä se, että ihminen valittaa mahdollisuudesta hävittää lippunsa, on ihan oikea valittamisen aihe, niin teillä muutamalla jatkoajan nimimerkillä on todella ihmeellinen ajatusmaailma. Mihinkään muuhun en ole ottanut kantaa jyp#44 viestissä. Ainoastaan tähän aivopieruun.

Ja se ei siitä muutu mihinkään vaikka miten hassuttelisit hauskoilla vertauskuvilla tai mielikuvilla viestissäsi.

Olen aivan 100% varma että käytit tähän aivan liikaa aikaa ja vaivaa. Hymiö.