Nelonen Pro, siellä se lätkä on...

  • 2 261 807
  • 6 673

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Onhan se tietenkin niinkin, ettei pessimisti ja inhorealisti pety ja jos tilannetta tarkastellaan inhorealistin lasien läpi, niin voi olla jopa todennäköistä, että diilin arvo laskee. Toisaalta ainakin itse kiekkokuluttajana odotan edelleen sopimuksen arvon nousua. Jos laskee tai pysyy edes samana, niin vaatisin Liigan hefejä opintomatkalle Ruotsiin ja pysymään siellä niin kauan, kunnes osaavat täysin tyhjentävästi selittää, miksi siellä pystyttiin siihen, mitä saivat. Toki ruotsalaisia on vähän enemmän, kuin meitä ja taitaa ruotsalaisen urheilukuluttajan lompakosta löytyä vähän enemmän rahaa, kuin meikäläisillä, mutta sen, minkä ruotsalaiset ottavat näissä etumatkaa, niin antavat takaisin siinä, ettei jääkiekko ole siellä käsittääkseni se seuratuin laji. Vaikken itse jaksa millään uskoa, että TuTot ja Sapkot ovat meillä se avain miljooniin, niin jos lopputulema on kuitenkin se, että avoimella sarjalla saavuttivat sen 4,7 miljoonaa, per joukkue, per vuosi, niin sitten sarjat auki täälläkin. Tosin kun tuo uusi diili Ruotsissa itsessäänkin on mallia 4,7 SHL joukkueille ja oliko nyt 0,8 Allsvenskan joukkueille, niin vaikea nähdä tätäkään avoimen sarjan ylistyksenä.

Mitä sitten tulee mahdollisten tappioiden sietämiseen, niin voisi tosiaan kuvitella että esim. Discoveryllä ja Viasatilla voisi olla intressejä saada enemmän jalansijaa Suomesta. Olenko ihan väärässä, kun väitän näin käynneen Nelosellekin? Meinaa mielikuvat (jotka tietenkin voivat olla historian vääristämät) ainakin itsellä ovat sellaiset, että aikaisemmin Maikkari oli se iso mainosrahoitteinen kanava ja Nelosen sitten sellainen hassu pikkuveli, joiden uutisetkin tuntuivat vähän vitsiltä. Vasta viime aikoina (lue Liiga aikana) Nelonen on ainakin omissa mielikuvissa noussut ikäänkuin maikkarin rinnalle, eikä enää ole se hassutteleva pikkuveli. Ja sitten sekin, että Nelonen epäonnistui aika pahasti mainosten myynnissä, meinaa jokaisessa pelissä kuitenkin niitä mainostaukojakin on, mutta useinhan sieltä siihen sitten tuli vain tyyliin veikkauksen mainoksia. Voisiko uusi toimia esim. kysyä vaikka Natolta, että haluatteko vaikuttaa suomalaisten mielikuviin ja alkaa mainostamaan kiekkopeleissä? Meinaa voisi kuvitella ettei esim. tuollainen toimija välttämättä ihan pennosilla pelaa. Sitten sen jälkeen mainosmyyjät kävisivät Moskovassa, että haluatteko te mainosaikaa? Teemalla, että vaikka teillä on propaganda joukkue jo Helsingissä, niin sitä ei välttämättä seuraa ne suomalaiset, jotka ovat teitä mahdollisessa kriisitilanteessa rynkyin ottamassa vastaan rajalla. Ja sitten ne ilmaispelitkin, voisiko nekin yrittää rahastaa paremmin? Jos esim. Veikkaus alkaisi kumppaniksi Discorerylle tai Viasatille ja normi television sijaan, tulevaisuuden ilmainen "hockey night" tulisikin vain VeikkausTV:ltä, niin voisiko siinäkin olla enemmän rahaa tehtävissä?
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Jos Yleltä kysytään, niin tarjous on arviolta max 8-9milj luokkaa. Kulut vedetty minimiin, HD-tasoisen kaluston hankinta (osa tietenkin jo on), kuljetus, selostajat, muu henkilökunta. Enempään ei laskennallisesti oikein kykene. Jos haluaa päästä 0-tulokseen tai jopa +-tulokseen. YLE ei ota minkäännäköistä riskiä, muut ehkä.
Tuote ei yksinkertaisesti ole NIIN kiinnostava.
Unohtui: Ylellä ei ole mahdollista saada osaa tuloista mainostuloista, mikä vaikuttaa tuohon saatuun pieneen tarjoussummaan.
Ylehän ei saa rahojaan mistään kanavapaketeista tai mainoksista. Miksi 8milj. olisi jotenkin suurempi riski Ylelle, kuin vaikkapa 12milj? Ei Yle siinä mitään riskejä ota, oli summa mikä hyvänsä. Tässä bisneksessä riskinottamisessa on kyse siitä, että ei saa panostustaan takaisin. Ylen tulopuoli ei muutu mitenkään, näyttivätpä liigalätkää tai eivät. Kyse on lähinnä siitä, että mahtuuko tuote Ylen budjettiin järkevästi. Jos mahtuu, niin ainakin Yle keräisi sillä paljon pisteitä monien veronmaksajien silmissä, joille Yle-vero nykyisellään jättää varsin happaman maun suuhun.

Yle tekee päätöksiä tällaisista hankinnoista täysin erilaisin perustein, kuin maksukanavat. Periaatteessa Ylellä on tietty budjetti käytössään, joka pyritään jakamaan eri tuotteille siten, että kansa olisi mahdollisimman tyytyväinen. Ainakin ideaalitilanteessa homma menisi näin.

itse en jaksa uskoa, että Ylellä on kiinnostusta lohkaista budjetistaan hirvittävää osuutta liigakiekolle, vaikka uskoisin, että se saattaisi olla järkevääkin. Varsin herkästi vain viimevuosina Yle on luopunut monista kalleimmista oikeuksistaan ja keskittynyt hankkimaan paljon halpaa tauhkaa.
 

Pratu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tosin kun tuo uusi diili Ruotsissa itsessäänkin on mallia 4,7 SHL joukkueille ja oliko nyt 0,8 Allsvenskan joukkueille, niin vaikea nähdä tätäkään avoimen sarjan ylistyksenä
Noin 230k€ saavat Allsvenskanissa uudessa tv -sopparissa. Nykyinen soppari noin 180k€.

Elitserienissä vanha TV-soppari on noin 2,9milj.€ ja uusi siis reilu 4,5milj.€.
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Tämä nyt voi olla väärä ketju aiheelle, mutta...


Lukon RTK tuottaa koko ajan rahaa Lukolle, Kärpät ja Ässät ja varmaan monet muutkin on lähtenyt festaribisnekseen. Kärppien Junno taisi sanoa, että Lätkä joukkueiden on pakko ajatella nykyään laatikon ulkopuolelta(jos ei ole sugardaddyä) ja luotava liiketoimintaa ydintoimintansa ulkopuolelle.

Eikö Liigalla olisi nyt hyvä paikka luoda se oma RTKnsa ja ruveta itse vastaamaan ottelujen esittämisestä netissä ja telkkarissa? Tuon ympärille olisi minusta hyvä luoda jos jonnin moista liiketoimintaa.
 

Ratikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUPLAMESTARIT 2021 & Red wings & Stevie Y
Sellasta infoa sain, että joku operaattori olisi tehnyt ison tarjouksen. 20milj/kausi.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Sellasta infoa sain, että joku operaattori olisi tehnyt ison tarjouksen. 20milj/kausi.
Nyt täytyy sanoa, että jos Liigan pomot onnistuvat tuon kokoluokan diilin tekemään sen jälkeen kun edellinen operaattori halvemmalla diilillä teki tappiota bauttiarallaa puolet sopimuksen hinnasta, niin pakko nostaa hattua. Ei sielläkään ihan kaikki mene pieleen.
 

Pratu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Nyt täytyy sanoa, että jos Liigan pomot onnistuvat tuon kokoluokan diilin tekemään sen jälkeen kun edellinen operaattori halvemmalla diilillä teki tappiota bauttiarallaa puolet sopimuksen hinnasta, niin pakko nostaa hattua. Ei sielläkään ihan kaikki mene pieleen.
Diiliä on sorvaamassa olleet samat konsultit kuin Ruotsissakin. Siellä saivat korotettua sopimusta 1,5 kertaiseksi. Lähtökohta on varmasti Suomessakin ollut vastaava korotus, mutta jos pääsevät tuohon 1,3 kertaiseen sopimukseen niin kai sekin ihan kohtuullinen tulos on.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Diiliä on sorvaamassa olleet samat konsultit kuin Ruotsissakin. Siellä saivat korotettua sopimusta 1,5 kertaiseksi. Lähtökohta on varmasti Suomessakin ollut vastaava korotus, mutta jos pääsevät tuohon 1,3 kertaiseen sopimukseen niin kai sekin ihan kohtuullinen tulos on.
En tiedä Ruotsista. Tiedätkö paljonko siellä edellinen toimija teki voittoa/tappiota edellisellä sopimuskaudella? Suomessa ei ole hääppöiset pelimerkit kun edellinen yrittäjä on tehnyt miljoonatappiot joka kausi. Siihen nähden pitäisin 1,3 kertaista summaa hyvänä suorituksena.
 

Flou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ravens
En tiedä Ruotsista. Tiedätkö paljonko siellä edellinen toimija teki voittoa/tappiota edellisellä sopimuskaudella? Suomessa ei ole hääppöiset pelimerkit kun edellinen yrittäjä on tehnyt miljoonatappiot joka kausi. Siihen nähden pitäisin 1,3 kertaista summaa hyvänä suorituksena.

Toisaalta Nelonen on panostanut lätkän näkyvyyteen muutenkin kuin pelkästään lätkälähetyksissä. Ei tuo IS:n lätkänäkyvyyskään ilmaista ole, ja veikkaisin, että tämän kulut on kyllä ynnätty tuohon diilin tulokseen. Jos/Kun Nelonen luopuu oikeuksista, heikkenee myös IS:n panostus lätkän suhteen jonnekin Maikkarin tasolle.
Jos tuo huhu operaattorista pitää paikkansa niin onhan tuo helvetin iso panostus ja samalla kaappaus Elisalle/Soneralle ja silloin lienee tuo näkyvyys on heidän toimestaan vain itse pelit ja jotain inserttejä/studiota kierroksille ja tällöinhän kustannuksissa tulee jo säästöjä. Enkä yhtään ihmettelisi, jos tälläisessä tapauksessa osaa oikeuksista myytäisiin eteenpäin ilmaiskanaville, jolla katetaan osa sopimuksen kustannuksista. Lienee Liigallekin tärkeää saada sitä ilmaista näkyvyyttä, eikä pelkästään maksumuurin takana. Viikottainen ilmaispeli + finaalit olisi jo ihan hyvä alku näkyvyyden kannalta.

Olisihan tuo kovin hassua, jos Ruotsissa saadaan helvetin paljon enemmän rahaa per joukkue jatkossa ja Suomessa otettaisiin takapakkia edelliseen sopimukseen nähden, joka jo itsessään on paljon pienempi kuin Ruotsin vanha sopimus. CHL:ssä olisi jatkossa entistä vaikeampi pärjätä, kun naapureilla, sveitsiläissä ja saksalaisilla olisi huomattavasti enempi rahaa millä mällätä ja samalla täällä olisi vähemmän rahaa. Jo olosuhteissa otetaan monella paikkakunnalla ihan älyttömästi takkiin, kun verrataan länsinaapuriin. Ei siellä paljon ole noita 4000 ihmisen latoja jostain vuosikymmenien takaa.

Nelosen Ruutu+:n tilaajakanta romahtanee lätkän poistumisen myötä. Kuinka moni ostaa tuon palvelun noiden muiden urheilulähetysten myötä, saati sarjatarjonnan?
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Jos tuo huhu operaattorista pitää paikkansa niin onhan tuo helvetin iso panostus ja samalla kaappaus Elisalle/Soneralle ja silloin lienee tuo näkyvyys on heidän toimestaan vain itse pelit ja jotain inserttejä/studiota kierroksille ja tällöinhän kustannuksissa tulee jo säästöjä.

Missä huhu Elisasta/Sonerasta? Tämä olisi kyllä huonoin skenaario. Viimeksi kun oli UrhoTV ja Sonera -yhteistyö niin jossain oli vain käytännössä mahdotonta saada kaikkia pelejä näkymään.

Toivotaan nyt, että oikeudet menevät kuitenkin jollekin isolle TV-kanavalle tai -konsernille, kuten vaikka Viasat, Discovery, CMore (Bonnier). Uskoisin, että jo Nelosen käyttämällä panostuksella olisi mahdollista tehdä paljon laadukkaampia lähetyksiä kuin mitä he osasivat tehdä.
 

Flou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ravens
Missä huhu Elisasta/Sonerasta? Tämä olisi kyllä huonoin skenaario. Viimeksi kun oli UrhoTV ja Sonera -yhteistyö niin jossain oli vain käytännössä mahdotonta saada kaikkia pelejä näkymään.

Toivotaan nyt, että oikeudet menevät kuitenkin jollekin isolle TV-kanavalle tai -konsernille, kuten vaikka Viasat, Discovery, CMore (Bonnier). Uskoisin, että jo Nelosen käyttämällä panostuksella olisi mahdollista tehdä paljon laadukkaampia lähetyksiä kuin mitä he osasivat tehdä.

Tuossa ylempänä Ratikka puhuu operaattorilta tulleesta 20 miljoonan tarjouksesta per kausi. Minä käsitän ainakin termin operaattori, että sillä tarkoitetaan puhelinyhtiöitä.

Soneran kautta ainakin onnistuu myös netin välityksellä pelien seuraaminen. CHL:ää tuli sitä kautta katsottua ensimmäisellä kaudella. Silloin järjestelmä oli vähän kökkö, mutta eiköhän tuota ole päivitetty 3 vuoden aikana ja, onhan heillä tuossa se vuosi aikaa saada järjestelmät siihen kuntoon, että myös pelittää (eli ei pelitä).
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Soneran kautta ainakin onnistuu myös netin välityksellä pelien seuraaminen.
Uuh, kauheaa. Tänä keväänä jouduin olosuhteiden pakosta turvautumaan nettipalveluun ja olihan se melkoista sontaa. Kyllä minä ainakin haluan, että lähetys tulee kaapelia pitkin suoraan telkkuun tai digiboxiin, eikä minään nettistriiminä.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Missä huhu Elisasta/Sonerasta? Tämä olisi kyllä huonoin skenaario. Viimeksi kun oli UrhoTV ja Sonera -yhteistyö niin jossain oli vain käytännössä mahdotonta saada kaikkia pelejä näkymään.
Siihen aikaan ei ollut mahdollista, mutta nykyään netin välityksellä onnistuu pelien katsominen käytännössä missä tahansa, vaatii toki toimiakseen riittävän nopean nettiyhteyden.

Uuh, kauheaa. Tänä keväänä jouduin olosuhteiden pakosta turvautumaan nettipalveluun ja olihan se melkoista sontaa. Kyllä minä ainakin haluan, että lähetys tulee kaapelia pitkin suoraan telkkuun tai digiboxiin, eikä minään nettistriiminä.
No käytännössä siis esim. Elisa Viihde tai Soneran vastaava viihdepalvelu (en muista onko ihan Sonera Viihde tänäpäivänä) toimii netin kautta ns. IPTV:nä, eli kaikki tv-kanavat tulevat netin yli televisioosi heidän digiboksinsa kautta. Elisa Viihteen saa ainakin kaikkien operaattoreiden laajakaistaan otettua, en tiedä miten on Soneran laita.

Toki olen samalla linjala kanssasi, toivottavasti ei missään nimessä mennä pelkkään nettipohjaiseen "Sonera Viihde" -ratkaisuun, vaan saadaan pelit näkyville tv-kortin kautta.
 

Ratikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUPLAMESTARIT 2021 & Red wings & Stevie Y
Missä huhu Elisasta/Sonerasta? Tämä olisi kyllä huonoin skenaario. Viimeksi kun oli UrhoTV ja Sonera -yhteistyö niin jossain oli vain käytännössä mahdotonta saada kaikkia pelejä näkymään.

Toivotaan nyt, että oikeudet menevät kuitenkin jollekin isolle TV-kanavalle tai -konsernille, kuten vaikka Viasat, Discovery, CMore (Bonnier). Uskoisin, että jo Nelosen käyttämällä panostuksella olisi mahdollista tehdä paljon laadukkaampia lähetyksiä kuin mitä he osasivat tehdä.

Tuokin oli kolmannen käden huhu tuolta operaattoripuolelta. Tuosta hinnasta en välttämättä menisi takuuseen.

Onneksi itsellä sattuu olemaan teliaviihde määräaikaisella sopparilla, niin näkee varmasti.
 

Mr.X

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Terveisiä Vesa Rantaselle: Toivottavasti Antti Törmästä ei hankita ensi kaudeksi Lehterän tilalle studiokommentaattoriksi. Stögö jauhaa väsynyttä ja ympäripyöreää jargonia tv-kommentaattorina ollessaan. Ei pysty/halua/osaa kritisoida kunnolla, kun siihen olisi paikka. Tällaisen kaverin lisäarvo katsojalle aivan puhdas nolla.
 

Kampitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Wild, Avalanche
Sieltähän lävähti lasku taas. On kyllä jollain tapaa kummaa. Minä siis suostun maksamaan tietyn summan kuussa tästä, eli 12 kk vuodessa. Ohjelmaa he näyttävät kuitenkin syyskuu-huhtikuu. Taidan olla hieman hölmö. Todellisuudessahan se hinta siis on varmasti yli 40e/kk vaikka sitä mainostetaan jonain 20e hinnalla, sillä eihän sieltä puolet vuodesta tule mitään.
 

Algo

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Minä en ymmärrä, enkä ole ikinä ymmärtänyt, tätä mitään argumenttia, veikkausliiga, superpesis, vaahteraliiga yms = ei mitään?

Ja jos se on jonkun mielestä ei mitään, niin kannattaa vaan miettiä että 12 x Y euroa = Z euroa. Jos Z on liikaa liigakaudesta, niin sitten ei kannata tilata.
 

Kampitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Wild, Avalanche
Minä en ymmärrä, enkä ole ikinä ymmärtänyt, tätä mitään argumenttia, veikkausliiga, superpesis, vaahteraliiga yms = ei mitään?

Ja jos se on jonkun mielestä ei mitään, niin kannattaa vaan miettiä että 12 x Y euroa = Z euroa. Jos Z on liikaa liigakaudesta, niin sitten ei kannata tilata.
Mitään minulle voisi olla paremmin sanottu. Näin pelkkänä jääkiekon ystävänä olisi selkeämpi maksaa vain lätkäkaudesta.
 

wilco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK,LiPu
Mitään minulle voisi olla paremmin sanottu. Näin pelkkänä jääkiekon ystävänä olisi selkeämpi maksaa vain lätkäkaudesta.

Eihän tuossa ole mitään ongelmaa. Otat vain toistaiseksi voimassa olevan ja irtisanot maaliskuun loppuun, kun tepsukalta loppuu pelit. Näin maksat vain lätkäkaudesta.

Että silleen...
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Eihän tuossa ole mitään ongelmaa. Otat vain toistaiseksi voimassa olevan ja irtisanot maaliskuun loppuun, kun tepsukalta loppuu pelit. Näin maksat vain lätkäkaudesta.

Että silleen...

Viime kaudellahan Ruutu+ urheilu paketin sai ihan alkukautta lukuun ottamatta vain 12 kk määräaikaisena. Näin siis näissä kaapelitv-paketeissa, nettitunnusten kanssa saattoi olla eri juttu. Mutta noinhan se on, että kunkin on se itse laskettava, mikä hinta on liikaa tai raja sille omalle käytölle.
 

Kampitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Wild, Avalanche
Eihän tuossa ole mitään ongelmaa. Otat vain toistaiseksi voimassa olevan ja irtisanot maaliskuun loppuun, kun tepsukalta loppuu pelit. Näin maksat vain lätkäkaudesta.

Että silleen...
Soppareissa tosiaan eroja ja nyt nimi on määräaikaisessa. En muista millainen edellinen oli. Kohtahan tämäkin kyllä loppuu kun en ottanut kuin sen lyhyemmän.
 
Viimeksi muokattu:

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin
Viime kaudellahan Ruutu+ urheilu paketin sai ihan alkukautta lukuun ottamatta vain 12 kk määräaikaisena. Näin siis näissä kaapelitv-paketeissa, nettitunnusten kanssa saattoi olla eri juttu. Mutta noinhan se on, että kunkin on se itse laskettava, mikä hinta on liikaa tai raja sille omalle käytölle.
Kyllä operaattoreiden kautta on saanut myös 6kk sopparilla. Dnalta toistaiseksi voimassa olevana saa esim nytkin sitä.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Kyllä operaattoreiden kautta on saanut myös 6kk sopparilla. Dnalta toistaiseksi voimassa olevana saa esim nytkin sitä.
Elisalta ei saanut silloin kun itse otin, mutta voineet tietysti vaihdella operaattoreittain hieman. Tuossahan tuli kai juuri tästä sitä eripuraa Sanoman ja DNA:n välillä, kun sportmixissä sai noita settejä vaihdeltua, eli siis Ruutu+ palveluakin pätkittyä.
 

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
Kärpät vs Jukurit
  • 2.20
  • 3.80
  • 2.92
Pelicans vs HIFK
  • 1.97
  • 3.70
  • 3.50
Tappara vs TPS
  • 1.76
  • 4.10
  • 4.00
Apua pelaamisen hallintaan pelaamaltilla.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös