Jotain ristiriitaa saattaa olla päävalmentajan ja toimiston välillä pelaajahankintojen kanssa, sekä ei ole löydetty oikeanlaisia pelaajia. Kysyntä ja tarjonta määrää paljon. Vaikka tiedettäisiin mitä tarvitaan, niin tarvittavaa ei välttämättä ole oikeaan hintaan aina saatavilla.Miksei Virtaselle ole kasattu hänen pelifilosofiaansa tukevaa rosteria näiden neljän vuoden aikana? Ja toistetaan että neljän vuoden aikana. Mielestäni tässä on ollut varsin riittävästi aikaa ajaa "modernimpaa peliä" sisään jotta tiedetään millaisia pelaajia tarvitaan. Puhutaan sitten nuorten kehittämisestä tiettyyn suuntaan, profiilipelaajien ohjaamisesta tiettyyn suuntaan tai täsmähankinnoista.
JYPillä vaihtuvuus oli vähintään Tapparan tasoa. Ja jälkimmäisellä tulevat pelaajat selvästi JYPin vastaavia vahvempia. Jo kauden alussa, saati myöhemmin vahvistuessaan, Tappara oli ihan liigan kärkitasoa. JYPiä en millään näe kärkikolmikossa, vaan sijoilla 4-6. Hyökkäys hyvä, mutta puolustus + mv oli ihan toivotaan, toivotaan -osastoa.... Tapparaakaan ei mestarisuosikkina pidetty, vaihtuvuus kärkipelaajissa oli järkyttävä.
Marko Virtanen ja Antti Törmänen taas joukkoineen saavat miettiä pitkään, miksi joukkueet pelasivat pronssiottelussa, puhtaasti materiaalin perusteella kyseessä oli sarjan kaksi parasta joukkuetta, joskin molemmilla toki kysymysmerkkejä oli. Valmennus ei saanut noita kysymysmerkkejä tai heikkouksia piilotettua tai toisaalta tarpeaksi vahvuuksia nostettua esiin.
Ongelma tässä on siinä, että lähtökohtien arvioiminen on nimenomaan arvioimista ja arviot voivat mennä myös pahasti metsään. Kauden jälkeen nähdään paljon paremmin todellisuus.Jos aletaan aina vertaamaan rosteria lopputuloksen kannalta, niin kukaan valmentaja ei ole erityisesti onnistunut. Kyllä minä pidän sitä lähtökohtana, että lopputulosta verrataan lähtökohtiin.
Tästä eri mieltä. KalPalla on yleisesti liikkuvampi joukkue, mutta se kertoo pelaajatyypeistä, eikä kuntopohjasta. KalPa voitti sarjan, koska sillä oli kotietu, kevyempi puolivälieräsarja, sekä kokonaisuutena paremmin toiminut pelitapa ja siihen sopivat pelaajat.Eikä pidä vähätellä kesäharjoittelun ja muunkin kuntoharjoittelun merkitystä, tuntui että KalPa oli edellä fyysisestikin JYPiä playoffeissa. Kuntopohjakin on osa materiaalia.
Hieman eri mieltä. KalPan pelaajat ovat ominaisuuksiltaan nopeampia ja ketterämpiä mutta se on kuluttava tyyli pelata. Jotta sitä pystyy kunnolla toteuttamaan, tarvitsee kovat kuntopohjan. Kovemman kuin JYPin pelityyli vaatii. Sen ajoittain kyllä huomasi kun KalPa sai liikkeellään JYPin päädyssä ja suoraan sanottuna luisteli JYPiltä jalkoja alta. Peräkkäisinä päivinä eroa oli JYPin hyväksi mutta mä lasken sen parempien palautustekniikoiden ja hierojen aikaansaannokseksi. JYPillä on etunaan KIHU joka sijaitsee ihan hallin naapurissa sekä First Beat jotka ovat molemmat tuottaneet JYPille pirusti hyödyllistä dataa ja tietotaitoa.Tästä eri mieltä. KalPalla on yleisesti liikkuvampi joukkue, mutta se kertoo pelaajatyypeistä, eikä kuntopohjasta. KalPa voitti sarjan, koska sillä oli kotietu, kevyempi puolivälieräsarja, sekä kokonaisuutena paremmin toiminut pelitapa ja siihen sopivat pelaajat.
Kuntopohjan osalta JYP oli mielestäni KalPaa edellä. Tämä näkyi peräkkäisten päivien peleissä, jolloin JYP oli huomattavasti raikkaammalla jalalla jälkimmäisissä pelissä liikkeellä. Hyvä kuntopohja ei kuitenkaan tee pelaajista varsinaisesti nopeampia, se vain auttaa jaksamaan pidempään.
KalPa oli kyllä odotettua fyysisempi, mutta ei silti JYPiä edellä sillä osa-alueella.
Saa aikamoisia palautustekniikoita olla, jos niiden avulla huonomman kuntopohjan omaava joukkue voi olla liikkeessä valovuosia edellä peräkkäisten päivien peleissä.Hieman eri mieltä. KalPan pelaajat ovat ominaisuuksiltaan nopeampia ja ketterämpiä mutta se on kuluttava tyyli pelata. Jotta sitä pystyy kunnolla toteuttamaan, tarvitsee kovat kuntopohjan. Kovemman kuin JYPin pelityyli vaatii. Sen ajoittain kyllä huomasi kun KalPa sai liikkeellään JYPin päädyssä ja suoraan sanottuna luisteli JYPiltä jalkoja alta. Peräkkäisinä päivinä eroa oli JYPin hyväksi mutta mä lasken sen parempien palautustekniikoiden ja hierojen aikaansaannokseksi. JYPillä on etunaan KIHU joka sijaitsee ihan hallin naapurissa sekä First Beat jotka ovat molemmat tuottaneet JYPille pirusti hyödyllistä dataa ja tietotaitoa.
Kaikesta huolimatta ero ei ollut mikään massiivinen mutta silti eroa oli ja nimenomaan KalPan eduksi.
Se eto on parhaimmillaan iso. Juuri palautuminen on isossa osassa sille miten freesi keho on kovan rasituksen jälkeen. KIHU antaa siihen tietotaitoa ja First Beat tuottaa dataa myös palautumisen seurantaan ja sitä kautta palautumista voidaan optimoida yksilölle joka puolestaan näkyy isona erona verraten sellaisiin joilla palautumista ei ole kunnolla edesautettu.Saa aikamoisia palautustekniikoita olla, jos niiden avulla huonomman kuntopohjan omaava joukkue voi olla liikkeessä valovuosia edellä peräkkäisten päivien peleissä.
Tottakai etu voi olla iso, mutta en jaksa uskoa, että KalPankaan osalta ihan metsässä näiden asioiden kanssa ollaan. Noin iso se ero tuskin voi olla, mitä tuossa sarjassa nähtiin.Se eto on parhaimmillaan iso. Juuri palautuminen on isossa osassa sille miten freesi keho on kovan rasituksen jälkeen. KIHU antaa siihen tietotaitoa ja First Beat tuottaa dataa myös palautumisen seurantaan ja sitä kautta palautumista voidaan optimoida yksilölle joka puolestaan näkyy isona erona verraten sellaisiin joilla palautumista ei ole kunnolla edesautettu.
Sanon vain sitä että JYPissä fyysinen valmennus ei ole enää Jyrki Ahon aikaisella tasolla mutta toisaalta ulkopuolinen apu on tuonut hemmetisti lisää palautumiseen. Eli kuntopohja on heikompi KalPaan verrattuna mutta palautuminen paljon edellä, kiitos ostopalvelujen. Yhteenlaskettuna siitä tulee JYPille plussaa back-to-back peleissä mutta lepopäivät lisättynä funktioon etu kääntyi KalPalle paremman kuntopohjan ansiosta.Palautumistekniikat ja kuntopohjan luominen ovat kuitenkin pitkälle käsi kädessä kulkevia asioita ja samojen ihmisten harteilla. Ihanko oikeasti ajattelet, että KalPan sisältä löytyy osaamista huippuluokan kuntopohjan luomiseen, mutta ei osata ammattimaisesti palautella rasituksen jälkeen?
Edelleen en osta ajatusta siitä, että paremman kuntopohjan omaava joukkue olisi hirvittävästi jäljessä heikomman kuntopohjan joukkuetta pelkästään palautumisen vuoksi. Jos kuntopohja pystytään luomaan kovaksi, niin kyllä sieltä löytyy myös paljon osaamista palautumiseen liittyen. Tiedän kyllä, että JYPissä on keskitytty paljon palautumiseen, mutta tuossa sarjassa nähtyjä asioita ei voi selittää pelkästään sillä, jos kuntopohja olisi huonompi.Sanon vain sitä että JYPissä fyysinen valmennus ei ole enää Jyrki Ahon aikaisella tasolla mutta toisaalta ulkopuolinen apu on tuonut hemmetisti lisää palautumiseen. Eli kuntopohja on heikompi KalPaan verrattuna mutta palautuminen paljon edellä, kiitos ostopalvelujen. Yhteenlaskettuna siitä tulee JYPille plussaa back-to-back peleissä mutta lepopäivät lisättynä funktioon etu kääntyi KalPalle paremman kuntopohjan ansiosta.
Eri asioita kyllä, mutta eivät täysin toisista erillään, vaan kyseiset asiat ovat tiiviisti yhteydessä toisiinsa. Näissä voi olla omia ammattilaisia, mutta tiiviin yhteyden vuoksi myös sama ammattilainen voi olla mukana kaikkien kolmen asian hoidossa.Kuntopohjan luonti, ylläpito ja palautuminen on ihan eri-asioita ja niissä on omat ammattilaiset.
Kyllä, mutta jos toiselta löytyy huippuosaamista ja toiselta vain osaamista, niin ero voi olla paljon isompi mitä moni osaa ajatella.Eri asioita kyllä, mutta eivät täysin toisista erillään, vaan kyseiset asiat ovat tiiviisti yhteydessä toisiinsa. Näissä voi olla omia ammattilaisia, mutta tiiviin yhteyden vuoksi myös sama ammattilainen voi olla mukana kaikkien kolmen asian hoidossa.