Valitettavan vähälle jäänyt SHL:n seuraaminen viimeaikoina, eikä muutenkaan Lasusta mitään spesifiä. Mutta muuten pelaajana vaikuttaa loistavalta hankinnalta ja mitä enemmän tuosta kaverista saa selvyyttä sen paremmalta vaikuttaa.
Valitettavan vähälle jäänyt SHL:n seuraaminen viimeaikoina, eikä muutenkaan Lasusta mitään spesifiä. Mutta muuten pelaajana vaikuttaa loistavalta hankinnalta ja mitä enemmän tuosta kaverista saa selvyyttä sen paremmalta vaikuttaa.Suosikkijoukkueesi perusteella tiedät SHL:stä enemmänkin, joten osaatko kertoa Lasusta?
En tarkoittanutkaan, että olisit Kukkosta mollanut. Halusin ottaa kantaa siihen, että mielestäni toimintamalli, jossa joukkueen kapteeni suostuttelee ystäväänsä siirtymään samaan joukkueeseen, ei ole millään tavalla huono tai tavaton. En minä ymmärrä, millä tavalla tämä olisi Ahon, Junnon tai Kärppien kannalta huono asia tai saisi Kärpät jotenkin huonoon valoon. Kukkonen toimi Ahon, Junnon, Marjamäen ja hallituksen mandaatilla. En minä usko, että Selänteen ja Kariyan porinat samaan seuraan siirtymisestä aikoinaan oli Avalanchen General Managerin arvovallasta pois.En kritisoinut tässä Kukkosta. Hienoa, että Lasse johtaa kentän lisäksi kulisseissakin ja voisin helposti nähdä hänet Ahon paikalla peliuran jälkeen. Mutta kaikki tämä vähentää Ahon arvovaltaa, kun ei itse osaa myydä seuraa pelaajille. Voihan se olla yhdessä sovittu toimintamalli, mutta tässä valossa se ei näytä hyvältä. Varsinkaan jos puhutaan Kärppien statuksella operoivasta organisaatiosta.
Halusin ottaa kantaa siihen, että mielestäni toimintamalli, jossa joukkueen kapteeni suostuttelee ystäväänsä siirtymään samaan joukkueeseen, ei ole millään tavalla huono tai tavaton. En minä ymmärrä, millä tavalla tämä olisi Ahon, Junnon tai Kärppien kannalta huono asia tai saisi Kärpät jotenkin huonoon valoon.
Ahon niskaan voi siis kaataa hyvätkin asiat huonoina? Vai miten tämä nyt pitäisi ymmärtää?Ei tuossa olisikaan mitään ongelmaa, jos meillä olisi pätevä UTJ.
Joo, mitäpä sitä vaivautua meneillään olevan kauden pelivirettä selvittelemään, kun on kerran edellisen kauden runkosarjan MVP. Eihän siinä välissä voi ilmaantua mitään tekijöitä, jotka saisivat aikaan sen, ettei pelaaja olisi seuraavallakin kaudella kovassa iskussa...Hirson rekrytoinnista en kyllä syyttäisi ketään, edellisellä kaudella MVP ja kovat pisteet.
Ahon niskaan voi siis kaataa hyvätkin asiat huonoina? Vai miten tämä nyt pitäisi ymmärtää?
Arvostan rohkeuttasi kertoa mielipiteesi avoimesti. Määrittelit viesteissäsi loistavasti sanan sylkykuppi, etkä häpeile käyttää sitä.Siihen tilanne on mennyt.
En minä sano, että Aho on loistava ja virheetön. Sitä minä vain jaksan kummastella, miten hyvät asiat laitetaan muiden piikkiin, huonot asiat Ahon piikkiin ja osasta hyvistäkin asioista väännetään huonoja, koska Aho. Näin toimiessa jää paljon näkemättä.Kärpät on taas se sama säälijoukkue, mitä se oli ennen Marjamäkeä. Ei kolmen vuoden suonenveto vie pois sitä tosiseikkaa, että Ahon johtama Kärpät on ollut epätasainen ja useimmiten alisuorittava. Aho on saanut liian paljon anteeksi muiden ansioilla.
Öö? Mistä lähtien näin?
Olen käsittänyt, että hallitus ei kyllä pelaajavalintoja päätä, eikä välttämättä ole edes tietoisia niistä aina (toki saavat tietoja halutessaan). Hallitus päättää päävalmentajan, mutta ei käsittääkseni muita (ainakaan pääsääntöisesti). Toimarin ja Ahon työnjako on sitten eri juttu ja siinä voi olla enemmän yhteisiä mietintöjä pelaajien osalta.
Edit: Erityistapauksia on varmasti. Jos Kärpät lähtisi hankkimaan jotain puhdasta goonia tai huimausaineiden kanssa tolskannutta pelaajaa, niin sellaiset saattaisi mennä hallitukseen asti. Samoin tilanteessa, missä pelaajabudjetti ylittyisi. Mutta en kyllä usko, että hallitus päättäisi jokaisen pelaajan kohtaloa. Melkoisen villi ajatus.
Lueskelin tänään "Kärpät - Pohjoisen kiekkopeto" -kirjaa ja siinä kirjoitetaan näin:
Kestoltaan pitkien ja taloudellisesti merkittävien sopimusten tekoon he (Aho ja Junno) tarvitsevat kuitenkin hallituksen ja puheenjohtaja Tommi Virkkusen siunauksen.
Voihan se olla, että kirjassa puhutaan puuta heinää, en minä kaikkea lukemaani usko. Mutta tuo kohta vastaa vähän käsitystä mikä minulla on ollut. Toki taisin muistaakseni kaljapäissään kirjoittaa, että kaikki sopimukset menevät hallituksen kautta, mikä ei pidä paikkaansa, mutta "taloudellisesti merkittävä" tarkoittaa minusta joukkueen kärkihankintoja, ehkä vielä kärjen takanakin olevia eli ns. kakkosketjun miehiä. Tämä toki vain omaa arveluani.
Hallitus voi käsittääkseni aina torpata jokaisen pelaajahankinnan niin halutessaan. Ja toisaalta myös jokainen pelaajahankinta tarvitsee hallituksen siunauksen. Virkkunen (äsken vielä Junno) on hallituksen työkalu ja Aho hänen alaisensa. Aho hankkii pelaajia ehdolle, jotka hallitus hyväksyy, eli käytännössä päätyy ottamaan joukkueeseen. Aho on, no ehkä on liian radikaali ilmaisu, mutta Kärppien ykkös-scoutti, pelkkä pelaajatarkkailija. Vai onko? Hienosti mies näyttää suostuvan sylkykupiksi kaikista hudeista.
Aiemmin olit tällaista mieltä, mihin vastasin...
Minä väitin, että noin ei asian laita olisi. Toki tuossa kirjassa asia on muotoiltu paremmin, kuin mitä minä osasin ilmaista.
Kyllä. Turhapa tuosta on tuon enempää vääntää. Joukkueen kasaa utj ja tj ja erikoistapauksissa sitten hallitukselta voidaan pyytää lupaa, jos tj:n kannukset ei riitä. Mutta tuo ei missään nimessä ole se normaali tapa toimia ja varmasti säännöt näihin on sovittu. Arvailuksi toki menee, mutta itse veikkailisin jotain 500k€ sopimuksen koko kestosta, mikä vaatii hallituksen hyväksynnän. Toki voi olla yhden kauden sopimukselle pienempikin. Mutta tuommoinen kuulostaisi normaalilta riskienhallinnalta. Ja tähän päälle sitten noita erikoiscaseja, mitä ei varmaan pysty kirjaamaan mihinkään.Jep jep. Johan kirjoitin jo tuossa viestissä, että muistaakseni kaljapäissään kirjoitin jne jne... Mutta ei hankinnan myöskään tarvi olla gooni tai huumausaineiden käyttäjä (kuten sinä kirjoitit), että se vaatii hallituksen hyväksynnän. Ihan jo merkittävään rooliin hankittava pelaaja vaatii "siunauksen".
En ymmärrä mitä Kärpät olisi voinut esim. Kuokkasen kanssa tehdä toisin? Miehelle tehtiin jatkosopimus, mutta näille OHL-diileille kun ei edelleenkään kukaan liigan toimari voi yhtään mitään. Vai olisiko pitänyt pistää Kuokkanen peukaloruuveihin pimeään huoneeseen ja päästää pihalle sen jälkeen kun mies on luvannut jäädä Kärppiin?Yksi Ahon ongelmista on ollut se, että liian monta omien lupausten kanssa tehtyä jatkosopimusta on joko tehty liian myöhään kovien näyttöjen jälkeen (Kuokkanen, Mäenalanen) tai sitä ei ole tehty lainkaan (Kalapudas, Karhunen). Sitten vielä maksetaan toistuvasti turhia summia sopimusten purkamisesta (Haataja, Plihal, Spang, Davis, Glenn, Lehtonen, Hagman(?), Hruska, Tlusty...) tai vaikka valmentajan istuttamisesta katsomossa. Kaikkeen tähän palaa rahaa, jonka avulla ainakin parin keskinkertaisen hyökkääjän tilalle voitaisiin hankkia kunnon vahvistukset.
Mitä sitä turhaa päästä keksimään. Nykyinen aloitustaidon vaje olkoon yksi esimerkki tämän herran epäonnistumisesta, yhdestä niistä lukuisista. Eihän siitä pääse yli eikä ympäri, että mies on täysin väärässä tehtävässä jo ties monettako kautta putkeen. Tosin eihän se Ahon vika missään nimessä ole, vaan ylemmän johdon joka tätä pelleilyä katsoo läpi sormien.Varmasti Haba tekee asioita paljonkin päin persettä tai jättää asioita kokonaan tekemättä, mutta välillä alkaa kyllästyttämään kun pitää alkaa suurinpiirtein päästä keksimään asioita joita Haba on muka tehnyt väärin, vaikka näin ei ole. Enkä nyt tarkoita pelkästään sinua, vaan ihan yleisesti tällä palstalla on ollut havaittavissa sitä.
Tämä on totta, ja juuri tähän peilaten on ikävää kun keksitään päästä näitä juttuja Ahon sössimisistä, vaikka niitä ihan todellisiakin virheitä on sattunut ihan riittävästi.Mitä sitä turhaa päästä keksimään. Nykyinen aloitustaidon vaje olkoon yksi esimerkki tämän herran epäonnistumisesta, yhdestä niistä lukuisista. Eihän siitä pääse yli eikä ympäri, että mies on täysin väärässä tehtävässä jo ties monettako kautta putkeen. Tosin eihän se Ahon vika missään nimessä ole, vaan ylemmän johdon joka tätä pelleilyä katsoo läpi sormien.
Kuokkasen tapauksessa tuskin oli mitään tehtävissä, jos kaveri haluaa pelata Pohjois-Amerikassa. Turhaa miestä on pakolla tänne saada, siitä ei ole hyötyä kenellekään. Kalapudas ei ratkaisisi nykyistä sentteriongelmaa nimeksikään. Näiden suhteen minulla ei ole mitään ongelmaa.Tämä on totta, ja juuri tähän peilaten on ikävää kun keksitään päästä näitä juttuja Ahon sössimisistä, vaikka niitä ihan todellisiakin virheitä on sattunut ihan riittävästi.
En ymmärrä mitä Kärpät olisi voinut esim. Kuokkasen kanssa tehdä toisin? Miehelle tehtiin jatkosopimus, mutta näille OHL-diileille kun ei edelleenkään kukaan liigan toimari voi yhtään mitään. Vai olisiko pitänyt pistää Kuokkanen peukaloruuveihin pimeään huoneeseen ja päästää pihalle sen jälkeen kun mies on luvannut jäädä Kärppiin?
Näistä suluissa olevista nimistä, niin ainakin Hagmanilla ja Tlustylla oli try-outit (tosin salaliittoteoreetikot täällä on sitä mieltä että ei varmaan oikeesti edes ollut) ja Hruska palasi takaisin sinne joukkueeseen mistä Kärppiin tulikin, joten veikkaan tuonkin menneen molemminpuolin siten että tuskin Kärpät pahasti persnettoa ainakaan teki. Varmaksi en sano, mutta kaiken järjen mukaan luulisi näin olevan.
Varmasti Haba tekee asioita paljonkin päin persettä tai jättää asioita kokonaan tekemättä, mutta välillä alkaa kyllästyttämään kun pitää alkaa suurinpiirtein päästä keksimään asioita joita Haba on muka tehnyt väärin, vaikka näin ei ole. Enkä nyt tarkoita pelkästään sinua, vaan ihan yleisesti tällä palstalla on ollut havaittavissa sitä.
Öö..ei?Vai taistellaanko nyt mestaruudesta?
Olet ytimessä. Ei todellakaan.Öö..ei?
Kuokkasen tapauksessa tuskin oli mitään tehtävissä, jos kaveri haluaa pelata Pohjois-Amerikassa. Turhaa miestä on pakolla tänne saada, siitä ei ole hyötyä kenellekään. Kalapudas ei ratkaisisi nykyistä sentteriongelmaa nimeksikään. Näiden suhteen minulla ei ole mitään ongelmaa.