Playoffs 2017 – kultaa vai multaa?

Tepi#45 kirjoitti:

Paremman maalivahdin joukkue voitti tänään. Ei Olkinuora täysin surkea ole ollut, mutta nyt pitäisi vetää sellaisessa moodissa, että taakse ei tehdä.

Laajenna klikkaamalla

Jos tuolla kalustolla tehdään 1 maali, ihan turha keskustella maalivahtien tasosta.

Ketjumuutoksia ehkä hivenen kaipailisi itsekin, TSN kasaan taas? Turkulainen on ollut myös ihan joutava näissä kahdessa ekassa pelissä.

Tilanne on se että jos Seppänen ja JYP haluavat säilyttää nykykoutsin jatkopaperiin liittyvän höhöasenteen, on tapahduttava seuraavaa...

1. TSN yhteen hetihep!
2. Hytönen-Louhivaara pysyvästi yhteen
3. Tuokkolalle tontti ottaa ykkösveskan rooli

Tämän illan tappio oli tarpeeton uunoilu vaikka vastustaja kaiken kunnioituksen ansaitseekin.

Köpi kirjoitti:

Jos tuolla kalustolla tehdään 1 maali, ihan turha keskustella maalivahtien tasosta.

Ketjumuutoksia ehkä hivenen kaipailisi itsekin, TSN kasaan taas? Turkulainen on ollut myös ihan joutava näissä kahdessa ekassa pelissä.

Laajenna klikkaamalla

Nättinen ja Suomela on ainakin ollut toimiva pari. Turkulaisesta pitäisi saada myös enemmän irti.

Totta, että tehokkaammalla viimeistelyllä JYPillä olisi ollut voiton avaimet. Tappio ei siis tietenkään ole vain Olkinuoran harteilla, mutta sillä maalivahdilla on vaan todella iso merkitys, kun maaleja tehdään matsissa 1-2. Olkinuoran otteet eivät juuri nyt aivan täysin vakuuta.

Tepi#45 kirjoitti:

Totta, että tehokkaammalla viimeistelyllä JYPillä olisi ollut voiton avaimet. Tappio ei siis tietenkään ole vain Olkinuoran harteilla, mutta sillä maalivahdilla on vaan todella iso merkitys, kun maaleja tehdään matsissa 1-2. Olkinuoran otteet eivät juuri nyt aivan täysin vakuuta.

Laajenna klikkaamalla

On tietenkin, mutta kyllä ne ongelmat on edelleen muualla kuin Olkinuorassa. Toivottavasti on maalilla huomennakin, eikä Tuokkolaa oteta sinne koheltamaan. Veltsu onneksi on tupannut pleijareissa luottamaan yhteen veskariin.

Ei tässä vielä mitään hätää ole. Paikan päällä pelin nähneenä paikkoja oli tehdä ne 3 maalia mutta HPK puolusti tiiviisti, Larmi oli hyvä ja ehkä viimeinen tarkkuus laukaisu paikoissa jäi uupumaan. Avauserässä olisi pitänyt pystyä toinen maali tekemään, paikkoja oli. Seuraavaksi selkeimmät paikat ilmaantuivat sitten ottelun lopussa ja ei mennyt tällä kertaa. Joillain JYP pelaajilla tuntui kiekko hieman polttavan lavassa mutta kukaan ei nyt mikään paska ollut.

Olkinuora olisi joo voinut torjua ne pari maalia mutta vetoja ei tullut paljon, joten ei päässyt god modeen ja vaikea on yhdellä maalilla voittaa. Itse en antaisi epäluottamuslausetta Olkinuoralle vaihtamalla häntä pois. Olkinuora huomenna maaliin ja Tuokkola maanantaina, jos halutaan Pekille antaa peliaikaa.

Mun silmiin HPK pelas tasan niinkuin ensimmäisessäkin pelissä ja JYP pudotti tasoaan roimasti. Lieneekö edellisen hallinta ja takaa nousu mukavoittanut, mutta pelissä taas oli niitä syksyn ongelmia keskialueen pelissä. Pleijareissa ei muutenkaan voi pärjätä runkkis läpsyttelyasenteella, ihan niinkun Tappara ja Ilveskin ovat todistaneet. Ketjut eivät myös minunkaan mielestäni ole ihan kohdallaan. Mielessäni olen ihmetellyt, että onko Saari loukkaantunut, vai olisiko liian arpa puolustavaan rooliin? Nyt tuo nelonen koituu ennen pitkää turmioksi, jos ei muutosta synny, eikä kahden pelin perusteella sitä ole tarvis odottaa, kusessa ovat joka kerta kentällä ollessaan.

Kevään tasollaan JYP menee tästä jatkoon, mutta syksyn neppailulla eivät. keskialueen seisoskelun ansiosta ajoitukset hyökkäyspeliin kusivat täydellisesti, luulin jo tuosta päässyn eroon, mutta mitä vielä. Näkemys siis on, että JYP voi tasoaan vielä nostaa, kerhon taso on näissä kahdessa pelissä sama.

Tepi#45 kirjoitti:

Tätä itsekkin mietin tänään. Näin kokeilisin myös itse. Silti tuntuu, että Veltsulla on iso kynnys muuttaa kokoonpanoja, vaikka runkosarjassakin niin tehtiin usein. No huomenna sen näkee, ei tarvitse kauaa miettiä.

Laajenna klikkaamalla

Luulisi että huomenna ainakin neloseen tapahtuu jotain muutoksia sen verran hidasta liikettä oli jo nyt että luulisi että haetaan vauhtia huomiseksi, Liikettä kun saa paremmaksi niin jäähyjä joutuu vastustaja ottamaan. Erikoistilanteissa tuntuu isoin ero joukkueilla olevan. Jos tehtäisiin radikaaleja ratkaisuja niin jopa koko nelosketju vaihtoon tai jättää Kolehmaisen laitaa. Muitakin ketjuja toki voi hieman muokkailla. Itseä kiinostaisi nähdä tutkapari Hytönen ja Louhivaara yhdessä kun ovat vuosikaudet kuitenkin pelannut ja pudotuspeleissäkin ratkaisuja pystynyt tekemään yhdessä. ehkä Suomela-Nättinen, Hytönen- Louhiaara ja kolmoseen Löfmanin ympärille ketjun. Hotakaisen ympärille taas nelosketju.

Voiskohan kokeilla Uotilaa ja Pullia mukaa, poppareille Vainio ja Vaakanainen. Hyökkäyksestä vois tiputtaa ikävä kyllä Salmion ja Pihlmanin ja koittaa keskellä Saarta/Hotakaista ja laidalla Sund/Likola/Roobaa. Kyllä meillä on leveyttä rosterissa paljonkin :)

Kyllä on tosi vahva luotto JYPiin vieläkin. Oonkohan ainoa, jonka mielestä JYP on ollut jopa selvästi parempi näissä matseissa? Näennäisesti tasaista johtuen JYPin sössimistä paikoista ja HPK rankasee kovalla prosentilla.. Näiden lasien takaa jokainen HPK:n voitto on pienoinen yllätys. 4-1/2 JYPille.

Tekisi kyllä pahaa itelle ainakin tiputtaa herrat Pihlman ja Salmio, koska molempien pelityylistä tykkään paljon, mutta tällä hetkellä eivät tunnu olevan niin ytimessä. Puolustuksen vaihdot sen takia, että saadaan röyhkeyttä ja kovuutta maalinedustalle.

Lisäksi ottaa päähän, kun tuntuu peli vähän aneemiselta tällä hetkellä. Säästelläänkö me oikeesti mustelmia Play-Offeissa vai mikä on? Maalin eteen pitää mennä hakemaan mustelmia ja niitä pitää antaa myös vastustajalle.. Kolelle voi antaa synninpäästön.

Mighty Mickey kirjoitti:

Voiskohan kokeilla Uotilaa ja Pullia mukaa, poppareille Vainio ja Vaakanainen.

Laajenna klikkaamalla

Ekassa matsissa Vaakanainen oli kieltämättä vähän ulalla mutta toisessa ei enää niinkään. Urho on kuitenkin sellainen all around pakki ja on oikeastaan parhaimmillaan kun ei huomata kentällä. Hän tekee hyvin perusjutut mutta ei normaalisti tee paljon virheitä. Siksi en tiputtaisi Vaakanaista kokoonpanosta. Pulli on Vaakanaisen vastakohta. Hän pelaa riskillä ja näyttävästi. Joskus riski tuottaa tulosta, toisinaan pahoja virheitä. Pullin nykytaso nyt on vähän sellainen ettei sieltä koskaan tiedä mitä sieltä on tulossa. Silti, joskus pitää riski ottaa mutta sitä en tiedä onko se riski tänään hyvä ottaa.

Kulttimörkö kirjoitti:

Ekassa matsissa Vaakanainen oli kieltämättä vähän ulalla mutta toisessa ei enää niinkään. Urho on kuitenkin sellainen all around pakki ja on oikeastaan parhaimmillaan kun ei huomata kentällä. Hän tekee hyvin perusjutut mutta ei normaalisti tee paljon virheitä. Siksi en tiputtaisi Vaakanaista kokoonpanosta. Pulli on Vaakanaisen vastakohta. Hän pelaa riskillä ja näyttävästi. Joskus riski tuottaa tulosta, toisinaan pahoja virheitä. Pullin nykytaso nyt on vähän sellainen ettei sieltä koskaan tiedä mitä sieltä on tulossa. Silti, joskus pitää riski ottaa mutta sitä en tiedä onko se riski tänään hyvä ottaa.

Laajenna klikkaamalla

Täysin samaa mieltä. Ensimmäinen peli oli Vaakanaiselta onneton, mutta eilen suoritti omalla, hyvällä tasollaan. On häkellyttävän varma ja viisas pelaaja noin nuoreksi kaveriksi, enkä missään tapauksessa lähtisi pudottamaan häntä kokoonpanosta. Uotilan voisin kokoonpanoon ottaa mielelläni, koska oli omaan silmääni runkosarjan lopun otteluissa varsin hyvä. Tarjoaisi JYPin alakertaan myös selvästi lisää fyysisyyttä.

Hyökkäksessä liipaisimella itselläni olisi ensimmäisenä Pihlman. Ei vaan lähde, eikä ole ollut sellaista totutunlaista playoff-henkeäkään Pilen tekemisessä kahdessa ensimmäisessä erässä. Oma variaationi olisi pistää Kole takaisin omalle paikalleen laitaan ja istuttaa keskelle Hotakainen.

Tähtipakki kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Ensimmäinen peli oli Vaakanaiselta onneton, mutta eilen suoritti omalla, hyvällä tasollaan. On häkellyttävän varma ja viisas pelaaja noin nuoreksi kaveriksi, enkä missään tapauksessa lähtisi pudottamaan häntä kokoonpanosta. Uotilan voisin kokoonpanoon ottaa mielelläni, koska oli omaan silmääni runkosarjan lopun otteluissa varsin hyvä. Tarjoaisi JYPin alakertaan myös selvästi lisää fyysisyyttä.

Hyökkäksessä liipaisimella itselläni olisi ensimmäisenä Pihlman. Ei vaan lähde, eikä ole ollut sellaista totutunlaista playoff-henkeäkään Pilen tekemisessä kahdessa ensimmäisessä erässä. Oma variaationi olisi pistää Kole takaisin omalle paikalleen laitaan ja istuttaa keskelle Hotakainen.

Laajenna klikkaamalla

Samaa mieltä Vaakanaisesta. Ekaa peliä jännitti selvästi, eilen taas hoiti kaikki vaikeat tilanteet ilman suurempia ongelmia.
Juuso Pullista ei tosiaan ikinä tiedä mitä sieltä saa, kun kaverin heittää kentälle. Huimia nousuja ja ennakkoluulotonta pelaamista sekä maalinedustalle säpinää, mutta varjopuolena taas todella huonoa puolustuspeliä ja itsensä tilanteesta ulos ajamista.

Eilisessä pelissä puolustuksesta mielestäni vain Kuukka erottuis joukosta negatiivisella tavalla. Tarjoili kuitenkin sen 3 maalipaikkaa vastustajille, mutta fyysisyys ei kyllä kauheasti tuosta kasva jos Kuukan tilalle nostaa Uotilan.

Itse olisin myös valmis penkittämään Pilen tässä vaiheessa. Pilellä ei vain yksinkertaisesti riitä liike. Ei ehdi taklaamaan, ei ehdi karvaamaan päädystä eikä ehdi irtokiekoille. Nelosketjun kaveri, joka ei ehdi tekemään mitään noista on kyllä vähän väärässä paikassa.

Pakko yhtyä ihmettelyyn että miksi Hytönen-Louhivaara tutkaparia ei ole vielä muodostettu? Tuo kaksikko on huonoimillaankin hyvä ja parhaimillaan loistava. Onko muiden ketjujen tilanne se, että tätä paria ei voi muodostaa? Vanhat, kaikissa liemissä keitetyt tutkaparit kunniaan!

Voishan noita ketjuja ehkä vähän rukata. Samaa mieltä monen muun kanssa, etten oikein ymmärrä Kolehmaisen peluuttamista keskellä. Kolehmaisen hyvä karvaus- ja taklauspelaaminen kärsinee jonkun verran siitä että joutuu kiirehtimään omaan päähän puolustamaan sentterin tontille keskustaa. Jos Hotakainen eikä Kanninen ole pelikykyisiä niin en tiedä kenet tohon 4.keskelle laittaisi, ehkä kuitenkin jonkun muun kuin Kolehmaisen.

Toisaalta jos JYP ois viimeistellyt edes vähän paremmalla prosentilla paikoista niin tuskin tarvitsisi mitään muutoksia miettiä. Maalipaikoissa on ollut aika paljon myös huonoa tuuriaa ettei kiekko ole JYP:n aiheuttamista maalinedushässäköistä verkkoon löytänyt.

Vähän tuntuu siltä, että tänää Kerho ottaa ryöstön kiitos Veltsun jääräpäisyyden. Eli Kolen sentteri peluun, tämä tulee vaikuttamaan kertautuvasti vielä myöhemmin vaikka JYP sarjasta jatkoon menisikin. Peliaikoja kun katselee, niin Kolen johtama nelosketju saanut tosi vähän minuutteja ja tämä ymmärrettävää ei Veltsukaan uskalla peluuttaa sitä, kun aloitukset hävitään järjestäen ja joudutaan heti alakynteen. Tämä nelosketjun vähäinen peluutus taas kuormittaa muita pelaajia ja tätä ongelmaa tosiaan ei olisi jos Virtanen nostaisi käden pystyyn virheen merkiksi ja myöntäisi, että Kolen sentterinä pelaaminen oli huono ratkaisu.

Hyökkäysketjut siis nyt näin;
Tuppurainen - Löfman - Nättinen
Turkulainen - Hytönen - Tavi
Miklik - Suomela - Louhivaara
Likola - Kolehmainen - Rooba

Samoilla pelaajilla erilaisin roolin, saataisiin neljä uskottavaakin hyökkäysketjua jotka sisältäisivät sentterin, eli:
Tuppurainen - Löfman - Tavi
Likola - Hytönen - Louhivaara
Miklik - Suomela - Kolehmainen
Turkulainen - Nättinen - Rooba

Valitsisin itse 100*100 jälkimmäisen kokoonpanon vaikka sisältävät samat pelaajat. Alemmassa meillä on neljä suhkot tasapainoista ketjua joissa kaikissa on se tärkein eli sentteri. Joonas Nättinen on oikeasti sentteri joka pystyy toki pelaamaan laadukkaasti myös laidassa, maajoukkueessa Näde tälläkin kaudella pelannut sentterinä. Saisimme kokoonpanon jota voisi peluuttaa tasaisesti, mutta koska Veltsu hirttäytyy Koleen sentterinä, niin joudumme antamaan suojattuja minuutteja nelosketjulle ja kuormittamaan muita ketjua.

Itse en vain näe yhtään järkevää perustetta miksi Marko Virtanen tekee näin, miten tekee. On myös naurettavaa, ettei liigan yhtä parhainta tutkaparia ole hyödynnetty tällä kaudella lähes ollenkaan, eli kaikille tuttua JP-OPA akselia.. Mikäli tänään hävitään ilman mitään erityistä pelaajan munausta, syytän siitä 100% Marko Virtasen peluutusta.

HOOLIGAN_ kirjoitti:

Samoilla pelaajilla erilaisin roolin, saataisiin neljä uskottavaakin hyökkäysketjua jotka sisältäisivät sentterin, eli:
Tuppurainen - Löfman - Tavi
Likola - Hytönen - Louhivaara
Miklik - Suomela - Kolehmainen
Turkulainen - Nättinen - Rooba

Laajenna klikkaamalla

Samaa mieltä, että Kole ei oikein istu sentterin paikalle, mutta en mä kyllä ikinä laittais Nättistä ja Turkulaista neloseen. Molempien vahvuudet on selvästi hyökkäyspäässä, joten vähän väärältä roolilta tuntuis. Jos Nättinen pitäis keskelle laittaa, niin siinä tapauksessa laittaisin varmaan Löfmanin nelosen keskelle Kolehmainen ja Rooba laidoilla ja Nättinen ottais Löfmanin paikan ykkösessä. Mutta ei sekään kovin hyvältä tuntuisi. Ikävä Kannisen mentävä aukko meillä nelosessa on, mutta en mä siinä liian isoa ongelmaa näe. Suurempi ongelma on tulosyksiköiden maalinteossa. Tuppurainen ei pelaa lähelläkään omaa tasoaan, joten mieluummin olisin nähnyt ketjumuutoksia siten, että aiemmin tälläkaudella upeasti yhteen pelannut Tuppurainen-Suomela-Nättinen olisi palautettu takaisin, ja kakkonen olisi voinut olla vaikka Turkulainen-Hytönen-Louhivaara ja kolmosessa Miklik-Löfman-Tavi.
Toisaalta maalipaikkoja on luotu hieman vastustaajaa paremmin, niin mistään katastrofista ei vielä ole kyse. Mutta jos ei tänään ala verkko heilua paremmalla prosentilla, niin kyllä mielestäni pitäisi jo vähän ketjurulettia pyöritellä, jotta tulosyksiköiden viimeistely saataisiin vaaditulle tasolle.

Ei nykyjääkiekossa tarvitse olla varsinaisia 1,2,3 ja 4 ketjuja, jos materiaali riittää on vain vahvuus jos kaikki on ns pelaavia ketjuja. Se on tuossakin ideana, kaikille lähtökohtaisesti suhkot tasaisesti minuutteja, tietenkin suoritukset sitten vaikuttaa miten ns ylimääräiset minuutit menisi. Noilla ketjuilla ei olisi varsinaisia numeroita siis.

Noniin. Nyt sitten veri punnitaan toden teolla kun hpk ottanut kaksi voittoa putkeen ja seuraava peli on hämeenlinnassa. Pakkovoitto edessä, muuten se on aikainen kesäloma.

Kolehmainen menee kyllä täysin hukkaan tuossa sentterin roolissa. Ei pääse käyttämään vahvuuksiaan, ja aloitukset on onnettomia. Eikö voisi ihan oikeasti seuraavaan peliin kokeilla vaikka sitä Hotakaista, kun jotain tuohon peliin pitää muutenkin keksiä.

HPK pelaa hyökkäyspäässä paljon simppelisti kiekkoa maalille, jossa on usein kaksi tai jopa kolmekin ukkoa maskissa/irtokiekolla. Vaarallisia pomppuja sieltä onkin tullut useita kertoja. Jypiltä tätä on nähty kovin vähän, miksi? Myös Kerhon alivoimanelikko on saanut hyvin peitettyä Jypin kolmiota, eikä vetopaikkoja tule. Ylivoimakin kaipaa jotain uutta juonta ja sitä myöden tehokkuutta. HPK:n Manninen ja kumppanit on todella väkkäriä kavereita, jotka ovatkin Kuukkaa ja kumppaneita vienyt jo useaan otteeseen 1vs1 tilanteissa. Jypiltä vastaavia haastoja ei juuri näe, ilmeisesti kikka-arsenaali ei vaan riitä.

Ei nyt vielä luovuteta, mutta kyllä huomenna on pakko voittaa.

Meinasin jo eilen ottelun jälkeen kommentoida mutta maltoin mieleni. Ehkä nyt pystyy vähän paremmin analysoimaan tapahtunutta kuin siinä tunnevyöryssä.

Ennen sarjaa rankkasin maalivahdit kerhon hyväksi. Hyökkäys JYPille ja puolustus melkolailla tasan. Vallitseva tilanne osoittaa, että Larmi saanut JYPin hyökkääjistä lievän yliotteen ja kiekkoa ei saada maaliin ja vedot näyttävät menevän päin Larmia. Hyvällä iseluottamuksella pelaava veskari tekee itsensä isoksi maalilla. Ei anna myöskään juurikaan pahoja ripareita sektoreille.

Mutta isoimpana ongelmana ehkä juurikin tuo neloskenttä tällä hetkellä. Se ei toimi ollenkaan Kolen ollessa sentterinä. Jos Kanninen ei ole vielä pelikuntoinen niin kyllähän siinä voisi sitä Hotakaista kokeilla. Tuskin se paljon paskemmin voi mennä.

Toinen ongelma on kyllä tuo JYP-puolustajien laukaisutaito. Oma pää hoidetaan kyllä kunnialla mutta hyökkäyspäässä vedot ovat aivan paskoja. Mielestäni kenelläkään ei ole oikein sellasta tulista ja tarkkaa lämäriä. Ranteetkin tuntuvat olevan aika lörppöjä ja menevät usein helvetisti ohi ja aika harvoin menevät edes maalille asti. Kaltevalla ehkä se paras veto mutta sitäkin joutuu asettelemaan niin kauan, että se keretään blokkaamaan useasti.

Mutta meidän JYP ei luovuta ikinä. Hyviä tontteja ollaan saatu ja saadaan jatkossakin. Paikoista on vain alettava lyömään kiekkoa reppuun. Sarja kääntyy JYPille kun vain saadaan kovia kuteja maalille ja oikeasti sitä maskia sinne, että Larmi ei näe. Jos näkee niin riparit hakataan vaikka väkisin sisään. Tuurilla näitä pelejä ei voiteta mutta mielestäni myös onnetar on hieman ollut JYPiä vastaan nämä pelit. Sekin kääntyy vielä.

Meikäpoika kirjoitti:

Ennen sarjaa rankkasin maalivahdit kerhon hyväksi. Hyökkäys JYPille ja puolustus melkolailla tasan. Vallitseva tilanne osoittaa, että Larmi saanut JYPin hyökkääjistä lievän yliotteen ja kiekkoa ei saada maaliin ja vedot näyttävät menevän päin Larmia. Hyvällä iseluottamuksella pelaava veskari tekee itsensä isoksi maalilla. Ei anna myöskään juurikaan pahoja ripareita sektoreille.

Laajenna klikkaamalla

Ihan hyvää pohdintaa tuossa kokonaisuudessaan, vaikka lainasin vain osan tekstistä. Tuohon lainattuun kommentoisin, että JYP tekee vajavaisella pelaamisellaan Larmista sankaria. Jossain aiemmassa viestissäni sivusin, että näiden joukkueiden ero selviää sillä, kumpi puolustaa paremmin ja ikävä kyllä JYP on koko ajan siinä potkun perässä. Puolustaminen on siis koko viisikon homma. Huomioitavaa on myös, että puolustajat eivät kykene mihinkään uhkaan hyökkäyssuuntaan JYPillä, vaan sen suhteen ovat lähinnä passiivisia hiihtelijöitä ja tämä tietysti helpottaa Pennasta av:n organisoinnissa ja 5 vs. 5 pelissä. Toki kaikki vetelä ei ole pakkien niskassa, kuten moni huomioikin, niin ilman nelosta JYP yrittää mennä, aina jos ne laittaa kentälle JYP on kusessa. Siihen sitten se, että HPK on puhtaasti yhden kentän jengi tuloksen tekemisessä, eikä valmennus ole keksinyt rukata kokoonpanoja niin, että rakentaisi kentän, joka niitä pimentäisi, uskovat vaan jostain syystä, että hyökkäämällä pärjää pleijareissa. Tietenkin moinen vaikuttaisi JYPin offensiiviseen merkitykseen, mutta tasoittaisi kyllä puntteja tehokkaammin kuin nykyinen yritelmä. Lainatussa kuvaamasi oikeastaan kiteyttää sitä, mikä JYPissä ei toiminut syksyllä ja siihen näköjään ollaan kompastumassa nytkin. Se, että Hyökkääminen muuttuu satunnaiseksi kohellukseksi ja ripuliranteiksi logoon, johtuu keskialueen huonosta pelaamisesta, tämmöinen yksi kuskaa ja muut seisoo tattina tarjoamatta itseään pelattavaksi, johtaa kahteen asiaan: vastustajan on helppo pelata ne pois ja ajoitukset kusee totaalisti, jolloin hyökkäysalueen pelistä tulee päätöntä flipperiä ja ratkaisuista hätäisiä roiskaisuja toivotaan hengessä, JYP siis tekee ihan itse puolustamisen kaverin puolesta.

Edge ja suosikin asema on nyt tukevasti HPK:lla ja vaikka paksu leidi ole laulanut vielä, voinee sanoa, että lomat on JYPillä suorastaan haarukassa. Taso ei ole pysynyt, saati noussut, vastustaja ei osaa enempää, mutta tällä hetkellä se riittää ja koska se on vahva nimenomaan kotonaan, niin homma on lähes paketissa, vaikka periksi ei annettaisi koskaan, sen lisäksi pitäisi myös älytä tehdä oikeita asioita.

JypFabu kirjoitti:

Koko teksti

Laajenna klikkaamalla

Todella hienoa pohdintaa. Itse en tuollaiseen pysty :D.

Kerhon pakit todellakin ovat hyökkäyssuuntaan paljon vaarallisempia kuin JYPin ja heitä myös hyödynnetään hyökkäyksissä aivan eri tavalla. Kiekkoa pelataan suorissa hyökkäyksissä alaspäin pakeille ja se avaa avoimet ovet hyvään vetopaikkaan.

Mielestäni JYPin pitäisi ajaa entistä hanakammin vielä maalille ja suoraan Larmin eteen. Ei siis viereen vaa eteen! Mies torjuu kaikki kiekot, jotka näkee eikä anna ripareita, joten tarvitaan maski ja jos ei suoraan mene niin mahdolliset riparit sisään. Siellä on hyviä laukojia: on Suomelaa, Tuppuraista, Miklikkä, Nättistä.. Tarkkasilmäisemmät voi vastata: Onko Kerhon pakit kuinka hyviä maalinedus pelaajia? Ovatko he vain onnistuneet siivoamaan JYPin hyökkääjät pois Larmin edestä? Mielestäni kertaakaan ei ole vielä tässä sarjassa vihelletty peliä poikki siitä syystä että JYP-pelaaja on maalivahdin alueella. Tuo kertoo jo osittain siitä, että ei olla riittävän hyvin hämmentämässä Larmin toimintaan. En tiedä vaikuttaako sitten se uusi sääntö kun maalivahdin estämiset voidaan tarkistaa videolta.

Meikäpoika kirjoitti:

Tarkkasilmäisemmät voi vastata: Onko Kerhon pakit kuinka hyviä maalinedus pelaajia? Ovatko he vain onnistuneet siivoamaan JYPin hyökkääjät pois Larmin edestä?

Laajenna klikkaamalla

Sen mitä eilen näin niin oli tuo O'Brien siellä hääräämässä maalin edessä. Muistaakseni ensimmäisessä erässä veti jonkun niskalenkillä maahan ja siitä Yonkman meni muistuttelemaan O'Brieniä.

Meikäpoika kirjoitti:

Kerhon pakit todellakin ovat hyökkäyssuuntaan paljon vaarallisempia kuin JYPin ja heitä myös hyödynnetään hyökkäyksissä aivan eri tavalla. Kiekkoa pelataan suorissa hyökkäyksissä alaspäin pakeille ja se avaa avoimet ovet hyvään vetopaikkaan.

Laajenna klikkaamalla

Tämä johtuu hyvästä keskialueen pelaamisesta, sieltä tullaan viisikkona, jossa koko ajan on tarjonta ja pelivalmius joka suuntaan, jos palautetaan kiekottomat rakentaa jo samantien uutta tarjontaa hyökätä ja kun ylitetään sininen se tehdään organisoidusti, joten hyökkäysalueellakin sapluuna on selvä ja yksinkertainen, palautus nouseville pakeille ja maski on oikea - aikaisesti paikalla. Siinä vaiheessa, kun JYP niitä voittoja runkkiksessa kairasi, ylitettiin keskialue pistoilla ja päätyohjureilla, jossa tavallaan keskialue ylitettiin yhdellä pistolla ilman rakentelua, mutta liikkeessä ja tähän luulisi JYPin pyrkivän nytkin, mutta eipä onnistu. Ketjumuutokset eivät ainakaan ole onnistuneet, vaan nyt siellä tuumaillaan, kun pitäisi pelata. Noloahan se on tietenkin ottaa nekkuun yhden kentän ponilta, mutta minkäs teet, liika usko itseen ilmeisesti estää nöyrtymisen pleijarikiekkoon, vaan mieluummin läpsytellään tuloksetta ja valehdellaan itselle, että vastustajan mokke on liekeissä vaikka paikkoja on riittävästi. Ei ole, toivottavasti tulee. Ensiksi pitäisi ymmärtää ettei JYPin materiaali riitä kolmeen tuloskenttään, johon nyt pyritään, vaan pitäisi rakentaa vaikka Louhivaara, Rooba, Löfman etc. jonka tehtävä olisi pimentää vastustajan ykkönen, jo se toisi edgeä JYPille, muu sakki ei vastustajalla kykene juuri 0_0:aa kummempaan tuloksellisesti pelaamaan. nelonen JYPiltä siis puuttuu käytännössä kokonaan. En ihan ymmärrä, miksi Kolehmainen vetää sentterinä, kun siellä on Hotakainen ja Saari senttereinä poppareilla, ei ne nyt voi olla senttereinä huonompia kuin Kolehmainen!?

Kerhon pakit ei ole liigapelaajia kummempia maalineduspelaajia, JYP vaan pelaa tilanteet satunnaisesti tai päättömästi, jolloin se on yksi maskiton laukaus tai yritys kuljettaa kiekko maaliin, joka on lopulta puolustukselle helpoin mahdollinen hoitaa, kun mitään yllättävää ei tapahdu, tai edes yritetä. JYP pakkien tekeminen jopa näyttää vähän ansiotta munattomalta hyökkäysalueella, koska luokattoman keskialueen pelaamisen ansiosta ajoitukset on pielessä ja vaihtoehdoiksi pakeille jää, joko rännittää tai laittaa maskiton ropelli kohti maalia, kun sinne kukaan ei kerkeä tai myöskään älyä mennä. Toki JYP on todella vaaraton joukkue viivapelotteen tekijänä, kun siellä ei pakiston rakenteen vuoksi ole oikein pelaajaa, jonka taito riittäisi hankalasta paikasta tuottaa vaarallinen laukaus.

JypFabu kirjoitti:

. Siihen sitten se, että HPK on puhtaasti yhden kentän jengi tuloksen tekemisessä, eikä valmennus ole keksinyt rukata kokoonpanoja niin, että rakentaisi kentän, joka niitä pimentäisi

Laajenna klikkaamalla

Kyllähän JYP sen pimensi. Kapasen kenttä teki kaikki neljä ensimmäistä maalia, mutta eilen pimennettiin onnistuneesti ja ketju jäi nollille. Tämän jälkeen tästä yhden kentän jengistä esiin nousi kultakypärä...

Tepi#45 kirjoitti:

Onko tuo JYPin pelaaminen tällä hetkellä sellaista, että sillä mennään ns. päätyyn asti? Itse pidin Kerhoa JYPille pahana vastuksena ja pieni pelko oli persuuksissa ja sellaiselta se tulos tällä hetkellä näyttääkin. Vielä on pelejä, mutta JYPin on "pakko" voittaa Hämeenlinnassa.

Laajenna klikkaamalla

Eihän se ole. Lähellekään. Peli on taas semmoista sekasotkua mitä syksyllä.
On kiekollista ja on pystysuuntaa, eikä oikein osata päättää kumpi se nyt olisi parempi. Ja sen takia paljolti tulos on kolmen pelin jälkeen se että Kerho johtaa sarjaa 2-1, tarkoittaen sitä että JYPin on pakko voittaa huomenna Hämeenlinnassa säilyttääkseen realistiset mahdollisuudet välieräpaikasta.

Siihen kun lisätään nämä pienet vivahteet että Larmi on ollut sarjan paras veskari (olkootkin että JYPin laadukkuus tekopaikoissa on osastoa Mestis) sekä JYPIn nelosketjun heikkous kuormittaa muita ketjuja liikaa, niin näillä mennään.

Huomenna sitten puolenpäivän jälkeen kokoonpanoista nähdään, onko Veltsu taas kritiikille immuuni eli jatkaa samoilla ketjuilla vai onko uusi jatkosopimus saanut taas nousemaan pään pilviin että kyllä mää oon huippuvalmentaja,