Ei se varmaan velvollisuus ole, mutta kuuluu hyviin käytöstapoihin kohdella puhelinmyyjiäkin ihmisinä. Kyllä minä tervehdin aina kaupan kassoja ja kiitän lähtiessäni, vaikkei kukaan sitä minulta vaadi. Asiakaspalvelutyötä tehneenä sitä osaa arvostaa niitä asiakkaita, jotka ottavat muutkin huomioon ja siksi yritän olla sellainen asiakas aina itsekin.Ihmettelen kun sain työkavereilta kritiikkiä siitä, että lyön lähes aina puhelinmyyjille luurin korvaan. Ovat kuulemma nekin "ihmisiä, jotka tekevät vain työtään". Niinhän se tietysti onkin, mutta ei kai mulla ole velvollisuus kuunnella ketään vain siksi, että se tekee vain työtään?
Voi kai sitä silti käyttäytyä? Varsinkin kun on mahdollista ihan ilmaiseksi estää moiset puhelut. Mä sanon kohteliaasti mutta heti ja suoraan, että ei kiitos. Jos myyjä sanoo siihen jotain muuta kuin toivottelee päivänjakoa, niin sitten saa luurin korvaan.Ihmettelen kun sain työkavereilta kritiikkiä siitä, että lyön lähes aina puhelinmyyjille luurin korvaan. Ovat kuulemma nekin "ihmisiä, jotka tekevät vain työtään". Niinhän se tietysti onkin, mutta ei kai mulla ole velvollisuus kuunnella ketään vain siksi, että se tekee vain työtään?
Nyt meni ohi. Kiinnitin huomiota siihen, kun joku auto lähestyi autoani tavalla? Ja miten tuo tavalla lähestyminen on perin ihmeellistä ihmismaailmassa?
Ei se varmaan velvollisuus ole, mutta kuuluu hyviin käytöstapoihin kohdella puhelinmyyjiäkin ihmisinä. Kyllä minä tervehdin aina kaupan kassoja ja kiitän lähtiessäni, vaikkei kukaan sitä minulta vaadi. Asiakaspalvelutyötä tehneenä sitä osaa arvostaa niitä asiakkaita, jotka ottavat muutkin huomioon ja siksi yritän olla sellainen asiakas aina itsekin.
Entäs feissarit? Käsketkö painumaan helvettiin vai kiristätkö vain vauhtia ja pysyt hiljaa?Kyllä minäkin kaupan kassaa tervehdin ja kiittelen jne. Mutta puhelinmyyjää en ole käskenyt minun kanssa asioimaan, niin enpä yleensä jaksa mitään höpistä. Toki eri asia, jos soitetaan vaikka työpuhelimeen ja yritetään myydä työpaikalle jotain.
Entäs feissarit? Käsketkö painumaan helvettiin vai kiristätkö vain vauhtia ja pysyt hiljaa?
Minä pohdin näitä juttuja niin, että kuinka sitä itse haluaisi tulla kohdelluksi jos olisin siinä duunissa. Käyttäydyn sitten sen mukaan.
Ei se varmaan velvollisuus ole, mutta kuuluu hyviin käytöstapoihin kohdella puhelinmyyjiäkin ihmisinä.
Avoimet suhteet eivät ole edes niin harvinaisia tänä päivänä kuin voisi olettaa. En nyt toki tiedä tai osaa varmaksi sanoa, että oliko tässä kyse siitä. Silloin ainakin kävisi järkeen tuo poikaystävälle kertominen asiasta, kun kyseessä ei kuitenkaan olisi heidän mittapuullansa pettämisestä.Ihmettelen tämän päivän moraalikäsitystä. Tuli lähdettyä baarista mukavan naisen kanssa kohti samaa osoitetta ja matkalla toteaa olevansa varattu. Olen ollut riittävän monta kertaa se petetty ja totesin aika nopeasti että painu helvettiin siitä, pettäköön jonkun muun kanssa. Kaikki oli kuulema hienosti kotona eikä mitään ongelmia. Uhkaili sitten poikaystävän turpasaunalla minua kun homma ei mennyt hänen toivomallaan tavalla, olisin halunnut olla kuulemassa kun kertoo kotona että enpä saanut munaa baarista, viititkö käydä riepottelemassa.
Hep! Pariinkin otteeseen. Molemmilla kerroilla syynä mieskunnon heikkouteen oli liikaa nautittu alkoholi ja kumppanina eräs hyvin heikolla itsetunnolla varustettu neiti. Päädyin teeskentelemään laukeamiseni, sillä halusin vaan nukkumaan sen sijaan, että saisin selvittää seuraavan tunnin ajan naiselle miten tää nyt ei vaan johdu susta ja oot tosi kaunis ja silleen. Kiinnijäämisriski on itse asiassa melkoisen pieni kortsua käytettäessä, kunhan vaan itse ottaa kondomin pois. Harva nainen kuitenkaan kokee tarpeelliseksi mennä tonkimaan roskista ja katselemaan että tuliko sitä mälliä vai ei.Orgasmin teeskenteleminen on miessukupuolelle melkoisen hankalaa. Kiinnijääminen on sattuneesta syystä melkoisen varmaa.
Monikohan kehtaa tunnustaa tehneensä?
Luulis että itselle tulis väkisinkin jonkinlainen alemmuudentunne jos suostuisi kohtelemaan ihmisiä noin.Ihmettelen kun sain työkavereilta kritiikkiä siitä, että lyön lähes aina puhelinmyyjille luurin korvaan. Ovat kuulemma nekin "ihmisiä, jotka tekevät vain työtään". Niinhän se tietysti onkin, mutta ei kai mulla ole velvollisuus kuunnella ketään vain siksi, että se tekee vain työtään?
Jos ryyppykuvia ei saisi pistää niin saako sellaisia, missä ei näy kaljaa tai missä on selvin päin? Ja millä logiikalla se menee niin? Saako sellaisen kuvan pistää, missä on vaikka lippalakki päässä? Joo esimerkiksi mun vanhoillislestadiolainen mummo voisi pahastua kaljasta, mutta en mä ole lesta eikä se ole facessa. Ja juon mä sielläkin aina muutaman niin ei muutenkaan olisi väliä. Sellaisia normaaleja ja luonnollisia kuvia pistän tai no pistäisin jos tykkäisin pistää.Ihmetyttää joskus ihmisten somekäyttäytyminen. Facebookkiin postataan rasistista tekstiä, ryyppykuvia ja meemejä ja vastaavaa. Ehkä vain olen vanha ja tylsä.
Ööö nyt en ymmärtänyt. Mitä ihmeen epäuskottavaa tuossa ihmettelyssä oli. Syödessä saisi pistää kuvan faceen, mutta ei juodessa. Saako vaikka kun väsyttää ja kirjoittaisi siihen vielä että on väsynyt? Tai jos olisi vaikka energinen. Ymmärrän kyllä toisiakin mielipiteitä, mutta kaljottelu kuitenkin on aika yleinen juttu, ainakin Suomessa. Tietty jos olis vaikka joku ministeri niin ei viitsisi pistää, mutta mä en ole.Miksi sinä @pettter jaksat selittää tätä känniääliösettiäsi kun et selvästikään ole niin kujalla? Haloo jätkä, herää jo ettei kukaan usko tuota paskaa.
Heh. Sori.Joo minä olen kännissä joka päivä enkä muuta tee ja sitten mennän turkkiin. Joo ime munaa vitun runkku näine kuvitelminesi tai sen puolen muutenkaan.
@godspeed mieli näyttää taas laukkaavan kun ravihevosella, ja tämä sinun "vihasi" pettteriä kohtaan tullut aikaisemminkin varsin selväksi. Oletko taas kännissä vai unohtunut yksi pilleri aamulla ottaa? Jälkeenpäin taas perus pahoittelut niin kuin känninen teini tekee vkolopun sekoilujensa jälkeen.