Se asia kuitenkin on äänestäjien päätettävissä. Lain mukaan tyyppi on täysin vaalikelpoinen.Luottamustehtävässä toimivalta pitää odottaa nuhteettomuutta. Murhamiehen nuhteettomuudesta voi jokainen vetää omat johtopäätöksensä. Toki heppu hakee kunnanvaltuutetuksi, ei kansanedustajaksi, mutta silti.
Tottakai se on nyt äänestäjien päätettävissä, mutta Perussuomalaiset-puolueen mielestä tyyppi on tarpeeksi nuhteeton. Todennäköisesti jotkut jättävät tämän takia äänestämättäkin. Ei ole mielestäni hyvää julkisuutta.Se asia kuitenkin on äänestäjien päätettävissä. Lain mukaan tyyppi on täysin vaalikelpoinen.
Ei niinkään yllättävää, että eniten henkilön ehdokkuus hirvittää palstan suvaitsevaista älymystöä. Minun käsitykseni mukaan hän on rikoksestaan saanut tuomion ja sen jo aikaa sitten lain edessä sovittanut. Suvaitsevaisto ilmeisesti haluaa tuomion jatkuvan hautaan asti. Persut haluavat äänestäjien päättävän onko hän kelvollinen valtuutetuksi vai ei.
Miten määritellään tarpeeksi nuhteeton ehdokas luottamustoimeen? Laki ei ainakaan tällaisia määritelmiä tee. Eduskuntaan on ainakin kelvannut henkiriokseen syyllistynyt ja valtakunnanoikeudessa lahjusten ottamisesta tuomittu. Presidenttinä ja ministerinä on toiminut maanpetokseen syyllistynyt henkilö.Tottakai se on nyt äänestäjien päätettävissä, mutta Perussuomalaiset-puolueen mielestä tyyppi on tarpeeksi nuhteeton. Todennäköisesti jotkut jättävät tämän takia äänestämättäkin. Ei ole mielestäni hyvää julkisuutta.
Onko persut vaatineet, että tuomio jatkuu vielä sen sovittamisen jälkeenkin? Ei ole sattunut silmään sellaista puolueohjelmassa eikä muutenkaan. Eduskunnasta löytyy ja on löytynyt melkoinen kavalkadi erilaisista rikoksista tuomittuja henkilöitä. Onko heidän valintansa ollut suurikin vääryys tuomion sovittamisen jälkeen?Hirvittää?
Lähinnä on melkoisen ironista kuinka populistipuolue, jonka useat edustajat ajavat kovempia rangaistuksia, jotka kovasti ovat huolissaan rikollisuudesta jne.
Rakentaa hullunkurisen perheen tapaan täydellistä settiä rikollisia, joihin kuuluu tiettävästi ensimmäinen elinkautiseen murhasta tuomittu ehdokas, tuomittu raiskaaja puoluetoimistossa, tuomittu pedofiili ehdokkaana, eduskunnassa varas, rattijuoppo...
Tää on sitä normaalia huttua, että kirjainyhdistelmä PS tuo oman lisänsä tähän pöyristymiseen.Onko persut vaatineet, että tuomio jatkuu vielä sen sovittamisen jälkeenkin? Ei ole sattunut silmään sellaista puolueohjelmassa eikä muutenkaan. Eduskunnasta löytyy ja on löytynyt melkoinen kavalkadi erilaisista rikoksista tuomittuja henkilöitä. Onko heidän valintansa ollut suurikin vääryys tuomion sovittamisen jälkeen?
En minä kirjoittanut lainsäädännöstä. Jokainen tekee itse kyseisen arvovalinnan. Persut ovat tehneet oman arvovalintansa ja pyytäneet murhasta tuomitun ehdolle. Kyllä se on uutisoitava ja kiinnostava asia, josta voi ihan syystäkin pöyristyä. Enkä edes kuulu mihinkään vihervasemmistolaiseen antipersuliikkeeseen.Miten määritellään tarpeeksi nuhteeton ehdokas luottamustoimeen? Laki ei ainakaan tällaisia määritelmiä tee. Eduskuntaan on ainakin kelvannut henkiriokseen syyllistynyt ja valtakunnanoikeudessa lahjusten ottamisesta tuomittu. Presidenttinä ja ministerinä on toiminut maanpetokseen syyllistynyt henkilö.
Tyyppi on armahdettu joskus 20 vuotta sitten ja ei ole tullut ilmi, että olisi sen jälkeen syyllistynyt rikoksiin. Ei ole ainakaan mun silmiini sattunut. Päättäköön äänestäjät onko kelvollinen valtuutetuksi vai ei. On aivan ok uutisoida asiasta, jotta äänestäjät tietävät ehdokkaan taustat, mutta oikeustajuuni ei mahdu tällainen uudelleen tuomitseminen 20 vuotta tuomion sovittamisen jälkeen.En minä kirjoittanut lainsäädännöstä. Jokainen tekee itse kyseisen arvovalinnan. Persut ovat tehneet oman arvovalintansa ja pyytäneet murhasta tuomitun ehdolle. Kyllä se on uutisoitava ja kiinnostava asia, josta voi ihan syystäkin pöyristyä. Enkä edes kuulu mihinkään vihervasemmistolaiseen antipersuliikkeeseen.
En minä ole pöyristynyt, joten kysymyksesi on johdatteleva ja typerä.Eduskuntaan on sen sijaan päässyt vasta tuomittujakin. Oletko yhtä pöyristynyt heidän poliittisesta urastaan?
No etpä näköjään olekaan. Mielestäsi asiasta voi ihan syystä pöyristyä. Kysytään uusiksi. Voiko ihan syystä pöyristyä, kun eduskunnassa istuu ja on istunut vasta tuomittuja rikollisia?En minä ole pöyristynyt, joten kysymyksesi on johdatteleva ja typerä.
Tottakai voi.No etpä näköjään olekaan. Mielestäsi asiasta voi ihan syystä pöyristyä. Kysytään uusiksi. Voiko ihan syystä pöyristyä, kun eduskunnassa istuu ja on istunut vasta tuomittuja rikollisia?
Hirvittää?
Lähinnä on melkoisen ironista kuinka populistipuolue, jonka useat edustajat ajavat kovempia rangaistuksia, jotka kovasti ovat huolissaan rikollisuudesta jne.
Rakentaa hullunkurisen perheen tapaan täydellistä settiä rikollisia, joihin kuuluu tiettävästi ensimmäinen elinkautiseen murhasta tuomittu ehdokas, tuomittu raiskaaja puoluetoimistossa, tuomittu pedofiili ehdokkaana, eduskunnassa varas, rattijuoppo...
Saa nähdä millaiseen saldoon päästään vaalipäivään mennessä.
Sulla oli joku nimilista keräyksessä?
eikun väärämieliset koittavat viljellä sanaa tarkoituksella väärissä paikoissa, että se menettäisi merkityksensä.Oikeamieliset on kyllä kuluttanut natsi nimityksen hyvin loppuun. Nykyään natseja on joka kiven takana ja kirjokin on melkoinen kun samaan muottiin mene Merkel ja Pekka Siitoin.
@TosiFaniTässä menee nyt asiat sekaisin. Humanitaarinen maahanmuutto ei paikkaa työvoimavajetta. Sen sijaan maahanmuuttoa tarvitaan jo yksin siksi, että suomalainen palvelutuotanto ja myös palveluvienti voi jatkossa kehittyä.
Tähän samat fiilikset. Todella ärsyttävää jauhantaa ja nyt on vuorossa kuitti vihreille. Demarithan oli vartaassa ekoissa läyhäämisissa.Persujen ärsyttävät radiomainokset jatkuvat. Toimiiko oikeasti tuollainen sössöttävä ja loukkaantunut narina kohdeyleisöön?
Joihin voi upota
Vielä ei ole kukaan kehdannut tunnustaa. Mainostoimisto on onnistunut tekemään harvinaisen paskan kamppiksen.