Eihän se nyt noin ole. Ei se sopimus mitään raukea. Kuokkanen on toisen kierroksen varaus, joten pelipaikka on joko Carolinan edarit tai Kärpät. Mitään välimuotoja ei ole, ainakaan paperilla. Myös Harri Aho sanoi tästä samasta asiasta jossain alkuvuoden haastattelussa. Tässä vielä linkki tuohon haastatteluun:Kuokkanen teki juuri Carolinaan sopparin, eli Kärppien soppari raukeaa sitä myöten. Uskon että Carolina haluaa miehen jatkavan Londonissa. Tietenkin voi tulla Kärppiinkin pelaamaan, mutta en usko siihen. Kärppien organisaatio on hiukan turbulenssissa ja London on paras junnutiimi pohjois-amerikassa.
Kannattaa ottaa mies siis pois ketjulotosta, sillä miehen kohtalo on täysin Carolinan käsissä.
http://www.jatkoaika.com/Uutiset/hu...riä-−-janne-kuokkaselle-tulokassopimus/188846
Karrille kenkää heikkojen playoff-otteiden myötä? Aika yllättävä siirto.Rovaniemellä liikkuu kovasti huhua että Juhani Tamminen siirtyisi ensi kaudeksi Ilvekseen.
Tai sitten KHL kutsuu jälleen. Hienoa toki olisi nähdä Tami Ilveksen penkin takana.Karrille kenkää heikkojen playoff-otteiden myötä? Aika yllättävä siirto.
Rovaniemellä liikkuu kovasti huhua että Juhani Tamminen siirtyisi ensi kaudeksi Ilvekseen.
Tästä oli jo aiemmin Ilvesfoorumilla huhua. Kaipa tuo voisi kolmosketjulaisena mennä Liigassa?
Nyt puhutaan siitä Juhani Tammisesta, joka pelasi IFK:ssa lainalla tällä kaudella.Karrille kenkää heikkojen playoff-otteiden myötä? Aika yllättävä siirto.
Jaahas, käyköhän tekemässä ns. Leskiset eli nuorten maailmanmestarin statuksella käy Sportista hakemassa vauhtia, ja sitten valmiimpana pelaajana parin vuoden päästä takaisin Kärppiin. Toki Kalis oli tällä kaudella jo isommassa roolissa mitä Leskinen aikanaan oli Kärpissä ennen tätä kautta, mutta kuitenkin.Antti Kalapudas siirtyy Sportiin Kiekkoareenan tietojen mukaan.
Kuokkanen on toisen kierroksen varaus, joten pelipaikka on joko Carolinan edarit tai Kärpät.
Ja AHL:ssä Kuokkanen ei pelaa, koska hän on kakkos kierrokden varaus joten peli paikka on ensi sijaisesti hänellä Kärpät, jos ei NHL.
@Wolves vaikuttaapa monimutkaiselta. Olin siinä uskossa, että 1. kierroksen(vrt. Jesse Puljujärvi) varauksille NHL-seura saa tehdä mitä haluaa, ja siitä ylemmän kierroksen varauksia (vrt. Aleksi Saarela) sitten pitää ensisijaisesti tarjota sopimuksenalaiseen seuraan, jos ei Show'n puolella pääse pelaamaan.
Menee vähän ohi otsikon, mutta menköön. Mitä asioita tässä ihmiset sitten sekoittavat, kun puhutaan varausnumeron vaikuttavan siihen, mihin pelaaja voidaan sijoittaa pelaamaan? Vai sovelletaanko täsmälleen tuollaista käytäntöä (1. kierros --> käytännössä NHL tai AHL, 2.- kierros --> NHL tai lähtöseura) missään olosuhteissa?AHL:n ikäsääntö on hyvin yksinkertainen: Jos sinut varataan NHL:ään (kesäkuussa), kanadan juniorisarjasta (WHL, OHL, QMJHL) eli olet edellisen kauden pelannut siellä, ikäsääntö pätee sinuun eli et saa pelata AHL:ssä vasta kun täytät 20v.
Jos sinut varataan NHL:ään, kun olet pelannut edellisen kauden euroopassa tai yliopistossa (NCAA) sääntö ei päde sinuun.
E: vastasin väärään kysymykseen, mutta tulipa sekin sanottua. :)
Tuohon sinun kysymykseesi, ei ole pakko tarjota. Etenkin kun Kuokkasella on oikeus pelata AHL:ssä ja London vielä omistaa pelaajan OHL-oikeudet, niin todennäköisesti pelipaikka löytyy jommasta kummasta.
Tätä mä vähän nyt itsekin ihmettelen. Itse olin siinä uskossa, että Kuokkanen teki viime kesänä Kärppien kanssa kahden (?) vuoden sopimuksen. Sopimuksessa oli pykälä, että voi käydä yhden kauden pelaamassa esim. siellä Londonissa. Tämän jälkeen olisi taas normaalisti Kärppien sopimuspelaaja. En ymmärrä vieläkään, miten tuo Londonkeikka vaikuttaa siihen mitenkään, että jos Kuokkanen ei ylhäällä pelaa, niin häntä pitäisi ensisijaisesti tarjota Kärppiin. Selittäkää nyt joku, mieluiten rautalangasta.Menee vähän ohi otsikon, mutta menköön. Mitä asioita tässä ihmiset sitten sekoittavat, kun puhutaan varausnumeron vaikuttavan siihen, mihin pelaaja voidaan sijoittaa pelaamaan? Vai sovelletaanko täsmälleen tuollaista käytäntöä (1. kierros --> käytännössä NHL tai AHL, 2.- kierros --> NHL tai lähtöseura) missään olosuhteissa?
Menee vähän ohi otsikon, mutta menköön. Mitä asioita tässä ihmiset sitten sekoittavat, kun puhutaan varausnumeron vaikuttavan siihen, mihin pelaaja voidaan sijoittaa pelaamaan? Vai sovelletaanko täsmälleen tuollaista käytäntöä (1. kierros --> käytännössä NHL tai AHL, 2.- kierros --> NHL tai lähtöseura) missään olosuhteissa?
Monimutkaiseksi asian tekee se kun Carolinan kanssa tehdyn sopimuksen allekirjottaessaan (joka on määrävä tekijä) Kuokkanen oli Londonin sopimuspelaaja, näin ainakin siis heidän kotisivujen mukaan. Kyseessä ei siis olisi vuokrasopimus, vaan Kuokkasen Kärppä sopimus olisi ollut "tauolla". Miten sitten NHL lakimiehet tuon tulkitsevat, oliko Kuokkasella voimassaoleva sopimus Kärppiin, siitä paljolti se on kiinni. Oli miten oli, hyvin paljon mahdollista että Carolina haluaa Kuokkasen kuitenkin pelaavan sopimuksen ensimmäisen liukuma vuoden Kärpissä lainalla, vaikka ehkä muitakin vaihtoehtoja olisi.Nimenomaan tässä menee nyt lahjakkaasti kaksi eri sääntöä sekaisin. Sillä Kuokkasen varausnumerolla olisi ja on merkitystä (siis 1. kierros vai ei) jos hän olisi Kärppien tai jonkun muun eurosarjan sopimuspelaaja. Ja käsittääkseni Kuokkanen on Kärppien sopimuspelaaja. Ja nyt myös Carolinan sopimuspelaaja. Kuitenkin tuo sopimus Kärppien kanssa takaa periaatteessa sen, että Kuokkanen on palautettava sopimuksenalaiseen seuraan (=Kärpät) mikäli paikka NHL:stä ei aukea. 1. kierroksen varauksen kohdalla tätä palautusta ei tarvitsisi tehdä (vrt. Puljujärvi). Ja kyllä mä näkisin, että tuo sääntö pätee myös Kuokkaseen vaikka @Wolves toista väittikin. Eihän Carolinan kanssa tehty sopimus sinänsä pura Kärppien kanssa tehtyä sopimusta. Verrataan vaikkapa samaisen Carolinan kanssa sopimuksen tehnyttä Aleksi Saarelaa, joka kuitenkin pelasi NHL-sopimuksestaan huolimatta tämän kauden Lukossa ja lähti AHL:ään vasta Suomen kauden päätyttyä.
Kokonaan toinen sääntö on taas se, että ketkä alle 20-vuotiaat ylipäätään saavat pelata AHL:ssä. Pohjois-Amerikasta varatut pelaajat kansalaisuudesta riippumatta eivät saa AHL:ssä pelata ennen kuin ovat pelanneet neljä kautta siellä junnuissa tai täyttäneet 20 vuotta.
Loppupeleissä uskon, että jos Kuokkanen sopimuksistaan huolimatta haluaa jatkaa pelaamista OHL:n Londonissa, jossa tämän kauden on pelannut, niin sitten jatkaa siellä. Tuskin Aho ja kumppanit poikaa poliisisaattuessa kotiin tuovat jos poika ei sitä halua.
Ei taida olla vielä täällä:
Valtteri Parikka: Pelicans/Peliitat --> KalPa
KalPa hankki Pelicansissa tällä kaudella pelanneen puolustajan - Savon Sanomat
Linkki Savon Sanomiin.
Eihän tuossa mitään ole uutisoitu. Kyseessä on Savon Sanomien huhu, ei KalPan vahvistama siirto.Onpahan mielenkiintoinen uutinen... kuvittelin, että liigassa oli? herrasmies-sopimus, ettei pelien ollessa kesken julkaista siirtoja etenkään pelaajan siirtyessä vastustajaparista toiseen.. no suattopa ollakkin vuan eipä taija olla ennää...
Onpahan mielenkiintoinen uutinen... kuvittelin, että liigassa oli? herrasmies-sopimus, ettei pelien ollessa kesken julkaista siirtoja etenkään pelaajan siirtyessä vastustajaparista toiseen.. no suattopa ollakkin vuan eipä taija olla ennää...
Eihän tällä ole mitään tekemistä herrasmiessopimusten kanssa muutenkaan, koska Valtteri Parikka on Peliittojen pelaaja, ja heidän kautensa on jo loppunut. Parikka oli vaan lainalla Lahessa.Eihän tuossa mitään ole uutisoitu. Kyseessä on Savon Sanomien huhu, ei KalPan vahvistama siirto.
Eihän tuossa mitään ole uutisoitu. Kyseessä on Savon Sanomien huhu, ei KalPan vahvistama siirto.
Eihän tällä ole mitään tekemistä herrasmiessopimusten kanssa muutenkaan, koska Valtteri Parikka on Peliittojen pelaaja, ja heidän kautensa on jo loppunut. Parikka oli vaan lainalla Lahessa.
Sori vaan, tottunut lukemaan Kalevaa, siellä huhut kerrotaan huhuina ja uutiset uutisina...