Verkkolehden uusimmat jutut

Kärpät ja talousluvut

  • 234 398
  • 625
K

Kaspo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kärpät jäi siis ilmeisesti noin 20 000 katsojaa budjetoidusta katsojamäärästä jälkeen. Kai tuollainen lukema tarkoittaa ainakin puolen miljoonan euron saamatta jääneitä lippu- ja oheismyyntitulosa?
 
M

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kaspo kirjoitti:
Kärpät jäi siis ilmeisesti noin 20 000 katsojaa budjetoidusta katsojamäärästä jälkeen. Kai tuollainen lukema tarkoittaa ainakin puolen miljoonan euron saamatta jääneitä lippu- ja oheismyyntitulosa?
Laajenna klikkaamalla
Kyllä tuon yleisöhävikin voisi kuvitella olevan taloudellisesti puolen miljoonan luokkaa. Puolivälieräpaikan menettäminen kustantaisi suunnillleen saman verran. Kyllä menestyminen kannnattaa myös taloudellisesti.
 
R

Raksilan mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Junnohan tuossa muutama vuosi sitten kehui, kuinka mestaruus on kalliimpi voittaa kuin hopea.

Toki selvää on, että kuluja tulee silloin kaikkinen kestitsimineen ja bonuksineen, mutta taas toisesta päästä niitä kausikorttilaisia ja sponsoreitakin on todennäköisesti helpompaa houkutella juuri menestyneen joukkueen taakse. Saman viivan allehan nuo kun eivät mene eri tilikausien välillä.

Monta muutakin muuttujaa siinä tosin on, kuten valmentajan vaihdokset, rungon kasassa pysymiset jne. mitkä vaikuttavat seuraavan kauden houkuttelevuuteen ja palkkapyyntöihin pelaajien keskuudessa.

Se on kuitenkin selvää, että sääleistä suoraan tippuminen vrt. finaalipelit aiheuttavat helposti sellaisen lähes miljoonan loven kassaan. Kärpät nyt ei onneksi siihen kaadu, jos yhden tai parin kaudenkin ajan tulee muutama sata tonnia persnettoa.
 
H

Huml71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ylläolevaan lisäystä sen verran, että pääsylipputulotavoitteista jäätiin tällä kaudella noin 279 000 euroa.

Kannattiko säästää päävalmentajan palkkauksessa? Voi jumalauta.
 
E

Erätauko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Huml71 kirjoitti:
Ylläolevaan lisäystä sen verran, että pääsylipputulotavoitteista jäätiin tällä kaudella noin 279 000 euroa.

Kannattiko säästää päävalmentajan palkkauksessa? Voi jumalauta.
Laajenna klikkaamalla

Veikkaan, että kun mukaan otetaan menetetyt pleijaritulot (lipputulot, sponsoritulot, oheismyynti), pieni osuus Liigan tulonjaossa sekä kerrannaiskulut ensi kauteen, aletaan olla jo miljoonan toisella puolella. Sitten on vielä CHL-pelien jääminen pois, mikä on taas yksi menetetty mahdollisuus ja voi heijastua osaltaan ensi kauden budjettiin.
 
H

Huml71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Erätauko kirjoitti:
Veikkaan, että kun mukaan otetaan menetetyt pleijaritulot (lipputulot, sponsoritulot, oheismyynti), pieni osuus Liigan tulonjaossa sekä kerrannaiskulut ensi kauteen, ollaan jo miljoonan toisella puolella. Sitten on vielä CHL-pelien jääminen pois, mikä on taas yksi menetetty mahdollisuus ja voi heijastua osaltaan ensi kauden budjettiin.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä. Kyseinen 279 000 euroa tuli tappiota ainoastaan runkosarjan pääsylippujen osalta. Farssi koko kausi.
 
E

Erätauko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Teme91 kirjoitti:
Tuleehan sieltä niitä NHL-korvauksia vähentämään noita tappioita.
Laajenna klikkaamalla

Tulee, joten en usko ainakaan isoon tappioon. Pelaajapajatsoakin tyhjennettiin jo lähes ennätyksellisen hyvissä ajoin, joten siitä saatiin vähän säästöä palkkakuluissa. Se on sitten toinen asia olisiko esim. Hagman tuonut kuitenkin ne puuttuvat pisteet suoraan pleijaripaikkaan.

Juuri noista NHL-korvauksista johtuen tämä olisi kuitenkin ollut loistava tilaisuus takoa kassaan tulosta oikein kunnolla.
 
O

Overdoze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kiinnostaisi saikohan Kärpät loppuviimein edes koko pelaajabudjettiaan poltettua tälle kaudelle. Viime kauden jälkeen kuitenkin jäi niin paljon kalliita pelaajia pois. Suikkanenkin on varmasti paljon edeltäjäänsä edullisempi koutsi, joten voi olla että menopuolella on säästetty jopa enemmän mitä tulopuolella jää vajaaksi.
 
H

Huml71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Overdoze kirjoitti:
Kiinnostaisi saikohan Kärpät loppuviimein edes koko pelaajabudjettiaan poltettua tälle kaudelle. Viime kauden jälkeen kuitenkin jäi niin paljon kalliita pelaajia pois. Suikkanenkin on varmasti paljon edeltäjäänsä edullisempi koutsi, joten voi olla että menopuolella on säästetty jopa enemmän mitä tulopuolella jää vajaaksi.
Laajenna klikkaamalla
Tosiaan. Ainoa positiivinen asia Suikkasen palkkaamisessa oli rahallinen säästö. Negatiivista on, että Kärpät maksoi herran palveluksista.
 
J

JPL

Jäsen
Ei ole Suikkanen käsittääkseni kovinkaan halpa. Todennäköisesti kalliimpi kuin Late. Mutta tämä selviää vasta myöhemmin. Oli Turussa liigan parhaiten palkattuja koutseja ja tuskin juuri tiputtanut liksaansa.

Svarny + Trotter maksoivat varmasti yhteensä 100-150k€ kuukauden pestistä... Ukkoa meni ja ukkoa tuli ja niistä jää aina tappiolle. Itse luulen, että mellevistä NHL korvauksista huolimatta tappiota tulee 6 numeroinen summa ja se ei ala ykkösellä. Näin ainakin epäilen. Toki Junno on osannut talouden yleensä pitää hanskassa huononakin aikana, mutta pelkään että tämä kausi meni reisille siltäkin osin.

Ensi kaudella pelataan sitten pelkkää liigaa. CHL pelejä ei tule pitkään aikaan ja Kärpille nekin on olleet voitollisia. Joten ei dynastian jatkumiselle ole kovin paljoa toiveita.

Toivon, että Virkkunen tekee selkeitä peliliikkuja nopeasti ja ottaa jämäkän otteen seurasta ja kertoo, miten suunta saadaan korjattua nopeasti. Se voi aiheuttaa tappiota ensi kaudella, kun joudutaan tekemään korjausliikkuja, mutta se mahdollistaa suunnan kääntymisen, ennen kuin upotaan liian syvälle.
 
L

lemponen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Oulun Kärpät Oy:llä haasteellinen kausi | Uutiset | Kärpät

Kun tuo talousoppi ei ole henk.koht. vahvuuksiani, niin pakko kysyä nyt ns. tyhmä kysymys, että tarkoittaako tuo uutisen "liiketoiminnan kassavirta 0,4 miljoonaa euroa positiivinen" yhtiön tulosta? Suoraanhan tuossa uutisessa ei mainita, että mikä oli yhtiön tulos.
 
Viimeksi muokattu:
F

Fedo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Arizona Coyotes
Tällä joukkueella tuskin houkutellaan jatkossakaan katsomoa täyteen tai merkittävästi lisää sponsoreita. Menestyksestä ja sen tuomasta glooriasta ja taloudellisesta bonuksesta puhumattakaan.
 
M

MikGo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Leijonat
Fedo kirjoitti:
Tällä joukkueella tuskin houkutellaan jatkossakaan katsomoa täyteen tai merkittävästi lisää sponsoreita. Menestyksestä ja sen tuomasta glooriasta ja taloudellisesta bonuksesta puhumattakaan.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä varmasti houkutellaan jos vain joukkue menestyy.

Hyvällä pohjalla on Oulun Kärppien tekeminen. Vaikka aikamoinen sukellus oli kausi niin 400 te voittoa ei ole huono tulos.
 
B

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
MikGo kirjoitti:
Hyvällä pohjalla on Oulun Kärppien tekeminen. Vaikka aikamoinen sukellus oli kausi niin 400 te voittoa ei ole huono tulos.
Laajenna klikkaamalla

Kassavirta ei ole sama kuin tulos. Kummallinen uutinen, kun ei voida tulosta mainita. Eihän Kärpillä silti ole minkäänlaista hätää, vaikka tulos olisikin painunut pakkaselle.
 
H

Heads77

Jäsen
Suosikkijoukkue
zen
MikGo kirjoitti:
Vaikka aikamoinen sukellus oli kausi niin 400 te voittoa ei ole huono tulos.
Laajenna klikkaamalla
Kassavirta on eri asia kun tulos.

"Oulun Kärpät Oy:n 30.4.2017 päättynyt tilikausi oli pettymys" -lause haisee tappiolta.

E. Olempa hidas.
 
M

MikGo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Leijonat
Borre kirjoitti:
Kassavirta ei ole sama kuin tulos. Kummallinen uutinen, kun ei voida tulosta mainita. Eihän Kärpillä silti ole minkäänlaista hätää, vaikka tulos olisikin painunut pakkaselle.
Laajenna klikkaamalla
Totta puhut ja hyvä huomio. Itsellä ei ole nämä taloustermit riittävästi hallussa.
 
L

lemponen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
C

charger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se Puree! , Україна
Hah, on ne kyllä melkosia kettuja noissa ilmotuksissaan jos (?) on tosiaan tappiota tehty ja lehdet kuitenkin kirjoittelee tuohon malliin! :D
 
M

-Mercury-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Emo teki 9,8 miljoonan liikevaihdolla tappiota 114te.
Konsernin vastaavat luvut 10,0milj ja 287te tappio.

Qstock näkyy vasta kuluvan tilikauden luvuissa.
 
J

JPL

Jäsen
-Mercury- kirjoitti:
Emo teki 9,8 miljoonan liikevaihdolla tappiota 114te.
Konsernin vastaavat luvut 10,0milj ja 287te tappio.

Qstock näkyy vasta kuluvan tilikauden luvuissa.
Laajenna klikkaamalla
Kiits näistä. Kuulostaa loogiselta.

Liikevaihdon jyrkkä romahtaminen on erittäin paha asia seuralle. Tuommoista tappiota kärsii tehdä 10 vuotta putkeen, mutta jos liikevaihto alkaa tippumaan, niin se aiheuttaa isompia ongelmia.
 
E

Erätauko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Aika odotettu kieltämättä. Eli tappiota olisi tullut yli puoli miljoonaa ilman NHL-korvauksia? Juuri noiden änärikorvausten vuoksi tässä olisi ollut hyvä sauma hienoon tulokseen, eli siinä määrin tämä on menetetty mahdollisuus, mutta näillä mennään.
 
P

Petr Vousky

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Jossittelulla jatketaan:

- jos CHL-taival olisi jatkunut seuraavalle kierrokselle
- jos playoffien HIFK-sarjassa edes toinen jatkoaika olisi kääntynyt Kärpille
- jos olisikin myyty joku kallispalkkainen pelaaja/pelaajia pois Saipan tyyliin
- jos joku ratkaiseva loukkaantuminen olisikin jäänyt tapahtumatta
- jos hallille olisi tullut innokkaammin porukkaa kotiin jäämisen sijaan

Plussatulokseen pääseminen olisi edellyttänyt suunnilleen yhden em. seikan toteutumista. Niin pienestä se on urheilubisneksessä kiinni. Toisaalta pariinkymmeneen vuoteen taisi olla vasta toinen vaiko kolmas tappiollinen tulos. Talous on kuitenkin kunnossa, se on pääasia.
 
G

GT

Jäsen
Suosikkijoukkue
ACO
Valitettavan odotetunlainen tulos. Kyseessä on tietysti yksi vuosi, mutta tällä hetkellä ei voi välttyä ajatukselta, että juuri tuohon liikevaihdon romahdukseen kiteytyy Kärppien urheilutoiminnan, joka on se primääribisnes, tämän hetken taso. Joukkueen ei ole riittävän kiinnostava, jotta liikevaihtoa voitaisiin kehittää. Oheistoiminnalla paikataan jotain, mutta se pääasiallinen liiketoiminta on heikossa hapessa. Ja kun suurin asiakas on kuluttaja, niin nyt olisi aika ottaa lakki käteen ja pohtia, mihin suuntaan tulevaisuuden strategia viedään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös