Älkää nyt isot miehet menkö näihin valmentajien mediapeleihin. Tapolan pointti oli se, että tällä kaudella (varmaan muuten kaikilta jengeiltä) on tuolla syyskauden puolella hylätty selviä maaleja, kun siellä on ollut jonkun pikkuvarvas maalivahdin alueella. Muistan itse kaksi peliä Tapparalta, joissa täysin päivänselvät maalit on tällä perusteella hylätty.
Tästä on ollut joka kerta keskustelua - siinä suhteessa, että olisi koko jääkiekkokansan etu, että linja noissa olisi jok'ikinen kerta sama. Jos alkukaudesta tuollaiset maalit hylätään (kun se pikkuvarvas on siellä mv:n alueella) ja playoffejen lähestyessä ne ovatkin jo ihan oikeita maaleja niin lienee selvää, että olisi kiva tietää joku virallinen linja.
Tuohan on Liigassa sinänsä toistuva ilmiö, että alkukaudesta tuomarit aina ottaa tuon MV:n alueen todella tarkasti ja mitä enemmän kausi vanhenee sitä törkeämpiä MV:n estämisiä hyväksytään maaleina. Ongelma on muuten kaikilla joukkueilla ihan sama, joten tavallaan se yksi yhtenäinen linja olisi kaikille paras. Ja omasta mielestäni se linja pitää olla aina se, että jos MV:tä ei häiritä mitenkään, vaikka oltais maalivahdin alueella niin maali pysyy.