To 23.2.2017 Tappara - JYP

Sabaton · 23.02.2017 klo 21.46

Hyvät joukkueet ja hyvä ottelu. Yleisöä oli mukavasti ja jännitystä riitti loppuun saakka. Harmi etteivät tuomarit tuntuneet olevan aivan kärkikamppailun tasolla. Ei pillipiipareista kumpikaan varmaan toista enempää kärsinyt, mutta joku linja olisi kiva saada. Vaihtelun vuoksi olisi myös kiva, jos Tapparan kotipelejä olisi joskus viheltämässä jokin muu kuin Fonselius.

JYP on joka tapauksessa todella kova. Puolustus on näkemissäni peleissä TPS:n ohella selvästi liigan tiivein ja kuin tehty kamppailuihin. Tapparalla on oman alueen pelaamisessa paljon parannettavaa, jos aikoo nämä joukkueet keväällä päihittää ja mm. JYP-taustaiset Kemiläinen ja Salonen eivät aivan omimmillaan ole kun pelataan "vankilasäännöillä". Lisäksi JYP sai sen avausmaalin kuten uumoilin, joten rahaa tuli.

Erikoistilanteissa JYP oli tänään edellä ja se on osa-alue, johon Tapparan tulee keskittyä. Viime vuonna alivoima oli myös runkosarjassa heikkoa, mutta pudotuspeleissä parempaa, joten toivottavasti tänä vuonna on sama homma. Rankkareita Tappara ei ilmeisesti harjoittele. Kemiläinen teki "kemiläiset", Haapala "haapalat" (tosin kiekko karkasi) ja Savinainen "savinaiset". Kaikki arvasi etukäteen ja kaikki epäonnistuivat. Onneksi pudotuspelejä ei pilkuilla ratkota. Tapparalta joka tapauksessa paras kotipeli vähään aikaan. Jalka ei vieläkään kovin raikkaasti liiku, mutta kunhan playoffien alkaessa liikkuu niin ei huolta. Toivottavasti JYP ottaa sen 2-3 sijan eikä tule Tapparaa vastaan välierissä, jos Tappara sinne asti sattuu yltämään.

Veikkaan, että lauantaina on Tapparalla taas uudet hyökkäysketjut. Jännä nähdä millaiset.

Kuokkalan Kone · 23.02.2017 klo 21.46

bebeto kirjoitti:
Odotin että Tappara tulee tänään pleijari-ilmeellä peliin ja haluaa mitata kuntopuntarin ykkösen tosissaan mutta mitä vielä. Uninen kotijoukkue nähtiin avauserässä, toiseen toki parantui sitten reippaasti. JYP on parhaiten käsillä puolustava joukkue liigassa ja tulee olemaan pudotuspeleissä vaikea vastus kenelle tahansa. Saa nähdä milloin Tappara alkaa keventämään harjoittelua, nyt näyttää ettei jalka oikein liiku parhaiden päivien malliin.

Tää on ana mielenkintoinen väite, että aletaan keventämään harjoittelua, kolmen pelin viikkovauhdilla ei kukaan joukkue enää vedä mitään teho treenejä. Vai tarkoititko sitä viikon taukoa kun oli Ruotsin höntsäturnaus?

Taksari · 23.02.2017 klo 21.46

k0l1kk0 kirjoitti:
Tuo mistä Savinainen sai 20min pelin loputtua tuli niinkin kamalasta ja järkyttävästä rikkeestä kuin mailan antaminen katsomoon. Huhuh...

Sairasta... Tuosta pitäisi vähintään muutama peli antaa kakkua.

Hukkaviiva · 23.02.2017 klo 21.48

Ja jos en ihan väärin muista, niin pelin päättyessä saatu käytösrangaistus tarkoittaa pelikieltoa seuraavaan peliin. Voi olla ettei pahemmin Savinainen jakele mailoja enää.

Peli oli kyllä just niin tiukka ku osas odottaakin, 3p ois ollu tarjolla, mut sit Nättinen meni ottamaan sen ääliö jäähyn, ei tommosta vaan voi ottaa tuossa vaiheessa peliä.

Sabaton · 23.02.2017 klo 21.51

Hukkaviiva kirjoitti:
Ja jos en ihan väärin muista, niin pelin päättyessä saatu käytösrangaistus tarkoittaa pelikieltoa seuraavaan peliin. Voi olla ettei pahemmin Savinainen jakele mailoja enää.

Hodgman sai viime viikon Tappara-ottelussa ottelun päätyttyä 10+20 epäurheilijamaisesta käytöksestä eikä huilannut otteluakaan. Taitaa siis olla tuo sääntö jo poistunut.

Borre · 23.02.2017 klo 21.52

Hukkaviiva kirjoitti:
Ja jos en ihan väärin muista, niin pelin päättyessä saatu käytösrangaistus tarkoittaa pelikieltoa seuraavaan peliin.

Ei Liigassa, mutta SJL:n sarjoissa tulee pelikielto. Onneksi Savinaisella ei kympit tuosta täyttyneet.

Torsti · 23.02.2017 klo 21.52

Meikäpoika kirjoitti:
Ei sillä naamalla. Tais yrittää jotain JYPin pelaajaa niin tuomari joutu antamaan 20min epäurheilijamaisesta käytöksestä.

Antoi mailaa katsomossa olleelle vaimollesi. Naamalla niin väliä, kolkytmaalii, hei!

No ei vaan, kyllä mä ymmärrän, että on se vastustajan silmin aika ärsyttävän kova pelimanne. Toisaalta, en minäkään hauku Pyörälää paskahousuksi tai miksikään muuksikaan, vaikka se ärsyttävän kovalla tasolla pelaakin.

Tepi#45 · 23.02.2017 klo 21.53

k0l1kk0 kirjoitti:
Tuo mistä Savinainen sai 20min pelin loputtua tuli niinkin kamalasta ja järkyttävästä rikkeestä kuin mailan antaminen katsomoon. Huhuh...

Jep. Jyri Rönn oli täsmentänyt tuota, että mailan saa antaa, mutta ei heittää. Vaikka tuo nätti heitto olikin, niin varmasti sääntöjen mukainen rangaistus koska heitto se kuitenkin oli. Kovalle tuo kakku kuitenkin tuntuu, kun se tosiaan oli niin siisti suoritus.

Hukkaviiva · 23.02.2017 klo 21.58

Borre kirjoitti:
Ei Liigassa, mutta SJL:n sarjoissa tulee pelikielto. Onneksi Savinaisella ei kympit tuosta täyttyneet.

No hyvä jos ei oo liigassa käytössä tuo sääntö, oishan se ollu ihan naurettavaa jos Savinainen ois tuon mailan lahjoituksen takia joutunu huilaamaan ens pelin.

Meikäpoika · 23.02.2017 klo 21.59

Torsti kirjoitti:
Antoi mailaa katsomossa olleelle vaimollesi. Naamalla niin väliä, kolkytmaalii, hei!

Jos sinusta Hakametsän jäähallissa ollut pikkupoika täyttää vaimon kriteerit niin onnittelut sulle! Onnea metsästykseen mutta minulla on vähä eri mieltymykset. Mutta nojoo, pahoittelut pienestä ylireagoinnista. Luulin, että Savinainen poltti päreensä ja olisi oikeasti tehnyt jotain epäurheilijamaista. Hyvä pelaaja Savinainen on, siitä ei mihinkään pääse.

Torsti · 23.02.2017 klo 22.01

@Meikäpoika, jep, rauha maassa ja hyvä tahto. Ihmettelin reaktiota, kun Vellu pelasi siistin pelin. Mitä nyt itseään soimasi ja pleksiä pahoinpiteli.

k0l1kk0 · 23.02.2017 klo 22.29

Torsti kirjoitti:
Antoi mailaa katsomossa olleelle vaimollesi. Naamalla niin väliä, kolkytmaalii, hei!

No ei vaan, kyllä mä ymmärrän, että on se vastustajan silmin aika ärsyttävän kova pelimanne. Toisaalta, en minäkään hauku Pyörälää paskahousuksi tai miksikään muuksikaan, vaikka se ärsyttävän kovalla tasolla pelaakin.

Savinainenhan oli jo erittäin ärsyttävä pelaaja jo Ässät aikoihin, siihen lisäksi vielä miten kova pelimies niin itellä kyllä monesti meinannut palaa päreet kaverin. Tämä on siis vain kehu Savinaista kohtaan, onnistunut menemään meikäläisen ihon alle lahjakkaasti jo vuosia.

Henkka · 23.02.2017 klo 22.31

Ihan hyvä tasuri noinkin paskalla pelillä. Olisihan tuon ansainnut hävitä jo varsinaisella, mutta niin ne vaan kiskoi taas tasoihin.

Tj · 23.02.2017 klo 22.33

Tepi#45 kirjoitti:
Jep. Jyri Rönn oli täsmentänyt tuota, että mailan saa antaa, mutta ei heittää. Vaikka tuo nätti heitto olikin, niin varmasti sääntöjen mukainen rangaistus koska heitto se kuitenkin oli. Kovalle tuo kakku kuitenkin tuntuu, kun se tosiaan oli niin siisti suoritus.

Kyllä mä sanoisin että siinä on vissi ero antaako sen mailan jollekin vai heittääkö sen puolihuolimattomasti katsomoon. Katsoja kun ei saakaan sitä kiinni ja se kopsahtaa jotain pikkupoikaa nuppiin, niin taas kysytään, että kenen on vastuu. Kai sen mailan voi antaa ihan rauhassakin.

Itse pelistä sanotaakoon sen verran, että olihan viihdyttävää katsottavaa. Edellisistä peleistä poiketen nyt oli vastassa joukkue joka rankaisi virheistä aika tappavasti. Kyllähän siinä oli moneen otteeseen paikat voittaa matsi mutta myös hävitä se, etenkin jatkoajalla.

inkku · 23.02.2017 klo 22.36

Paikan päältä katsottuna, näytti Jyp näytti taitokiekon ja Tappara voimankäytön mallia, kummallakin näyttää pärjäävän. Jyväskylään lähti kuitenkin 2 pistettä.

peterra · 23.02.2017 klo 22.54

JYP oli odotetun hyvä. Ihan hyvä lätkämatsi - tuomarilinjasta jäi kyl sanottavaa varmaan puolin ja toisin. Ehkä se lopulta oli kummallekin yhtä huono. Ainakin yksi huutojäähy saatiin muiden tamperelaisten kanssa eli fanien työ ainakin tehty :D Nousi meinaan sen verran myöhään tuomarilla käsi pystyyn, että eipä ilman huutoa olis jäähyä ollut tulossa.

Joka tapauksessa en nyt jaksa erityisesti valittaa. JYP paikoissaan tehokas kahdessa vikassa erässä, ekassa erässä paljon paikkoja, mutta tehoton. Suurin syy, miksi pisteet tänään matkasi Jyväskylään löytyy maalista.

Onnittelut Jyväskylään.

Tepi#45 · 23.02.2017 klo 23.23

Tj kirjoitti:
Kyllä mä sanoisin että siinä on vissi ero antaako sen mailan jollekin vai heittääkö sen puolihuolimattomasti katsomoon. Katsoja kun ei saakaan sitä kiinni ja se kopsahtaa jotain pikkupoikaa nuppiin, niin taas kysytään, että kenen on vastuu. Kai sen mailan voi antaa ihan rauhassakin.

Niin, sen takia tuo sääntö varmasti onkin, että kukaan ei heittäisi sitä ja näin ottaisi riskiä, että se onnistuu jotain satuttamaan. Selkeää. Toki sen voi myös pleksin yli antaakkin, ilman heittämistä.

Vanhapuuma · 24.02.2017 klo 00.11

Ei ollut oikeastaan kummaltakaan joukkueelta mielestäni odotetun kaltaista peliä. JYP ei pelannut itse asiassa KalPaa tai HPK:takaan vastaan mitenkään erityisen hyvin, mutta oli tuhottoman tehokas maalipaikoissa. Tänään tekivät myös maaleja, mutta kuten arvelinkin jo pelin aikana: Tappara jos mikä kykenee nousemaan rinnalle. Pisteiden jako oli pelisuorituksiin nähden oikeutettu, rankit olivat mitä olivat. JYPille tärkeämmät pisteet, joten hyvä näin.

Tappara on selvää mestariainesta, ei kovin häävilläkään pelillä pystyy nousemaan rinnalle, ja enempäänkin olisi ollut paikkoja. Toki, tietysti, oli JYPallakin paikkoja naulata peli.

Epävarmaa peliä puolin ja toisin ekassa ja tokassa erässä, syötöt lipsuivat sinne tänne. Hrachovinan olisi tullut ottaa vähintään toinen maali, ensimmäinenkin lirui vaikka olikin ohjaus. Olkinuoraa en syytä maaleista.

Voitto on voitto, ei paras peli kait kummaltakaan.

Al Bundy · 24.02.2017 klo 01.46

Nätit pisteet nuo 2, kelpaa kyllä. Kaikki 3 oli tarjolla, mut sitten taas tapahtui jotain.

Itse pelinä ni...ei tuolla kyllä markkinoida lisää uusia katsojia halliin! Itse olen HC-fani ja katson ja käyn peleissä. Mutta oli kyllä aika hirveen näköstä tuo omissa seisoskelu ja kiekottelu. Ja vain sen takia kun ei tarvi paljoa pyristellä.

Itse olen sata-varma siitä että Tapparalta löytyy se pelillinen vaihde jolla olisi jälleen finaalissa. JYPiä vastaa tietenkin. Henkisiä juttuja ei voi kukaan tietää.

Torsti · 24.02.2017 klo 05.10

inkku kirjoitti:
Paikan päältä katsottuna, näytti Jyp näytti taitokiekon ja Tappara voimankäytön mallia, kummallakin näyttää pärjäävän. Jyväskylään lähti kuitenkin 2 pistettä.

Missä Tappara sitä hauista näytti? Ilmeisesti avasi vierailijoiden vissypullot ja säilykerasiat, sillä kotikatsomoon ei kaukalossa voimainnäytöstä nähty.

dohf · 24.02.2017 klo 07.52

Savinaisen mailanheittorangaistus on kyllä taas sellaista sääntö-Suomen huumoriosastoa. Heitolla ja heitolla on eroa, kukaan ei loukkaantunut, pikkupoika tuli onnelliseksi, mutta rangaista pitää koska paperissa lukee niin. Oikein virkamiesmäinen ratkaisu, ettei vain päästä syyttämään virheestä. Ja vastuu, sitähän aina haetaan. Voi jessus.

Vanhapuuma · 24.02.2017 klo 08.03

dohf kirjoitti:
Savinaisen mailanheittorangaistus on kyllä taas sellaista sääntö-Suomen huumoriosastoa. Heitolla ja heitolla on eroa, kukaan ei loukkaantunut, pikkupoika tuli onnelliseksi, mutta rangaista pitää koska paperissa lukee niin. Oikein virkamiesmäinen ratkaisu, ettei vain päästä syyttämään virheestä. Ja vastuu, sitähän aina haetaan. Voi jessus.

Ei täällä nyt ihan miten vaan voi olla.

dohf · 24.02.2017 klo 08.25

Vanhapuuma kirjoitti:
Ei täällä nyt ihan miten vaan voi olla.

Ei tietysti, pitäähän sitä nyt sääntöjä noudattaa :)

Vertailun vuoksi, nhl:ssäkin on sääntö mailan tai esineen heittämisestä pelialueen ulkopuolelle:

53.4 Misconduct or Game Misconduct Penalty - A misconduct penalty
shall be imposed on a player who unintentionally or accidentally
throws his stick or any part thereof or any other object or piece of
equipment outside the playing area. If the offense is committed
intentionally, a game misconduct penalty shall be assessed to the
offending player.

Mutta silti tapahtuu tällaisia epäilemättä barbaarisia tekoja (linkki vie youtubeen nhl-ottelupätkään):
Gotta See It: Adorable fans getting pucks, Hab-in’ a good time - YouTube

En tosin tiedä, saiko Weise rangaistuksen tästä.

Hypodermic · 24.02.2017 klo 10.05

Eipä nähty ihan niin tasokasta ottelua kuin kuin esimerkiksi selostaja odotti. Kolmas erä toki katsojien näkövinkkelistä todella viihdyttävää kiekkoa, jossa mentiin välillä melkoista hawaiji-hurlumheitä (tuskin tullaan näkemään pleijareissa kummaltakaan joukkueelta). Siinä oli Jypillä paikkoja lähes naulata peliä, mutta sitten vastaiskusta toiseen päähän Tappara tulikin tasoihin. Ja tulivat sitten vielä uudemmankin kerran tasoihin. Jatkoajalla Tuppuraisen jäähy vaikutti aika kevyeltä, mutta Liigan paras av toimi onneksi jälleen. 3vs3 jatkoajat ja vl-kisat alkaa olla aika väsyneitä juttuja, mutta toki nuo kaksikin pistettä maistuu etenkin kun KalPa samaan aikaan hävisi oman pelinsä. Tavilta aika kylmän viileä veto omassa rankkarissaan.

Tuloksellisesti Tapparalla ei näytä mikään kovin heikko jakso olevan menossa, mutta ilmeisesti pelillinen suvantovaihde on päällä. Ihmettelen silti vähän miten paljon pessimististä "jos nyt Tappara edes yltää välieriin" -puhetta täällä riittää. Kuten jo tuonne voimasuhteet-ketjuun tuli aiemmin todettua, olen ihan satavarma että viimeistään pudotuspelien alkaessa Tappara on taas pelillisestikin helvetin kova nippu. Edelleen mestarisuosikki. Jos joku tuon jengin neljästi playoff-sarjassa kaataa, niin hattua päästä.

Verkkolehden uusimmat jutut

To 23.2.2017 Tappara - JYP

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut