Eikö ollu niin, että mikäli julkisesti (esim lehdessä tai vaikka julisteessa talon seinässä) mainostaa jotain hintaa, niin silloin sen tulee olla 2kk voimassa?
Eikö ollu niin, että mikäli julkisesti (esim lehdessä tai vaikka julisteessa talon seinässä) mainostaa jotain hintaa, niin silloin sen tulee olla 2kk voimassa?Alkoholilaki sanoo (ainakin vielä), että jos meinaa tarjoushinnalla kaljaa myydä niin hinta pitää olla voimassa minimissään 2 kuukautta. Idea tietty hyvä, laki vain tulee vastaan.
En tiedä olisiko tässä mitään järkeä mutta voisi kuvitella, että sen minkä hinnassa häviää niin voittaisi taas kulutusmäärissä. Tämä voisi olla aina joissakin viikonloppu peleissä käytössä ja sillä voitaisiin myös mainostaa pelejä. Toki se voisi olla jokin muukin tuote.
Jotain tuon tapaista kampanjointia olisi kiva nähdä, tulisi lisäjännitystäkin pelin aikana lisää.
Miten olisi, että ensimmäisen tuomarivirheen jälkeen heitetään ämpärit jäälle? Tuomarit siellä on tietenkin niitä vastaanottamassa.Lisäideana ämpärit jäälle -tempaus (vrt. pehmolelutempaukset), jos jotain sopivaa tapahtuu.
Minusta D-katsomon myyminen loppuun, ei millään tavalla kumoa sitä että ajettaisiin sen muuttamista seisomakatsomoksi. Koko ajatushan liittyy siihen, että se (nykyinen) C5 muutettaisiin istumakatsomoksi, jolloin ns. huippupaikkoja jäisi ihan yhtä monta jäljelle. Silloin vain myytäisiin se C5 loppuun. Nämä on aina vähän tälläisiä kinkkisiä. Se näkyvä fanikatsomo kun parantaa koko jäähallin tunnelmaa ja myy pitkässä juoksussa niitä lippuja enemmän, kuin se yksittäisen pelin, yhden määrätyn katsomon, loppuunmyynti.Perjantain peliin 206 istumapaikkaa vapaana, mukana vielä hyviäkin paikkoja, joten ei muuta kuin hallille. Taas on tuo D-pääty jo myyty loppuun, että hankala perustella kyllä oikein päädyn muuttamista seisomakatsomoksi. Sinällään olisi ehkä muuten hyvä idea ripotella johonkin peliin Kerhon aktiivikannattajia tuonne päätykatsomoon. Helpompi lähteä ihmisten mukaan kannustukseen, kun siellä olisi joku, ketä aina alkaa kannustamaan kannattajakulman mukana. Ihminen vaan on sellainen otus, että se kynnys olisi helpompi ylittää jos muutkin.
Minusta D-katsomon myyminen loppuun, ei millään tavalla kumoa sitä että ajettaisiin sen muuttamista seisomakatsomoksi. Koko ajatushan liittyy siihen, että se (nykyinen) C5 muutettaisiin istumakatsomoksi, jolloin ns. huippupaikkoja jäisi ihan yhtä monta jäljelle. Silloin vain myytäisiin se C5 loppuun. Nämä on aina vähän tälläisiä kinkkisiä. Se näkyvä fanikatsomo kun parantaa koko jäähallin tunnelmaa ja myy pitkässä juoksussa niitä lippuja enemmän, kuin se yksittäisen pelin, yhden määrätyn katsomon, loppuunmyynti.
Onhan se näinkin, mutta kyllähän tämä osoittaa, että päädyssä kernaasti peliä seurataan ja kun nuo liput ovat sen 22e vs 11 e seisomaan, niin en ihmettele kun tuota ei nyt sanotaanko kiireellä ainakaan viedä eteenpäin. Toki tuolla C5 katsomossa varmasti katsojia saisi istumaan ja täten kompensoimaan tuota päätypaikkojen menetystä. Ehkäpä sitten se kompromissi, että D2 muutetaan seisomakatsomoksi ja C5 täytetään penkeillä, niin kassa sekä kannattajat kiittävät. Tämä lieneisi olla yksi parhaista ratkaisuista, tai sitten se C5 katsomo kaiteesta poikki, mutta nämä on näitä.
Niin minä näkisin, että tuo C5 on sellainen, että kiitos takana olevan baari ja kabinetti tilan, niin siellä olisi jossain määrin mahdollisuuksia kehittää toimintaa ja ajatella näitä kabinetti, ravintolakatsomo yms. mahdollisuuksia. D-katsomossa ei tälläiseen oikein ole samoja mahdollisuuksia. (fyysisesti pienempi ja jyrkempi rakenne, sekä sijainti) Ja nimen omaan se kokonaisuus pitäisi olla niin, että D2 (se paras vaihtehto) tai D3 olisi kannattajille, D1 vapautuisi istumiselle ja niille lapsiperheille ja C5 saisi penkit, joko kokonaan tai noin puoleen väliin. Se lisäisi myytävien penkkien määriä ja marginaalisesti laskisi seisomakatsomo tilaa.Onhan se näinkin, mutta kyllähän tämä osoittaa, että päädyssä kernaasti peliä seurataan ja kun nuo liput ovat sen 22e vs 11 e seisomaan, niin en ihmettele kun tuota ei nyt sanotaanko kiireellä ainakaan viedä eteenpäin. Toki tuolla C5 katsomossa varmasti katsojia saisi istumaan ja täten kompensoimaan tuota päätypaikkojen menetystä. Ehkäpä sitten se kompromissi, että D2 muutetaan seisomakatsomoksi ja C5 täytetään penkeillä, niin kassa sekä kannattajat kiittävät. Tämä lieneisi olla yksi parhaista ratkaisuista, tai sitten se C5 katsomo kaiteesta poikki, mutta nämä on näitä.
Perjantain peliin 206 istumapaikkaa vapaana, mukana vielä hyviäkin paikkoja, joten ei muuta kuin hallille.
136 istumapaikkaa vapaana. Panokset kovenee. Huikea meininki kun väkeä käy peleissä. Tuossa vielä HIFK-lisä parieuroa lipussa, niin kiva tili tulee.
Ei se tarvi kuin pari voittoa alle. Maalinteko ja yv on vaan sen verran ponnetonta että kovan duunin se kyllä vaatii.Kerholla on jäljellä 5 kotipeliä runkosarjaa:
La TPS 4900
Pe HIFK 4400
To Sport 3550
Ti Kärpät 3700
La Tappara 4000
Jos arvelisi lippukaupan menevän kutakuinkin näin, tällöin kauden yleisökeskiarvo olisi 3717 mikä olisi kyllä melko hieno lukema.
Valitettavasti tapahtui se, mitä tässä vähän pelkäsinkin. Istamapaikat loppu ja 4370 katsojaa. Halliin mahtuu 3660 istumaan ja 1700 seisomaan. Eli seisojia oli noin 700.
Se alkaa olemaan vähän pakko, että se C5 penkitetään, tehdään sille D-katsomolle jotain tai ei. Tämä ei ollut nyt ensimmäinen peli tälle kaudelle kun yleisömäärä jää vaisuksi (huom. en tarkoita oikeasti vaisuksi, vaan suhteessa loppuunmyytyihin istumapaikkoihin, hieno luku tuo on), mutta istumapaikat myyty loppuun. Sitä pitää myydä, mitä kysytään ja tällä hetkellä kysyntää olisi istumapaikoissa ja seisomakatsomot on se ns. jousto. Seisomapaikkoja ei ole ikinä myyty loppuun.
Valitettavasti tapahtui se, mitä tässä vähän pelkäsinkin. Istamapaikat loppu ja 4370 katsojaa. Halliin mahtuu 3660 istumaan ja 1700 seisomaan. Eli seisojia oli noin 700.
Se alkaa olemaan vähän pakko, että se C5 penkitetään, tehdään sille D-katsomolle jotain tai ei. Tämä ei ollut nyt ensimmäinen peli tälle kaudelle kun yleisömäärä jää vaisuksi (huom. en tarkoita oikeasti vaisuksi, vaan suhteessa loppuunmyytyihin istumapaikkoihin, hieno luku tuo on), mutta istumapaikat myyty loppuun. Sitä pitää myydä, mitä kysytään ja tällä hetkellä kysyntää olisi istumapaikoissa ja seisomakatsomot on se ns. jousto. Seisomapaikkoja ei ole ikinä myyty loppuun.
Tuo toki selittää asiaa, mutta se ei tosiaan muuta sitä, että nyt on myyty muutamaan peliin toisessa eioota ja toisessa tilaa vaikka muille jakaa,Tätä olen itsekin monesti ihmetellyt, että miten yleisömäärä on niin "vaisu", jos istumapaikat on myyty loppuun. Todellisuudessa näitä pääkatsomon istumapaikkoja on 2954. Eli vähän yli 700 paikkaa on joissain aitioissa ym. Eli seisojia oli todennäköisesti enemmän kuin tuo 700. Mutta samaa mieltä toki, että istumalippuja olisi parempi olla enemmän saatavilla.
Muutosvastarintaa, sille ei voi mitään, mutta jos vaihtoehto on lisämyynti (raha) Kerholle ja jotkut kärttysät C5-sikakatsomolaiset, niin arvaappa kumman pitäisi painaa enempi puntarissa, myös siellä sikakatsomossa majailevilla? Luulisi että se yksi 100k€ kärkihyökkääjä/kausi kelpaisi sinnekkin, ennemmin kuin se C5, minkä voi aina siirtää. Helvetti D2 pois ja tilalle C5 katsomo, toiselta nimeltään kannattajakatsomo ja penkit vanhan C5 paikalle, loppuisi se kitinä seinään. Luulisi kaikille olevan se Kerho tärkeämpää, kuin joku oma glorifiointi kannattajana, jossain katsomossa X. Enkä nyt siis sillä, että tietäisin, tai kiinnostaisi tietää missä katsomossa Sally pelejä seuraat. Tämä ei siis henk. koht. loukkauskena ketään kohtaan, mutta enköhän minä jo ole loukannut niin montaa, että se ja sama.Itse en kannata C5:n penkittämistä. Kyllä iso seisomakatsomo täytyy hallissa olla nimenomaan pitkällä sivulla. Ja D-katsomo myy sen verran hyvin, ettei sinne ainakaan mitään kannattaja katsomoa tulla tekemään. Jostainhan sitten täytyisi seisomakatsomollekin penkitysken jälkeen tilaa löytyä. Tietysti jos tarkoitus on poistaa koko seisomakatsomot niin sitten ollaan surullisella tiellä.
B-katsomoonhan voisi yrittää remontoida lisää istumapaikkoja. Tiedä sitten kuinka hankalaa se olisi mutta se olisi mielestäni optimi tilanne.
Muutosvastarintaa, sille ei voi mitään, mutta jos vaihtoehto on lisämyynti (raha) Kerholle ja jotkut kärttysät C5-sikakatsomolaiset, niin arvaappa kumman pitäisi painaa enempi puntarissa, myös siellä sikakatsomossa majailevilla? Luulisi että se yksi 100k€ kärkihyökkääjä/kausi kelpaisi sinnekkin, ennemmin kuin se C5, minkä voi aina siirtää. Helvetti D2 pois ja tilalle C5 katsomo, toiselta nimeltään kannattajakatsomo ja penkit vanhan C5 paikalle, loppuisi se kitinä seinään. Luulisi kaikille olevan se Kerho tärkeämpää, kuin joku oma glorifiointi kannattajana, jossain katsomossa X. Enkä nyt siis sillä, että tietäisin, tai kiinnostaisi tietää missä katsomossa Sally pelejä seuraat.