Loimaan kassa ja monet muut ay-liikkeestä irrallaan olevat tahot ovat ainakin vielä toistaiseksi liian pieniä uhkaamaan ay-liikkeen valtaa.
Jos tässä jaksaisi kinata populistia vastaan, aloittaisin vittuilemalla että oletko tyhmä vai esitätkö vain?
Jos näin niin silloinhan yleissitovuudesta on syytä luopua heti, että EK:n valta vähenee. Nyt he voivat neuvotella sopimuksista järjestäytymättömien työnantajien puolesta (kuten omani).Noh, todennäköisesti noin vahvasti omistajien propagandaa suoltava kaveri kuitenkin tietää että tämän loimaan kassan perustamisen takana ovat työnantajajärjestöt, eli EK, joka pitää Suomea panttivankina ajamalla orjatyötä lailliseksi ja palkkoja polkemalla pienentää kulutusta sekä sitä kautta talouskasvua...
Kysyn palstan eläkeasiantuntijoilta, onko tämä uudistus taloudellisessa mielessä kestävä. Siis yhteiskunnan kannalta:
Uusi eläkejärjestelmä suo 61 vuotta täyttäneille mahdollisuuden hakea osittain varhennettua vanhuuseläkettä, vaikka kävisi samaan aikaan kokopäivätyössä. Tämä toisi tuplatulot siten, että uudessa mallissa eläkettä voi nostaa ennakkoon enimmillään neljä vuotta, joko 25 prosenttia tai 50 prosenttia. Jokainen ennakkokuukausi leikkaa eläkettä 0.4 prosenttia eli vuodessa 4.8 prosenttia.
Minullehan malli sitten aikanaan sopii, mutta onko se oikeasti järkevä?
Minullehan malli sitten aikanaan sopii, mutta onko se oikeasti järkevä?
Uusi eläkemalli sallii tuplatulot eli varhennetun eläkkeen täyden palkan päälle | Yle Uutiset | yle.fi
Tottakai voi.Idiootit nostaa eläkkeensä etukäteen ja kun eläkkeellä massit ei riity hakeudutaan sossun asiakkaaksi. Vai voiko sossusta saada jotain jos on kansaneläkkeellä?
Idiootit nostaa eläkkeensä etukäteen ja kun eläkkeellä massit ei riity hakeudutaan sossun asiakkaaksi. Vai voiko sossusta saada jotain jos on kansaneläkkeellä?
Sipilä sanoi eduskunnassa, että nykyinen hallitus on perunut vain kolme eduskuntaan tuotua lakialoitetta Kansanedustaja Markus Lohi kertoi, että Kataisen hallitus oli perunut samassa ajassa viisi aloitetta. Nykyinen hallitus on antanut noin 400 aloitetta ja Kataisen hallitus noin 360 aloitetta. Ei tämä Sipilän hallitus näillä luvuilla ihan paska ole verrattuna edelliseen.
Odottelinkin, koska joku Kataisen fanboy tulee kertomaan tämän asian oikean laidan. Aina löytyy tilasto, jota voi hyödyntää oman sanomansa tueksi, kuten tässäkin tapauksessa. Tää on sittenkin paska hallitus.Täysin tilastollisesti turha vertailu. Tämä hallitus (toki varmaan edellinenkin, mutta näissä tämä johtaa kirkkaasti) on perunut esityksiään jo ennen kuin niistä on tullut HE.
Ymmärränkö nyt oikein, että tarkoitus oli kytkeä jotenkin hallitusten paskuus? Siis että jos osoitetaan edellinen hallitus paskaksi se jotenkin tarkoittaisi, että nykyinen ei olisi. Ikävä kyllä ei ole mitään mekanismia, joka tuon takaisi, vaan paskaa hallitusta voi aivan hyvin seurata toinen paska hallitus.Odottelinkin, koska joku Kataisen fanboy tulee kertomaan tämän asian oikean laidan. Aina löytyy tilasto, jota voi hyödyntää oman sanomansa tueksi, kuten tässäkin tapauksessa. Tää on sittenkin paska hallitus.
Odottelinkin, koska joku Kataisen fanboy tulee kertomaan tämän asian oikean laidan. Aina löytyy tilasto, jota voi hyödyntää oman sanomansa tueksi, kuten tässäkin tapauksessa. Tää on sittenkin paska hallitus.
@DAF kataisen fanboy?
Sipilä sanoi eduskunnassa, että nykyinen hallitus on perunut vain kolme eduskuntaan tuotua lakialoitetta Kansanedustaja Markus Lohi kertoi, että Kataisen hallitus oli perunut samassa ajassa viisi aloitetta. Nykyinen hallitus on antanut noin 400 aloitetta ja Kataisen hallitus noin 360 aloitetta. Ei tämä Sipilän hallitus näillä luvuilla ihan paska ole verrattuna edelliseen.
Liikennekaari on kylläkin edelleen eduskunnan käsiteltävänä, eli sitä esitystä ei ole vedetty pois.Sinänsä itsekin meinasin saman asian avata tähän, hallitus on todennut avauksiensa heikkouden ja vetänyt ne pois useasti jo ennen viemistä käsittelyyn.
Esimerkkeinä vaikka vene-ja moottoripyörävero, humamujen toimeentulotuen leikkaus, Bernerin liikennekaaren uudistus, hoitajien minimimitoitus...
Olenko ainoa, jonka mielestä vapauttava päätös Ylelle saa pääministerin kritiikin/median välttelyn näyttämään aika heikolta tavalta suorittaa osaa tehtävistään..
YLE:n osalta vasta ensimmäinen päätös tuli. Kaksi odottaa käsittelyä. Tässä ensimmäisessä päätöksessä todettiin äänestyksen jälkeen, että YLE:n menettely aiheutti Sipilälle kyllä kielteistä julkisuutta, mutta ei erittäin kielteistä, josta olisi tuomio tullut.
Niin. Uutisesta ei löydetty kuitenkaan moitittavaa. Minä en pysty kääntämään tekstiä mitenkään nipin napin Yleä puoltavaksi, ennemminkin pääministeriä muistutettiin aseman vaatimasta kritiikin kestämisestä.
Kokoomuksesta kerrotaan, että ryhmällä oli tehtävään vain yksi ehdokas, Timo Heinonen, eikä kolmea ehdokasta, kuten nimityksen tehneen pääministeri Sipilän mukaan oli
saaneensa kokoomuksen ryhmältä kolme nimeä, joista valitsi Harkimon