1. CHL:n hallitseva mestari
2. Kotimaisen liigan mestari
3. Runkosarjan voittaja
4. Runkosarjan kakkonen
5. Finaalin hävinnyt joukkue
6. Paras jäljellä oleva semifinalisti, runkosarjan menestyksen mukaan katsottuna
Tarina ei kerro, mitä tapahtuu jos sarjasta pitäisi päästä messiin viisi joukkuetta, mutta kaikki semifinalistit on jo lunastaneet paikkansa noiden pykälien 2-5 mukaan... mutta eipä ole ensimmäinen kerta kun CHL:n pykälämaakarit eivät ajattele asioita ihan loppuun asti.
Siis mahdollistahan on, että finalistit täyttävät ehdot 2-5 ja jos sellaiseen tilanteeseen päätyisi liiga, jolla on viisi paikkaa, mutta ei voittanut edellistä CHL mestaruutta, niin kohdalla kuusi ja eteenpäin pitäisi täyttää peräti kolme paikkaa. Mutta jos katselemme edellisiä CHL kausia, niin ainakin Liigan osalta näyttäisi siltä, että jos kohdat 1-6 on jo täytetty, niin silloin mukaan on jäljelle jääneistä päässyt parhaalla runkosarja sijoituksella.
Ekalla CHL kaudella oli kiinteiden joukkueiden lisäksi mukana SaiPa ja Lukko. Molemmat pääsivät edellisellä Liiga kaudella välieriin asti, mutta hävisivät. Sijoittuivat myös runkosarjassa sijoille 3. ja 4. Eli tästä ei vielä voida johtopäätöksiä vetää
Tokalla CHL kaudella oli kiinteiden joukkueiden lisäksi mukana Lukko ja Blues. Lukko oli jällein edellisellä kaudella Liigassa välierissä ja runkosarjassa 3. Mutta Blues oli seuraava ei kiinteä joukkue runkosarjassa (sijalla 5.) vaikka putosi jo puolivälierissä. Puolivälieriin pääsi myös tuolloin SaiPa, mutta heidän runkosarja sijoitus oli 8. Eli voitaisiin kuvitella, että runkosarjasijoitus painoi enemmän.
Tällä CHL kaudella taas SaiPa ja Lukko. Olivat viime vuoden runkosarjassa ensimmäiset ei kiinteät joukkueet, sijoilla 5. ja 6. Molemmat tippuivat puolivälierissä, niinkuin teki ei kiinteä joukkue Pelicans. Pelicans oli kuitenkin sijoittunut runkosarjassa sijalle 9.