Yleisesti NHL:stä

  • 3 934 329
  • 14 053

Nick Neim

Jäsen
Osaako joku kertoa hyviä Twitter-tilejä, joista selviää joukkueiden kokoonpanoja pelipäivinä sekä aloittavia maalivahteja? Elintärkeää HockeyGM:ää silmälläpitäen.

Täältä löytyy aika hyvin maalivahdit, mutta tuntuu päivittyvän vähän myöhään:

NHL Starting Goalies and Line Combinations | DailyFaceoff.com
Aina kun Dailyfaceoff päivittää aloittavan maalivahdin, niin siihen alaosaan tulee nimi, jolta vahvistus on poimittu. Esimerkiksi Sarah McLellan vahvisti Mike Smithin aloittavan tänään Arizonan maalilla, ja tieto tuli suoraan Tippettiltä.

Poimi noita nimiä klikkaamalla niistä, niin pääset heidän twiitteihinsä. Ja sitten pistät heidät seurantaan, jolloin Dailyfaceoffin "välikäsi" jää pois ja saat suoraan tiedot omaan twitteriisi.

Tosin se täytyy sanoa, että Dailyfaceoff yleensä päivittää tietonsa lähes heti, eli pitkää odotteluaikaa ei yleensä tuossa ole. Se nyt vaan sattuu olemaan niin, että aloittava maalivahti yleensä ilmoitellaan vasta aamujäiden aikaan, ja sitä tietoa ei yksinkertaisesti ole aikaisemmin saatavilla maalivahtiin/kokoonpanoihin liittyen.
 

Doaner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arizona Coyotes, Shane Doan
Miten harmaissa muistikuvissa on joku muisto, että joku tuollainen tilanen kuitenkin oltaisiin nähty, mutta tuolloin vain tuo ensimmäinen maali nimenomaan hyväksyttiin. Voi olla, että muistan ihan höpöjä.

Ainakin tälläinen tilanne tapahtui 8v sitten Flames-Coyotes matsissa. Bryz meinaa imaista kaukolaukauksen, Jovanovski pelastaa maaliviivalta, peli jatkuu ja pari minuuttia myöhemmin Shane Doan tekee maalin toiseen päähän. Ensimmäistä maalitilannetta kelataan sitten hidastuksina useampi minuutti, sillä kiekko on niin maaliviivalla kuin vain voi olla. Mikäli tuo Bryzin hörppy olisi ollut oikeasti maali, ei Doanin maalia olisi hyväksytty ja kaikki tilastomerkinnät siltä parin minuutin ajalta oltaisiin deletoitu. Nyt kävi kuitenkin niin, että Flames ei mennytkään 3-0 johtoon vaan Coyotes kavensi tilanteeksi 2-1.

Youtube linkki
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Kattelin tuossa Edmontonin ja Arizonan välistä koitosta ja mieleeni tuli sellainen asia kuin visiiri. Vuodesta 2013 lähtienhän änärissä on ollut voimassa sääntö, että uusien tulokkaiden pitää pelata vähintään 26 (vai 27?) ottelua visiirin kanssa. Tämän jälkeen visiirin käyttö on vapaaehtoista. Menikös se nyt noin vai oliko niin, että kaikki, jotka ovat ennen tuon säännön voimaantuloa pelanneet tuon vaaditun määrän pelejä, homma on vapaaehtoista, mutta muille pakollista?

Tuli vaan mieleeni, että jos homma menee niin, että pelaaja "lusii" sen 26 peliä alta pois ja sitten saa itse päättää, niin kuinka moni tulokkaista sitten heivaa visiirin tuon ajan jälkeen? Onkohan tästä tilastoa? Toki jos tuo sääntö menee niin että se on kaikille pakollista paitsi niille jotka pelasivat sen 26 peliä ennen säännön voimaantuloa niin sittenhän mietiskelen turhia tässä asiassa.

Sitten tuli mieleeni, että koskakohan mahtaa olla ensimmäinen änärikausi, jolloin visiirittömiä pelaajia ei enää näe? Craig MacTavishhan taisi olla viimeinen kypärättä kokonaan pelaava pelaaja, joskus 90 luvun puolivälissä vielä. Ehkä hänen kikkarat hiuksensa olivat niin tuuheat, että kävi hyvin kypärästä, mene ja tiedä. Kukahan mahtaa olla viimeinen visiirittä pelaava pelaaja? Andrew Shaw on varmaan hyvä ehdokas tähän. Käsittääkseni yksi nuorimmista visiirittömistä pelaajista, ellei sitten täksi kaudeksi ole alkanut sitä käyttämään.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Olkun ykkös-yv: Stenkku-Tare-Repo-Janrikki-Morand
Sitten tuli mieleeni, että koskakohan mahtaa olla ensimmäinen änärikausi, jolloin visiirittömiä pelaajia ei enää näe? Craig MacTavishhan taisi olla viimeinen kypärättä kokonaan pelaava pelaaja, joskus 90 luvun puolivälissä vielä. Ehkä hänen kikkarat hiuksensa olivat niin tuuheat, että kävi hyvin kypärästä, mene ja tiedä. Kukahan mahtaa olla viimeinen visiirittä pelaava pelaaja? Andrew Shaw on varmaan hyvä ehdokas tähän. Käsittääkseni yksi nuorimmista visiirittömistä pelaajista, ellei sitten täksi kaudeksi ole alkanut sitä käyttämään.
Gudbranson vielä nuorempi (jos ei ole alkanut käyttämään visiiriä nyt)
Visor-less NHLers an increasingly rare sight - Sportsnet.ca
Ei taida olla tuon jutun jälkeen tullut nuorempia?
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Gudbranson vielä nuorempi (jos ei ole alkanut käyttämään visiiriä nyt)
Visor-less NHLers an increasingly rare sight - Sportsnet.ca
Ei taida olla tuon jutun jälkeen tullut nuorempia?

Okei. Eli siis joskus 15 vuoden kuluttua NHL on mitä todennäköisimmin sataprosenttisesti visiirillinen. Tuossa linkkaamassasi jutussa muuten mainittiin, että pelaajan pitäisi pelata 25 peliä visiirillä. Tarkoittaako tuo nyt sitten sitä, että kaikilla on mahdollisuus pelata visiirittä, kunhan lusii tuon 25/26/27 peliä alta pois. Noista pelimääristä kun näyttää olevan useampaakin eri infoa liikkeellä..
 

zägä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins, Steelers, Kärpät
Miten harmaissa muistikuvissa on joku muisto, että joku tuollainen tilanen kuitenkin oltaisiin nähty, mutta tuolloin vain tuo ensimmäinen maali nimenomaan hyväksyttiin. Voi olla, että muistan ihan höpöjä.

3 goals count as 1 in NHL - YouTube

Tarkotitko tätä? Tässä ainakin ensin Kings tekee maalin, sen jälkeen Sharks ja vielä kerran Sharks, mutta vain tuo Kingsin maali hyväksytään.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
3 goals count as 1 in NHL - YouTube

Tarkotitko tätä? Tässä ainakin ensin Kings tekee maalin, sen jälkeen Sharks ja vielä kerran Sharks, mutta vain tuo Kingsin maali hyväksytään.

Eihän tuossa tehdä kuin kaksi maalia. Se Sharksin ensimmäinen "maali" oli pelkkä tolppaveto. Eli tilanteessa tehtiin kaksi maalia, mutta ihan oikein vain tuo Kingsin tekemä ensimmäinen niistä hyväksyttiin lopulta videotarkistuksen jälkeen.
 

Red Label

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Bruins, Miro Heiskanen
Okei. Eli siis joskus 15 vuoden kuluttua NHL on mitä todennäköisimmin sataprosenttisesti visiirillinen. Tuossa linkkaamassasi jutussa muuten mainittiin, että pelaajan pitäisi pelata 25 peliä visiirillä. Tarkoittaako tuo nyt sitten sitä, että kaikilla on mahdollisuus pelata visiirittä, kunhan lusii tuon 25/26/27 peliä alta pois. Noista pelimääristä kun näyttää olevan useampaakin eri infoa liikkeellä..

Tuossahan lukee selkeällä lontoolla, että säännön tullessa voimaan piti pelaajalla olla vähintään 25 ottelua takana ilman visiiriä, jotta saisivat jatkaa visiirittömänä pelaamista. Eli jokaisella säännön voimaantulon jälkeen liigassa aloittavalla pelaajalla on visiiripakko alusta loppuun.

E: Pähkinänkuoressa siis jokaisella 2012-2013 kauden jälkeen uransa aloittaneella on visiiripakko, kun sääntö ilmeisesti astui voimaan kesäkuussa 2013. Ainakin silloin päätös säännöstä tehtiin.
 

zägä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins, Steelers, Kärpät
Eihän tuossa tehdä kuin kaksi maalia. Se Sharksin ensimmäinen "maali" oli pelkkä tolppaveto. Eli tilanteessa tehtiin kaksi maalia, mutta ihan oikein vain tuo Kingsin tekemä ensimmäinen niistä hyväksyttiin lopulta videotarkistuksen jälkeen.

Niimpä onkin, en kattonut loppuun tuota videota, luotin vaan tuohon otsikkoon
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Tuossahan lukee selkeällä lontoolla, että säännön tullessa voimaan piti pelaajalla olla vähintään 25 ottelua takana ilman visiiriä, jotta saisivat jatkaa visiirittömänä pelaamista. Eli jokaisella säännön voimaantulon jälkeen liigassa aloittavalla pelaajalla on visiiripakko alusta loppuun.

E: Pähkinänkuoressa siis jokaisella 2012-2013 kauden jälkeen uransa aloittaneella on visiiripakko, kun sääntö ilmeisesti astui voimaan kesäkuussa 2013. Ainakin silloin päätös säännöstä tehtiin.

Noinhan se näyttää menevän. Nyt sitten jännitämme, että kuka saa olla se viimeinen mohikaani ilman visiiriä. Todennäköisesti @benicio n ehdottama Gudbranson.
 

Shard

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Tappara, Laine, Barkov
Ennemmin uskoisin Jamie Benniin. Gudbranson on vain kolme vuotta nuorempi ja supertähti-tason hyökkääjät tapaavat pelata pidemmän uran kuin oman pään luudat.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Mulla on kyllä sellanen mutu, että pakit jaksaa pitempään kun hyökkääjät. Jagr tosin taitaa tätä tilastoa sotkea oikein huolella, hän nyt ei änäristä lähde kulumallakaan.
 

Shard

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Tappara, Laine, Barkov
Mulla on kyllä sellanen mutu, että pakit jaksaa pitempään kun hyökkääjät. Jagr tosin taitaa tätä tilastoa sotkea oikein huolella, hän nyt ei änäristä lähde kulumallakaan.
Mutta pelaajatyyppi ratkaisee paljon. Kiekolliset pakit pelaavat hyvinkin nelikymppiseksi, esimerkiksi Streit, Zidlicky, Markov, Campbell, mitä näitä on. Barret Jackmanit ja muut isot möröt hyytyvät kolmenkympin jälkeen.

Edit. Painottaisin vielä sanaa supertähti. Benn on voittanut NHLn pistepörssin, sen tason pelaajat yleensä jatkavat huipputasolla korkealle iälle.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Mutta pelaajatyyppi ratkaisee paljon. Kiekolliset pakit pelaavat hyvinkin nelikymppiseksi, esimerkiksi Streit, Zidlicky, Markov, Campbell, mitä näitä on. Barret Jackmanit ja muut isot möröt hyytyvät kolmenkympin jälkeen.

Edit. Painottaisin vielä sanaa supertähti. Benn on voittanut NHLn pistepörssin, sen tason pelaajat yleensä jatkavat huipputasolla korkealle iälle.

Voi hyvinkin olla noin. Kuten sanoin, olen mutulla liikenteessä. Toisaalta, nykyään kyllä pelaaja kuin pelaaja vetelee sinne neljänkympin hujakoille ennenkuin edes harkitsee lopettamista. Kymmenen vuoden kuluttua ei ole ollenkaan ihmeellistä, että viisikymppiset patut vetelee hattutemppuja..
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Travis Moen lopettaa uransa. Hänestä tulee aina mieleen 2003 kevät ja mahtava Moen - Påhlsson - Niedermayer -ketju.
Yllätyin siitä kuinka nuori hän oli. Tuntuu siltä kuin olisi ollut lähempänä 40.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Mikäli tuo Bryzin hörppy olisi ollut oikeasti maali, ei Doanin maalia olisi hyväksytty ja kaikki tilastomerkinnät siltä parin minuutin ajalta oltaisiin deletoitu.
Tämä ei pidä paikkaansa. Detroitin pelissä tuli joskus jäähy pelin jatkuessa ja sitä ei pyyhitty pois, vaan päinvastoin pelaaja joutui istumaan sen kahden minuutin lisäksi vielä ne muutamat kymmenet sekunnit jotka maalin ja jäähyn välillä ehti kulua. Toisinsanottuna jäähyn alkamisaika oli aika jolloin jäähy tuli, mutta peliä jatkettiin maalin syntyajasta.

Jos kaikki tilastomerkinnät pyyhittäisiin pois, niin tuo olisi melkoinen vapari teloa vastustajia kun tietäisi että maali on syntynyt.
 

teppana

Jäsen
Tämä ei pidä paikkaansa. Detroitin pelissä tuli joskus jäähy pelin jatkuessa ja sitä ei pyyhitty pois, vaan päinvastoin pelaaja joutui istumaan sen kahden minuutin lisäksi vielä ne muutamat kymmenet sekunnit jotka maalin ja jäähyn välillä ehti kulua. Toisinsanottuna jäähyn alkamisaika oli aika jolloin jäähy tuli, mutta peliä jatkettiin maalin syntyajasta.

Jos kaikki tilastomerkinnät pyyhittäisiin pois, niin tuo olisi melkoinen vapari teloa vastustajia kun tietäisi että maali on syntynyt.

Periaatteessa jäähyn voi saada vaikka pelikello olisi keskeytynyt. Itse oon aina ajatellut että se kulunut aika tuomitaan siten, että peli ei ole ollut käynnissä.
 

SaucerPass

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leafs
Onkohan nyt viimeaikoina tullut tilannetta (tai koskaan) jossa on syntynyt maali, mutta sitä ei olla nähty ja sitten on syntynyt uusi maali? Ts. hyväksytään maali ja sitten mennää war-roomiin tarkistamaan toinen tilanne ja sitten tilanne onkin 1-1 tai peräti 2-0?

Tuossa ainakin oman käsitykseni mukaan se kuuluisin:

1994 Stanley Cup Finals - Game 6 - [3rd Period] CBC - Vancouver Canucks / New York Rangers - YouTube

Linkki vie Youtubeen ja vuoden 1994 Stanley Cupin finaaleiden kuudennen pelin ratkaisuhetkille. Ensin Geoff Courtnall nostaa rystyltä ylärimaan ;). Seuraavasta Rangers-hyökkäyksestä Mark Messier tekee kavennusmaalin ja numeroiksi 3-2. Vai nostiko Courtnall sittenkin kiekon takarautaan?

edit: Ja jos linkki ei automaattisesti vie oikeaan paikkaan, kelatkaa kohtaan 30:30.
 

Kouhia

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
@SaucerPass

Tilanteeseen kantaa ottamatta, mutta tuon ajan kiekko on se mihin minä sytyin. Upeeta saatana! Iron Mike Rangersin penkin takana, Pat Quinn toisella puolella ja Piri Eloranta päätuomarina. Yleisö mahtavasti mukana pelissä, tuntuu kuin olisivat lähes jäällä mukana. Kauas ollaan tultu tämän päivän kiekossa tuohon verrattuna..
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Pari yksityiskohtaa liigan hämmentävästä nykymenosta. Minnesota Wild istuu tällä hetkellä keskisen divisioonan kolmannella pudotuspelipaikalla koko konferenssin ylivoimaisesti parhaalla maalierolla +16 (todellinen maaliero). Ja juu, joukkue on hävinnyt enemmän pelejä kuin se on voittanut. Itäisessä konferenssissa New Jersey Devils on onnistunut samalla ottelumäärällä hankkimaan jollakin käsittämättömällä tavalla enemmän pisteitä häviämällä vielä isomman osan otteluistaan. Todellisen maalieron ollessa -5, eli vaivaiset 21 kaappia Wildia heikompi. En nyt oikein tiedä mitä tästä pitäisi ajatella.
 

Flyingbird

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO Hockey, Mestis, SJS
Pari yksityiskohtaa liigan hämmentävästä nykymenosta. Minnesota Wild istuu tällä hetkellä keskisen divisioonan kolmannella pudotuspelipaikalla koko konferenssin ylivoimaisesti parhaalla maalierolla +16 (todellinen maaliero). Ja juu, joukkue on hävinnyt enemmän pelejä kuin se on voittanut. Itäisessä konferenssissa New Jersey Devils on onnistunut samalla ottelumäärällä hankkimaan jollakin käsittämättömällä tavalla enemmän pisteitä häviämällä vielä isomman osan otteluistaan. Todellisen maalieron ollessa -5, eli vaivaiset 21 kaappia Wildia heikompi. En nyt oikein tiedä mitä tästä pitäisi ajatella.

Itse olen sitä mieltä aina ollut että pisteet jaetaan aina ottelussa kolme, joko jaettuna 2/1 tai voittajalle suoraan kolme samoin kuin liigassa. Suoralla voitolla olisi enemmän merkitystä ja eikä viimeisillä minuuteilla niin paljon varmistettaisi jatkoille pääsyä.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Pari yksityiskohtaa liigan hämmentävästä nykymenosta. Minnesota Wild istuu tällä hetkellä keskisen divisioonan kolmannella pudotuspelipaikalla koko konferenssin ylivoimaisesti parhaalla maalierolla +16 (todellinen maaliero). Ja juu, joukkue on hävinnyt enemmän pelejä kuin se on voittanut. Itäisessä konferenssissa New Jersey Devils on onnistunut samalla ottelumäärällä hankkimaan jollakin käsittämättömällä tavalla enemmän pisteitä häviämällä vielä isomman osan otteluistaan. Todellisen maalieron ollessa -5, eli vaivaiset 21 kaappia Wildia heikompi. En nyt oikein tiedä mitä tästä pitäisi ajatella.

Minnesota on voittanut oikealla jääkiekkoilulla 10 ottelua ja hävinnyt 8. Tasapelejä ovat pelanneet 5 kpl. Tästä ihan viihdyttävästäkin jatkoaika-epäjääkiekkoilusta ovat sitten voittaneet yhden ja hävinneet 4.

Minä olen tuosta sitä mieltä, että heillä on hyvin pullat uunissa. Playoff-kiekossa 3 vs. 3 ja/tai rankkareita ei nähdä ja nämä muuttuvat täysin merkityksettömiksi asioiksi, kun kovia pelejä aletaan pelata.

Central Divisioonan sarjataulukko vanhalla, oikeammista voimasuhteista kertovalla 2-1-0 systeemillä:

1. St. Louis 24ott, 11-6-7 = 28p (1,17p/ott)
2. Chicago 25ott, 9-10-6 = 28p (1,12p/ott)
3. Nashville, 22ott, 11-3-8 = 25p (1,13p/ott)
4. Minnesota, 23ott, 10-5-8 = 25p (1,09p/ott)
5. Dallas, 25ott, 8-7-10 = 23p (0,92p/ott)
6. Winnipeg, 26ott, 8-5-13 = 23p (0,88p/ott)
7. Colorado, 22ott, 6-4-12 = 16p (0,73p/ott)

Ihan samat joukkueet näyttäisi tällä hetkellä olevan menossa ainakin lännestä playoffseihin, oli pistelasku sitten 2-1-0, 2-1-0+säälit tai 3-2-1-0.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös