Ti 22.11.2016 Dinamo Minsk - Jokerit

Saatiin tänään enemmän kuin ansaittiin. Kokonaisuudessaan paska jääkiekko-ottelu. (vrt. eilinen SKA-CSKA)

Aivan liikaa tyhjänpäiväisiä miehiä meillä rosterissa. Edelleen, jos viihdyttävin pelaajamme on Ande, niin jossain on vika.

Mitä virkaa on herroilla: Salminen, Keränen(MIKSI MEILLÄ?), Hishon (potentiaali on jossain kuitenkin olemassa), Niemi (tänään ei pelannut, mutta silti), Talaja, Jormakka (tänäänkin aivan kujalla)...

Joensuukin peluutettu loppuun, Andesta stuntti? Mitäpä jos Kapteeni menee rikki, korvaaja? Ei ketään. Ymmärrän täysin, että fyrkkaa ei ole enempää, mutta silti!

Ja ymmärrän myös riksulaisen turhautumisen, näilläkö pitäisi päästä Poffeihin, saatikka pidemmälle??? Syöttöjen taso kuin Liigassa ja pelataan vastustajan mukaan.

Torstaina on pitkä ilta luvassa...

sekolust kirjoitti:

Tuossa on muitakin vaihtoehtoja, mutta varmaan tuo "goaltender has made a save" sopii tilanteeseen, jossa maalivahdin torjuntaliikkeen seurauksena kiekko liikkuu hyökkäävän pelaajan näkökulmasta taaksepäin ja maalin syntyminen vaatii hyökkäävältä pelaajalta vielä yhden kosketuksen kiekkoon.

Laajenna klikkaamalla

Tulkinta se on tuokin. No ihan sama. Vituttaa, että sössittiin tuolle paskajengille yhtäkään pistettä. Jos tämä olisi ollut yhtä itsestäänselvä päätös kuin joidenkin mielestä täällä niin tuskin tilannetta olisi noin pitkään aprikoitu.

Aivan yks ja sama, mitä sääntökirja sanoo. Minsk vei Zapolskia ja veskari Salmista 6-0. Ei ollut Salminen yhtään hereillä.

Action Bronson kirjoitti:

Tulkinta se on tuokin.

Laajenna klikkaamalla

Tulkinta toki, tämän takia kyseistä sanaa käytinkin. Mielestäni tuolle tulkinnalle on myös perusteet IIHF:n sääntökirjassa, mutta en silti väitä tulkintaani täysin yksiselitteisen oikeaksi ja selväksi. Jos tilanne olisi ollut täysin selvä ja ilman mahdollisuutta tulkita yhtään mitään, tuskin tuota olisi noin kauaa kelailtu. Tämän toki taisin tuoda jo aiemmin ilmi. Oman tulkintani mukaan tilanne meni sääntökirjan mukaan, mutta tässä kohdin toki jätän avoimeksi "toisen totuuden"; mulle ei ole ongelma myöntää omaa virhettä jos/kun sellainen tapahtuu.

sekolust kirjoitti:

Tulkinta toki, tämän takia kyseistä sanaa käytinkin. Mielestäni tuolle tulkinnalle on myös perusteet IIHF:n sääntökirjassa, mutta en silti väitä tulkintaani täysin yksiselitteisen oikeaksi ja selväksi. Jos tilanne olisi ollut täysin selvä ja ilman mahdollisuutta tulkita yhtään mitään, tuskin tuota olisi noin kauaa kelailtu. Tämän toki taisin tuoda jo aiemmin ilmi. Oman tulkintani mukaan tilanne meni sääntökirjan mukaan, mutta tässä kohdin toki jätän avoimeksi "toisen totuuden"; mulle ei ole ongelma myöntää omaa virhettä jos/kun sellainen tapahtuu.

Laajenna klikkaamalla

Se toinen tulkinta perustuisi sitten siihen, että kyllä maalivahdin torjumat kiekot joka ohjautuu maaliin lasketaan maaleiksi. Toki tässä nyt ei ollut siitäkään kysymys. Myönnän avoimesti pitäväni kyseistä Liigaa korruptoituneena ja vastoin mitään todisteita väitän, että joissakin tilanteissa tämä olisi tulkittu ihan toisin.

haukka kirjoitti:

Kylläpäs täällä taas itkua piisaa. Ihan hyvä pelihän tämä oli, vaikka saalis onkin vain 2 pinnaa.

Laajenna klikkaamalla

Niinhän siinä pääsikin käymään. Oikea asiantuntija.

flintstone kirjoitti:

Jokerit ei ole voittanut yhtään jatkoaikaa tällä kaudella.

Laajenna klikkaamalla

Ei toisaalta ole hävinnytkään kuin kaksi.

Mitä itse lopputulokseen tulee, niin yksi piste "kuuden pisteen" pelistä ehdottomasti suuri pettymys.

Peruuttelemalla hävittyjä pisteitä. Ottaa pannuun.