No näinhän se on ja edellisen keissin suhteen, jota juuri nyt en muista, Liusjärvi kertoi ryhmän päätyneen hänen kansaan samaan ratkaisuun pituuden suhteen. Ei kai kukaan usko, että tekevät noita päätöksiä erillään toisistaan?
No näinhän se on ja edellisen keissin suhteen, jota juuri nyt en muista, Liusjärvi kertoi ryhmän päätyneen hänen kansaan samaan ratkaisuun pituuden suhteen. Ei kai kukaan usko, että tekevät noita päätöksiä erillään toisistaan?Ei määritä, vaan kertoo sen olevan hänen oma mielipiteensä. Kurinpitoryhmä taas puolestaan voi antaa vaikka vapauttavan tuomion.
En tätä tapausta tarkoittanutkaan, vaan yleisesti. Ja kirjoitin pieni jääviysongelma, en hirvittävän suuri ongelma, niin kuin yrität syöttää sanoja suuhun.
Erotuomareiden kohdalla tällainen jääviysongelma nähdään ja sen mukaan toimitaan. Miksei siis myös kurinpitäjän kohdalla? Liusjärvellä on kuitenkin yksinvalta päättää pelikielloista aina viiteen otteluun saakka.
Tuo 5000e maksu per hylätty käsittely on aika kova raha seuroille ja ei siis ihme, että usein epäselvissä tapauksissa valitukset jäävät tekemättä.
... Tuolla on paljon asiaa, tärkeää asiaa, joita ei yleensä mediassa kuulla.
Eikä noissa jutuissa nyt mitään uutta ole, ainahan tuomari toimintaan on pyritty mediassa vaikuttamaan.
Jaha. Ensin toteat, ettei näitä asioita kuulukaan lukea mistään ja sitten ne onkin sinulle tuttuja. Minä taas päättelen, että olet juuri yksi niistä, jotka eivät osaa nähdä sitä tärkeää asiaa, mitä tuolta löytyy. Olethan täysin tyytyväinen systeemiin, joka tekee vain oikeita ratkaisuja.
Mistä tiedät, miten noihin on pyritty vaikuttamaan sisäisiä kanavia pitkin? Joskus kissan nostaminen pöydälle on paras ratkaisu.
Joitakin vuosia sitten Tyrväisen tilalla oli JRuutu ja sama kohina järjestelmän puolueellisuudesta, ajojahdista. Ymmärrän, että seura puolustaa omaa pelaajaansa, mutta ei minun tarvitse uskoa kaikkea propagandaa, saati hyväksyä.
Nurmisen mukaan Jyväskylässä ja Kuopiossa on huonot ottelunvalvojat. Tässä se paljastus.
Eihän tuossa artikkelissa käsitelty Tyrväisen tapausta, vaan ylipäätään kurinpidon linjattomuutta.
Eihän tuossa artikkelissa käsitelty Tyrväisen tapausta, vaan ylipäätään kurinpidon linjattomuutta.
Täyttä asiaa kurinpidosta Uuden Lahden sivuilla:
Niin, mistähän Nurmisen avautuminen johtuu? Miksi juuri nyt pitää nostaa esille järjestelmän puolueellisuus?
Hyvä haastattelu ja Nurmisen esitys siitä, että kurinpitoon tulisi mukaan äskeittäin lopettaneita pelaajia on fiksu.
Jep Karalahti ja "keep your head up" mukaan niin kaikenlaiset Tyrväiset kiittävät *hymiö*
Ei vaan, muuten ideana ihan ok, riippuu toki ketä ex-pelaajia otetaan mukaan ja millaisilla taustoilla...
Ilmeisesti tuo ulosajo tuli 168 vi 2 kohdan mukaan, jolloin siitä seuraa automaattinen pelikielto, kun ainoa vaihtoehto tuomiolle on OR.Joe Finleyn tapaus on asetettu kurinpitokäsittelyyn.
Liiga Twitterissä: "#HIFK–#PelicansFi: Ajassa 39.02 tapahtunut Joe Finleyn epäurheilijamainen käytös (5+20 PRK) on asetettu kurinpitokäsittelyyn. #Liiga https://t.co/zoKPNyHfQC"