Patrik Laine vai Auston Matthews?

  • 106 225
  • 501

Kumpi varataan ensimmäisenä NHL:n 2016 Entry Draftissä?


  • Äänestäjiä
    562
  • Poll closed .

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Matthews on Lainetta valmiimpi paketti, joten näen Laineella olevan enemmän käyttämätöntä potentiaalia. Laine on vielä jättipoikanen ja monella tapaa raakile. Sehän tässä pelottavaa onkin. Luistelu on mennyt valtavasti eteenpäin siitä, kun näin Laineen 2015 18-vuotiaiden MM-kisoissa. Siinä on edelleen kehitettävää, etenkin ensimmäisissä potkuissa. Suorassa luistelussahan täydessä vauhdissa Laine ei ole hidas. Lisäksi kun tuosta miehistyy, niin tulee olemaan kova myös vääntötilanteissa.

Molemmat tulevat kyllä luomaan kovan NHL-uran, mikäli vaan välttyvät pahemmilta loukkaantumisilta. Tottakai Laineella siis on kuitenkin vielä paljon kehitettävää kokonaisvaltaisessa pelissä ja pienen kaukalon pelaamisessa ylipäätään (en tosin nähnyt viime yön peliä). Näin sen pitääkin olla tässä vaiheessa.
 
Auston Matthewsille on varmasti ollut kova paikka tällä viikolla hyväksyä se, ettei hän ehkä sittenkään kykene 328 maaliin ainakaan vielä tällä kaudella.

Minut pisti miettimään, kun otteluseurannassa aamulla todettiin, että kunhan Laine pääsee paremmin sisään NHL:ään, sitten hän pääsee paremmin paikoille ja jälki on hurjaa. Minun mielestäni jälki ei tuosta enää hurjemmaksi voi muuttua. Käy päinvastoin, vaikka pelaajana Laineesta tulee parempi.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Minut pisti miettimään, kun otteluseurannassa aamulla todettiin, että kunhan Laine pääsee paremmin sisään NHL:ään, sitten hän pääsee paremmin paikoille ja jälki on hurjaa. Minun mielestäni jälki ei tuosta enää hurjemmaksi voi muuttua. Käy päinvastoin, vaikka pelaajana Laineesta tulee parempi.

Vähän miten katsoo, ei kai kukaan odota että tuo maalitahti säilyisi tuollaisenaan. Noiden otteiden perusteella voi odottaa mitä tahansa 15-30 maalin väliltä tällä kaudella, kuitenkin yli 20 maalia on jo todella kova suoritus 18-vuotiaalta tulokkaalta, eurooppalaisista tuohon tainnut vain Kovalchuk ja Jagr pystyä. Lähinnä itse odotan ainakin, että pääsisi huomttavasti useammin laukomaan vaikka maaleja nyt ei jokaisessa pelissä tulisi.
 

Carlos

Jäsen
Vähän miten katsoo, ei kai kukaan odota että tuo maalitahti säilyisi tuollaisenaan. Noiden otteiden perusteella voi odottaa mitä tahansa 15-30 maalin väliltä tällä kaudella, kuitenkin yli 20 maalia on jo todella kova suoritus 18-vuotiaalta tulokkaalta, eurooppalaisista tuohon tainnut vain Kovalchuk ja Jagr pystyä. Lähinnä itse odotan ainakin, että pääsisi huomttavasti useammin laukomaan vaikka maaleja nyt ei jokaisessa pelissä tulisi.

Suomessahan on aina hoettu mantraa että laukauksen ei tarvitse olla kova jos se on tarkka. Tästä sitten irvileuat ovat vääntäneet sen myös käänteisesti, jos se on oikein kova, niin tarkkuus ei ole ihan niin olennaista. No nyt on sitten löytynyt kaveri jolla se on sekä järkyttävän kova, myös järkyttävän tarkka. Tahtoo sanoa sitä että jos pääsee ampumaan, niin maaleja tulee syntymään ihan väkisinkin.

Itse odotan eilisen jälkeen että 50 kaappia menee rikki tällä kaudella, tarkka määrä on 57.
 

Fat Cat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Onko muuten edes NHL:ssä hirveän montaa pelaajaa, kuka kykenee ohittamaan maalivahdin ilman maskia ja vielä etäisyydeltä (toistuvasti)? Mieleen tulee Kessel (ei ehkä vedon kovuus vaan yllättävyys ja tarkkuus) ja Ovechkin (kova ja tarkka), muttei noita seppiä ihan hirveästi ole. Paten rannari on siitä jännä, että ajoittain näyttää ettei yksikään lihas jännity ja silti lähtee kuin tykin suusta. Todella vaikea maalivahtien lukea noin eleetöntä kiskaisua.
 

Johnnie

Jäsen
Uskomatonta PASKAA suoltaa nimimerkit @VilleLeino sekä @Defensefirst

VilleLeino: Laine ei tule ikinä olemaan niin hyvä kuin Matthews on nyt. Tuo kuvastaa kyllä kaiken olennaisen. Nimitän sinut VilleLeino jatkoajan keskustelupalstan suurimmaksi trolliksi, nyt kun KallesS on poistunut keskuudestamme. Eikä tää Defensefirstkään kyllä kauas jää, jotkut ne sitten osaa vihata Suomea, suomalaisuutta ja suomalaisia huolella.

Näiden kavereiden puheethan kannattaa jättää ihan omaan arvoonsa. @Defensefirst nyt on täysi trolli koko mies. Huuteli kovaan ääneen ennen kauden alkua miten Laine ei tule tekemään viittä pistettä NHL:ssä, muttei silti uskaltanut ottaa aiheesta vetoa vastaan (jonka olisi hävinnyt jo näin neljän pelin jälkeen), vaikka useat eri nimimerkit useissa eri ketjuissa yrittivät saada kaveria vastuuseen puheistaan. Tietää kyllä itsekin minkälaista paskaa suoltaa, mutta haluaa vain provosoida muita. Siksipä ei em. vetoihinkaan uskaltanut lähteä. VilleLeinohan taas on koko palstan tunnetuin Kanada-fanipoju, mutta jotain muutakin tuolta taustalta löytyy. En tosin ole vielä varma siitä, että onko se trollaamista vai pelkkää henkistä jälkeenjääneisyyttä.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Kertaakaan ei Laine ole vielä änärissä veskaria ilman maskia etäisyydeltä ohittanut. Mutta tuskin sitä kauaa tarvitsee odotella.

En tiedä mitä etäisyydellä tässä yhteydessä tarkoitetaan mutta kyllä tuo jatkoaikamaali upposi melko kaukaa ilman maskia (maalivahdin näkökenttää kaventava tekijä) aivan ylämummoon.
 

tosiasia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TuTo
Kyllä Laineen hattutemppu yllätti. Tässä vaiheessa kautta (Laine vasta sopeutuu joukkueeseen ja NHL peliin) ja millä tavalla. Pelin vaikeimmilla hetkillä 18v rookie ottaa ratkaisun avaimet täysin käsiinsä ja ne sopivat lukkoon, kuin veitsi voihin. Pelinä vielä kanukkien keskinäinen vääntö ja huikea nousu 0-4 tilanteesta. Jetsin kotiyleisö on nyt täysin myyty Laineelle. Myös joukkueen sisällä varmaan konkareitakin naurattaa (huomasi jatkoaika maalissakin), kun tuollainen nuorukainen yhtäkkiä pistää vastustajat sekaisin. Mittarit näyttävät, että Laineelle lunastaa isoa roolia joukkueessa koko ajan paremmin.

Ominaisuuksiltaan Laine sopii NHL:n pieneen kaukaloon todella hyvin. Itse epäilin, että sopeutuminen kestäisi pidemmän aikaa, mutta huippu taitaa oppia myös nopeasti. Tällä tahdilla voisi ajatella mielestäni jopa 30-40 maalin kautta, mikä olisi hiukea suoritus. Laineen pitäisi tosin yrittää välttää loukkaantumisia ja kehittyä vielä kauden mittaan lisää. Lisäksi vastustajat kiinnittävät varmsti häneen lisää huomiota mitä enenemmän hän on esillä. Vuoden tulokkaan titteli NHL:stä on täysin Laineen otettavissa, mutta se vaatii ehjää ja taisaisen hyvää suorittamista.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Laukaisuhetkellä Laine oli noin kuuden metrin päässä veskarista. Mun papereissa se ei ole kovin paljon.

Kovin paljon on suhteellinen käsite mutta veskarilla oli koko ajan näköyhteys kiekkoon. Silti hän oli voimaton laukauksen edessä.
 
Kovin paljon on suhteellinen käsite mutta veskarilla oli koko ajan näköyhteys kiekkoon.

Ei tässä mistään näköyhteydestä puhuttu vaan etäisyydestä. Läpiajossakin yleensä veskarilla on koko ajan näköyhteys kiekkoon muttei se sitä tarkoita, että läpiajomaalit tehdään "etäisyydeltä".

Se World Cupin harkkamatsin maali USA:ta vastaan olikin sitten sellainen, että Quickin eleistä oli helppo lukea ajatus "ei voi saatana noin kaukaa mennä ranteella ilman maskia". Mutta kyllä se vaan menee, luultavasti vielä monta kertaa änärissäkin.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Ei tässä mistään näköyhteydestä puhuttu vaan etäisyydestä. Läpiajossakin yleensä veskarilla on koko ajan näköyhteys kiekkoon muttei se sitä tarkoita, että läpiajomaalit tehdään "etäisyydeltä".

Se World Cupin harkkamatsin maali USA:ta vastaan olikin sitten sellainen, että Quickin eleistä oli helppo lukea ajatus "ei voi saatana noin kaukaa mennä ranteella ilman maskia". Mutta kyllä se vaan menee, luultavasti vielä monta kertaa änärissäkin.

Vaan se Quickille tehty maali oli lähempää kuin tuo jatkoajalla Paten tekemä. Ei voi mennä mutta menee silti.
 
Vaan se Quickille tehty maali oli lähempää kuin tuo jatkoajalla Paten tekemä.

Meillä on ilmeisesti ollut geometriassa vähän eri oppikirjat. Etäisyys maaliin on identtinen, etäisyyttä veskariin oli tuossa Quickille tehdyssä häkissä enemmän. Olennaisin ero on kuitenkin se, että USA-pelin maali tuli seisovilta jaloilta, eilinen jatkoaikamaali suorasta luistelusta ylivoimayhyökkäyksessä, Siksi se Quickille tehty maali on minulle selvästi enemmän "huhhuh"-kamaa, jos unohdetaan maalien merkitys ottelun lopputulokseen.

Jos ruvetaan miettimään, että kuka NHL-pelaaja pystyy tekemään 2-1-ylivoimahyökkäyksessä suoralla vedolla ilman maskia maalin NHL:ssä, niin tässä on joitain "odd man rush goal" -haulla löytyneitä esimerkkejä.

Drew Stafford:
Stafford rips a shorthanded goal top-shelf - YouTube

Brandon Bollig (okei, tää ei oo kaks-ykkönen):
Brandon Bollig beats Lundqvist for tying goal - YouTube

Vladimir Tarasenko:
Vladimir Tarasenko Highlights - YouTube

Matt Read:
Read scores SHG on the odd-man rush - YouTube

Eli Ovetshkin, Kessel ja Laine eivät ole ihan ainoat NHL-pelaajat, jotka pystyvät ranteella vetämään maalin ilman maskia.
 

Rocco

Jäsen
Sport Science - NHL Goaltender: Cat-Like Quickness? - YouTube

Videon katsojille tiedoksi, matka on 25 jalkaa, eli noin 7,5 metriä.

Kiekko oli lavasta maalilla 0.22 sekunnissa.

Laukaus oli 81 mailia, eli 130km/h. Tuota luokkaa kovimmat rannelaukauksetkin ovat, tosin tässä videossa Ovie laukoi lämärin mikä taas vie pois rannelaukauksen yllättävyyden. Lämäri on usein laukauksena kovempi, mutta hitaampi virittää, ja sen takia maalivahdit usein osaavat lämäriä odottaa. Maalivahti tietää tasan tarkkaan milloin veto lähtee, kun näkee lämärin. Rannelaukaus taas lähtee niin nopeasti, ettei siihen osaa kunnolla reagoida, kun kiekko on jo lavasta lähtenyt.

Summa summarum, tuosta 6-7 metristä kun ranteella täysillä kiekon lauot, niin eipä maalivahdilla ole muuta tehtävää kuin pudottautua torjunta-asentoon, ja toivoa että kiekko suojiin osuu.
 
Viimeksi muokattu:

Fat Cat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Summa summarum, tuosta 6-7 metristä kun ranteella täysillä kiekon lauot, niin eipä maalivahdilla ole muuta tehtävää kuin pudottautua torjunta-asentoon, ja toivoa että kiekko suojiin osuu.
Aika vahva yleistys. Ei se veto keneltäkään lähde mitenkään sokkona tykin suusta, maalivahdit näkevät kyllä mailan asennosta ja pelaajan katseesta kohtuullisen hyvin mihin veto on lähdössä. Eivät nuo miljoonia tienaavat ammattibyyrarit vain pudottaudu jäihin ja toivo parasta.

Se tekeekin Patesta niin kovan maalintekijän, että osaa piilottaa hyvin mihin on ampumassa, osin virityksen nopeudesta johtuen. Kuten jatkoajalla nähtiin, todella kaukaa pystyi kouluttamaan Andersenia.
 
Se tekeekin Patesta niin kovan maalintekijän, että osaa piilottaa hyvin mihin on ampumassa, osin virityksen nopeudesta johtuen. Kuten jatkoajalla nähtiin, todella kaukaa pystyi kouluttamaan Andersenia.

Tekeekö tämä maali mielestäsi Brandon Bolligista kovan maalintekijän, kun hän kouluttaa Lundqvistia "todella kaukaa" (etäisyyttähän on tässä vetäjän ja veskarin välillä enemmän kuin tuossa Laineen maalissa):
Brandon Bollig beats Lundqvist for tying goal - YouTube
 
Viimeksi muokattu:

Fat Cat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Mainitaan vielä, että on kyllä hienoa nähdä miten Laine on pystynyt pitämään tasonsa, kerta toisensa jälkeen olen perisuomalaiseen tyyliin odottanut tason putoavan kovien pelien alkaessa (U20-kisat, Liiga-pudotuspelit, MM-kisat), mutta efekti on ollut täysin päinvastainen. World Cup nyt meni miten meni, sieltä ei tosin puhtaita papereita saanut monikaan suomalainen. Nyt on nähty, että Laineen pommi puhuu etäisyydeltä myös tasoista korkeimmalla, joten "tasoja" on oikeastaan enää jäljellä NHL-pudotuspelit ja olympialaiset.

Tiukka kisa tulee pisteistä Matthewsin kanssa. Pate vienee maaleissa pitkässä juoksussa, mutta Matthewsin pelintekijätaidot saattavat kääntää pistesarakkeen hänelle.
 

Götze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Näiden kavereiden puheethan kannattaa jättää ihan omaan arvoonsa. @Defensefirst nyt on täysi trolli koko mies. Huuteli kovaan ääneen ennen kauden alkua miten Laine ei tule tekemään viittä pistettä NHL:ssä, muttei silti uskaltanut ottaa aiheesta vetoa vastaan (jonka olisi hävinnyt jo näin neljän pelin jälkeen), vaikka useat eri nimimerkit useissa eri ketjuissa yrittivät saada kaveria vastuuseen puheistaan. Tietää kyllä itsekin minkälaista paskaa suoltaa, mutta haluaa vain provosoida muita. Siksipä ei em. vetoihinkaan uskaltanut lähteä. VilleLeinohan taas on koko palstan tunnetuin Kanada-fanipoju, mutta jotain muutakin tuolta taustalta löytyy. En tosin ole vielä varma siitä, että onko se trollaamista vai pelkkää henkistä jälkeenjääneisyyttä.
Defensefirst on kyllä koko palstan huvittavin hahmo. Tässäkin tapauksessa varmaan huutelisi Lainetta A-junioreiden SM-liigaan vaikka tekisi 600 maalia kaudessa, voittaisi Hartin, Conn Smythen ja Stanley Cupin. Mutku kiekonmenetykset ja peruspelaaminen nyyhkyti nyyh. VilleLeino taas lisäisi em. tapauksessa Laineen allekirjoitukseen ja Jetsin suosikkijoukkueisiin.
 
Mainitaan vielä, että on kyllä hienoa nähdä miten Laine on pystynyt pitämään tasonsa, kerta toisensa jälkeen olen perisuomalaiseen tyyliin odottanut tason putoavan kovien pelien alkaessa (U20-kisat, Liiga-pudotuspelit, MM-kisat), mutta efekti on ollut täysin päinvastainen. World Cup nyt meni miten meni, sieltä ei tosin puhtaita papereita saanut monikaan suomalainen. Nyt on nähty, että Laineen pommi puhuu etäisyydeltä myös tasoista korkeimmalla, joten "tasoja" on oikeastaan enää jäljellä NHL-pudotuspelit ja olympialaiset.

Miesten MM-finaalissa Laine ei pärjännyt. Mutta eipä siellä pärjännyt kukaan muukaan suomalainen, pois lukien Granlund ja Koskinen. Siitä olen jyrkästi eri mieltä, että NHL:n runkosarjamatsit Carolinan ja Toronton kaltaisia nippuja vastaan olisivat korkeamman tason lätkää kuin World Cup. Minusta asia on päinvastoin. Ruotsi, Venäjä ja P-Amerikka ovat laadukkaampia joukkueita kuin Leafs ja Canes.

Disclaimerinä täytyy todeta "Suomi-vihaajat taas vauhdissa" -kommenttien hillitsemiseksi, että uskon Laineen pöllyttävän myös änärin eliittijoukkueiden, Ruotsin, Venäjän ja jopa Kanadan A-maajoukkueen verkkoa vielä moneen kertaan. Kanadan rankominen voi tosin olla vähän haasteellista, sillä heitä vastaan Suomi ei montaa maalipaikkaa pysty 60 minuutissa luomaan. Eikä sitä tiedä, tullaanko Kanadan A-maajoukkuetta Laineen uran aikana edes kaukalossa näkemään. Voi olla että neljän vuoden päästä McDavid ei vaahteranlehtipaitojen jengiin kelpaa alle 24 vuoden iän vuoksi.
 
Viimeksi muokattu:

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Patrik Laine, second to none. Näin julisti Winnipeg Sun sivuillaan Toronto-matsin jälkeen ja yleisö lauloi "Laine's better." Siinä saattaisi monella pojalla nousta kus peähän mutta Patty sen kuin porskuttaa.
 

Rocco

Jäsen
Aika vahva yleistys. Ei se veto keneltäkään lähde mitenkään sokkona tykin suusta, maalivahdit näkevät kyllä mailan asennosta ja pelaajan katseesta kohtuullisen hyvin mihin veto on lähdössä. Eivät nuo miljoonia tienaavat ammattibyyrarit vain pudottaudu jäihin ja toivo parasta.

Se tekeekin Patesta niin kovan maalintekijän, että osaa piilottaa hyvin mihin on ampumassa, osin virityksen nopeudesta johtuen. Kuten jatkoajalla nähtiin, todella kaukaa pystyi kouluttamaan Andersenia.
Jos olisit lukenut koko jutun ajatuksella, niin vertasin lämäriä rannelaukaukseen, mitä tuossa videossa oli käytetty esimerkkinä.

6-7 metristä kun ranteella huippupelaaja laukoo, niin ei siinä ajassa maalivahti ehdi reagoida ja torjua, esim hanskalla tai kilvellä, vaikka näkisi minne veto lähtee. Maalivahti pyrkii aina noissa tilanteissa peittämään niin paljon kuin pystyy, ja jos kiekko osuu suojiin niin sitten se osuu suojiin.

Videon lämärissä Kölzig osaa odottaa vetoa, koska lämäri on niin hidas virittää, ja sen avulla saa riittävästi aikaa valmistautua torjumaan. Rannelaukauksessa sitä aikaa ei ole, ja siksi tuolta samalta etäisyydeltä ranne uppoaa varmemmin, kun maalivahti ei ehdi torjumaan. Sen takia lähes aina nuo tarkat rannelaukaukset menee "helposti" maaliin, koska... aivan oikein, maalivahti ei osaa ennakoida laukauksen lähtöaikaa, ja siksi eivät osaa olla valmiina torjumaan.

Eli videon kaltaista hanskaheilautusta ei rannelaukauksessa ehdi tekemään läheskään yhtä helposti kuin saman kovuisessa lämärissä.
 

Fat Cat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Jos olisit lukenut koko jutun ajatuksella, niin vertasin lämäriä rannelaukaukseen, mitä tuossa videossa oli käytetty esimerkkinä.
Luin juttusi ajatuksella ja siksi jäinkin ihmettelemään.

6-7 metristä kun ranteella huippupelaaja laukoo, niin ei siinä ajassa maalivahti ehdi reagoida ja torjua, esim hanskalla tai kilvellä, vaikka näkisi minne veto lähtee. Maalivahti pyrkii aina noissa tilanteissa peittämään niin paljon kuin pystyy, ja jos kiekko osuu suojiin niin sitten se osuu suojiin.

Videon lämärissä Kölzig osaa odottaa vetoa, koska lämäri on niin hidas virittää, ja sen avulla saa riittävästi aikaa valmistautua torjumaan. Rannelaukauksessa sitä aikaa ei ole, ja siksi tuolta samalta etäisyydeltä ranne uppoaa varmemmin, kun maalivahti ei ehdi torjumaan. Sen takia lähes aina nuo tarkat rannelaukaukset menee "helposti" maaliin, koska... aivan oikein, maalivahti ei osaa ennakoida laukauksen lähtöaikaa, ja siksi eivät osaa olla valmiina torjumaan.
Tästä olen yksinkertaisesti eri mieltä. Jos jotain, niin rannelaukauksessa maalivahti pystyy paremmin reagoimaan mihin kiekko lähtee ja torjumaan niin räpylällä kuin kilvelläkin 6-7 metrin vetoja. Se kiekko ei lähde ilman mitään osviittaa minne se on menossa. Jos lähtisi, niin ei varmasti ehtisi reagoida juuri yhtään. Esimerkkinä tilanteet, jossa veto lähtee maskin takaa viivasta, mutta tulee maalivahdin näkökenttään vasta siinä ringeten kohdalla --> vaikea reagoida kun ei näe miten veto lähtee. Se mikä erottaa Laineen brandonbolligeista, on se kyky piilottaa mihin veto on lähtemässä + helvetillinen voima ja tarkkuus. Selänteen etuna oli ampua erinomaisesti luistelusta, joten veto oli maalivahdin näkökulmasta vaikea lukea. Kyllä ne perus faijarannarit otetaan kiinni läheltäkin vaikka tulisi kovaa ja tarkasti, kun sen vedon suunnan on helppo lukea.

Kuriositeettina mainitaan vielä, että kovimmat luut opiskelevat yksitellen mihin kukakin pelaaja ampuu (mm. Brodeur).

Eli videon kaltaista hanskaheilautusta ei rannelaukauksessa ehdi tekemään läheskään yhtä helposti kuin saman kovuisessa lämärissä.
Videon kaltaista hanskanheilautusta ei nähdä ihan siitä syystä, että tuo on pahasti vanhentunut tyyli. Kädet takana vartalossa kiinni on ihan perusmokia mitä aloittelevat maalivahdit tekevät, poistunut käytännössä kokonaan NHL:stä (ehkä Lundqvist tätä vähän harjoittaa, myös aikaisemmin Hiller). Enkä väitä että Kolzig olisi amatööri, tuo oli vaan yleisempää tuohon aikaan. Kun veto tulee esimerkiksi räpyläpuolelle, työnnetään räpyläkättä eteenpäin siihen suuntaan mistä kiekko tulee --> räpylän peittämä ala suurenee. Tämä yhdistettynä koko vartalon liikkeeseen sivuttain mahdollistaa kovien ja tarkkojen vetojen torjumisen myös lähietäisyydeltä. Ja tätä nähdään jatkuvasti.

Olen itse torjunut kiekkoja mielenkiinnon kuolemiseen asti (myöhemmin herännyt taas) sekä myös vähän ollut maalivahtivalmennuksessa mukana, joten siksi kuulostaa kovin omituiselta väite, että 6-7 metristä ei torjuta muuten kuin peittämisellä ja tuurilla. En sen kummemmin osaa tätä asiaa selittää, paremmilla meriiteillä varmaan pystyisi ottamaan kantaa esimerkiksi @Jukka Ropponen . Voi tietysti olla, että olen väärässä.
 
Suosikkijoukkue
Rochester Diablos
Olen itse torjunut kiekkoja mielenkiinnon kuolemiseen asti (myöhemmin herännyt taas) sekä myös vähän ollut maalivahtivalmennuksessa mukana, joten siksi kuulostaa kovin omituiselta väite, että 6-7 metristä ei torjuta muuten kuin peittämisellä ja tuurilla. En sen kummemmin osaa tätä asiaa selittää, paremmilla meriiteillä varmaan pystyisi ottamaan kantaa esimerkiksi @Jukka Ropponen . Voi tietysti olla, että olen väärässä.

Tämä vanha saitti antaa asiaan hyvän laskentakaavan jolla voi itse todentaa realiteetit tai jopa tehdä pienen kokeen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös