Ja ottaa 4,6 miljoonan caphit rasitteeksi neljäksi vuodeksi? Sehän olisikin näppärää Chicagon kannalta. Vähän saattaisi painaa.
Ja ottaa 4,6 miljoonan caphit rasitteeksi neljäksi vuodeksi? Sehän olisikin näppärää Chicagon kannalta. Vähän saattaisi painaa.On se kyllä nerokkaasti rakennettu tämä Chicagon joukkue. 22 pelaajasta 12 pelaa alle miljoonalla dollarilla. Ja ensi syksystä lähtien Hossa pelaa neljä kautta miljoonalla dollarilla per kausi. Jos vielä oikein haluaa mässäillä tällä asialla, niin ostaa Hossan ulos vuoden päästä. Ei paljon paina.
Niin no kävi kyllä mielessä että tulisiko tuosta jotain ekstrasanktioita jos ei pelaa loppuun sopimusta. Vaikka sen arvosta ei olisi kuin neljä miljoonaa jäljellä.Ja ottaa 4,6 miljoonan caphit rasitteeksi neljäksi vuodeksi? Sehän olisikin näppärää Chicagon kannalta. Vähän saattaisi painaa.
Pokka oli kyllä surkea World Cupissa, enkä tämän hetken ajatuksena nää hänelle minkäänlaista roolia ikinä Chicagossa. Toki nämä ajatukset voivat viellä muuttua.
Mielestäni Pokka oli huomattavasti parempi näissä karkeloissa kuin MM-kisoissa. Ehkä pieni kaukalo sopii hänelle paremmin? Paineistettuna Pokka hätiköi kiekon kanssa ja usein avaukset eivät tällöin ole määrämittaisia. Luistelunopeus näyttäisi olevan myös suuri puute hänen pelissään. Kun pelaa yksinkertaista peliä, antaa helpon avauksen ja muuten peruspeliä niin kyllä minä näen hänessä kolmosparin ainesta lähitulevaisuudessa. En ole oikein koskaan Pokkaa tarkkaan seurannut eikä mitään isoja odotuksia häntä kohtaan ole ollut, mutta kyllä tuosta vielä pelaaja saadaan. Kuten @Lico mainitsi, niin kulmaväännöissä oli jopa hyvä.
Vatanen tosiaan oli aika karmea noissa kisoissa.karmeessa iskussa noissa kisoissa.
Hossan recapture penalty jää joka tapauksessa, vaikka treidattaisiin muualle ja päättää lopettaa uransa siellä. Veikkaan Hossan "pelaavan" sopimuksen loppuun asti. Siihen tarvitaan vain mystiset selkävaivat tai jokin muu mystinen vaikeasti todistettava vamma.Niin no kävi kyllä mielessä että tulisiko tuosta jotain ekstrasanktioita jos ei pelaa loppuun sopimusta. Vaikka sen arvosta ei olisi kuin neljä miljoonaa jäljellä.
Mutta saapa nähdä miten Hossalla kulkee nelikymppisenä, tai onko hänen sopimuksensa siirretty muualle. Ei nyt silleen kovin kilpailukykyinen joukkue välttämättä ole, jos puolet on halpoja pelaajia ja sitten on yyberkalliit tähdet ja nelikymppinen hyökkääjä myös mukana.
Toki aivan normaaliin tapaan hän pelaili Euroopan joukkueessa, ja mikä ettei vielä vuosikausia. Olisi voinut päättää Marchandin uran kun oli niin hyvä paikka yllättää puun takaa, mutta ei käyttänyt tilaisuutta hyväkseen. Todellinen kerran elämässä -mahdollisuus vastapalloon. Vähän vaan Marchand kävi taukoilemassa pukuhuoneen puolella ja palasi takaisin.
4,275 on oikea summa.Ja ottaa 4,6 miljoonan caphit rasitteeksi neljäksi vuodeksi? Sehän olisikin näppärää Chicagon kannalta. Vähän saattaisi painaa.
En ole oikein näistä pykälistä perillä, mm. siksi kun englanninkielisiä lakitekstejä on vähän raskasta lukea. Toki tiesin että tulee seuraamuksia jos muuten vaan lopettaa ennen sopimuksen loppumista. Mutta en näköjään tiennyt miten cap hit määräytyy ulososton jälkeen,Hossan recapture penalty jää joka tapauksessa, vaikka treidattaisiin muualle ja päättää lopettaa uransa siellä. Veikkaan Hossan "pelaavan" sopimuksen loppuun asti. Siihen tarvitaan vain mystiset selkävaivat tai jokin muu mystinen vaikeasti todistettava vamma.
4,275 on oikea summa.
Ok, nappasin tuon oman lukemani CapFriendlyn Buyout-laskimesta, enkä tarkemmin tarkistellut lukemaa.4,275 on oikea summa.
Hossa on kyllä tähän saakka huolehtinut fysiikastaan hyvin, joten epäilen myös että pelaa sopparin loppuun ellei selkä petä.
Ok, nappasin tuon oman lukemani CapFriendlyn Buyout-laskimesta, enkä tarkemmin tarkistellut lukemaa.
EDIT: Hetkonen, nyt kun tarkistin asian, niin eikös tuo minun antamani lukema ihan oikein ole.
BUYOUT FAQ
Step 1: $1.000.000 x 4 x (2/3) = $2.666.667 (Remaining salary x 2/3 of the remaining contract value)
Step 2: $2.666.667 / 8 = $333.333 (Spread the total buyout cost evenly over twice the remaining contract years)
Step 3: $1.000.000 - $333.333 = $666.667 (Subtract the annual buyout cost from Step 2 by the players salary)
Step 4: $5,275,000 - $666.667 = $4.608.333 (Subtract the savings from Step 3 by the players Annual Average Salary)
Eikös tuon näin pitäisi mennä? Saa korjata, jos olen jotain käsittänyt väärin.
Näin juuri. Oli viime kaudella ihan heittämällä edelleen yksi joukkueen nopeimmista sekä vahvimmista pelaajista enkä näe miksi asia muuttuisi tulevalla kaudellakaan pitkän levon takia. Edelleen kuitenkin mietityttää miten jätkällä voi mailan hallinta sekä laukaus kärsiä iän myötä niin huomattavasti. No, siihen emme varmaan saa vastausta.
En osaa sanoa laskennasta juuta enkä jaata, mutta esimerkiksi tästä Second City Hockeyn artikkelista löytyy taulukkoa siitä, kuinka suuri tuo palkkakaton takaisinsaamisrangaistus kunakin vuotena olisi.
Laskukaava on itseasiassa lopettamisen hetkellä saatu cap-hyöty jaettuna sopimuksessa jäljellä olleilla sopimusvuosilla. Tässä sopimuksessa nyt vaan sattuu tulemaan sama lopputulos.No, tässähän oppii uutta. Alkuperäinen cap hit miinus ko. kauden palkka on ko. kauden buy-out cap hit. Joten yllättävän korkeaksi jääkin tuo cap hit vaikka ostaisi ulos.
Ah joo, ajattelin buyoutia, enkä lopettamista. Blackhawks tosiaan tässä tapauksessa hyötyisi caphitin suhteen Hossan lopettamisesta (recapture-rangaistus) vs. buyout. [pieni editointi]
Tosin, jos Hossa treidattaisiin muualle esim. ensi kesänä ja lopettaisi sitten siellä tulevina kesinä ennen sopimuksen päättymistä, niin recapture-rangaistus Chicagolle sopimuksen loppuajaksi (kauden 2020-2021 loppuun) menisi käsittääkseni seuraavasti:
2018: $5.700.000
2019: $8.550.000
2020: $17.100.000
Tuossa on siis jaettu treidintekohetkellä saatu cap-hyöty lopettamisen aikaan jäljellä olevilla sopimusvuosilla, mikä käsittääkseni on laskukaava, kun tuommoinen sopimus treidataan ja recapture-rangaistus otetaan käyttöön.
Ei kun joo kyllä. 4,608 se onkin tosiaan. Jos olevinaan ensi vuonna ostaisi ulos.Laskukaava on itseasiassa lopettamisen hetkellä saatu cap-hyöty jaettuna sopimuksessa jäljellä olleilla sopimusvuosilla. Tässä sopimuksessa nyt vaan sattuu tulemaan sama lopputulos.