Aika vahvasti eri mieltä, mitä on seurannut äijän liikkumista ja pistetehtailua harjoituspeleissä. Liigassa jos lokeroitaisiin pelaajia yläkastiin, keskikastiin ja alakastiin, kyllä Bertrand ehdottomasti tuonne yläkastiin kuuluu. Varmasta suorittamisesta saamme me porilaiset tietää lisää ensi kaudella, mutta pari viime runkosarjakautta kertoo ainakin hyvästä suorittamisesta, 87 pistettä 114 matsiin.Bertrand ei ole Rantasen mukaan varma suorittaja eikä sellainen pelaaja, jonka takia joku ostaisi peliin liput.
Bertrand ei ole Rantasen mukaan varma suorittaja eikä sellainen pelaaja, jonka takia joku ostaisi peliin liput.
En tiedä, kuka on antanut Vesa Rantaselle asiantuntijan tittelin, mutta jos kahden kauden aikana lähes 90 pinnaa takonut äijä ei ole varma suorittaja, niin kuka sitten?Bertrand ei ole Rantasen mukaan varma suorittaja eikä sellainen pelaaja, jonka takia joku ostaisi peliin liput.
Mitkä ovat kärjen haastajat ja mitaliehdokkaat?Loput Iltasanomien kausiennakoista katsottavissa nyt ruutu.fi palvelussa.
Kellarikerros
Liigasyke nousee: Kellarikerros | Ruutu
Kärjen haastajat
Liigasyke nousee: Kärjen haastajat | Ruutu
Mitaliehdokkaat
Liigasyke nousee - Mitaliehdokkaat | Ruutu
Rantasen toimenkuva on provosoida. Rantasen tilalla voisi olla kuka tahansa meistä, jonka tehtävä on esittää besserwisseriä. Minä voisin väittää rantasena, että Kärpillä on sellainen voittamisen kulttuuri, että se on vahvin pytyn nostajaehdokas. En kuitenkaan sitä tee.En tiedä, kuka on antanut Vesa Rantaselle asiantuntijan tittelin, mutta jos kahden kauden aikana lähes 90 pinnaa takonut äijä ei ole varma suorittaja, niin kuka sitten?
Rantanen ja Nyholm ovat muutenkin ehkä Suomikiekon oksettavin kaksikko kaikkitietävine analyyseineen vaikkei kummankaan asiantuntemus riitä alkuunkaan.
Bertrand ei ole Rantasen mukaan varma suorittaja eikä sellainen pelaaja, jonka takia joku ostaisi peliin liput.
Jääkiekkolehden kausiennakko ilmestyy torstaina 1.9.Hoi toverit, en jaksa vaivautua ja nähdä vaivaa, että selvittäisin tämän itse. Eli koska mahtaa tulla Jääkiekko-lehden kausiennakko?
Mitaliehdokkaat: Tappara, HIFK ja JypMitkä ovat kärjen haastajat ja mitaliehdokkaat?
Kiitos tästä! Vähän kyseenalaista kyllä laittaa noin monta joukkuetta arvioissa ilman sijoitusta, helppohan se on sanoa kuka voittaa mestaruuden ja kuka on viimeinen. Vasta keskikastin arvioinnissa ammattitaito tulee esille.Mitaliehdokkaat: Tappara, HIFK ja Jyp
Haastajat: TPS, Sport, Pelicans ja KooKoo
Kysymysmerkit: Kärpät, Lukko, SaiPa ja Ässät
Kellarikerros: Jukurit, HPK, Ilves ja KalPa
Mitaliehdokkaiden arvioitiin muodostavan kolmen kärjen. Kysymysmerkkien arvioitiin olevan runkosarjassa noin sijoilla 6-10 yo järjestyksessä, paitsi Ässien sijoilla 6-12. Haastajien arvioitiin ilmeisesti sijoittuvan suunnilleen samoille sijoille. KooKoon todettiin haastavan muita joukkueita kymppisijasta ja Pelicansista todettiin, etteivät ainakaan kärkeä haasta. Sportin arvioitiin pärjäävän haastajista parhaiten omaan potentiaaliinsa verrattuna.
Ehkä noin sijat 4-5 jäävät sarjataulukosta täyttämättä.
Kaikki päävalmentajaa vaihtaneet joukkueet ovat kysymysmerkkejä, elleivät sitten ole kellarikerrokseen tuomittuja.
Totuus vain on se, että keksikastissa voi tapahtua juuri mitä tahansa, moni joukkue voi yllättää suuntaan taikka toiseen ja todellisia kysymysmerkkejä on hyvin paljon vaikka tuo sana ärsyttää jopa allekirjoittanutta hyvin paljon. Jos joku asiantuntija menisi laittamaan joukkueet järjestykseen ei se hyvinkään todennäköisesti osuisi kohdalleen ja siksi ainakin minusta tuollainen koreihin sijoittelu on fiksuinta.Kiitos tästä! Vähän kyseenalaista kyllä laittaa noin monta joukkuetta arvioissa ilman sijoitusta, helppohan se on sanoa kuka voittaa mestaruuden ja kuka on viimeinen. Vasta keskikastin arvioinnissa ammattitaito tulee esille.
Juu, mutta silloinkin perusteltu järjestys voimasuhteiden perusteella olisi ihan toimiva. Etenkin kun tämä on heidän työtään. Ei sen tarvitse oikein mennä, kunhan järjestykselle löytyy jonkinlainen perustelu. Esimerkiksi Jatkoaika laittaa ennakoissaan joukkueet järjestykseen viimeisestä ensimmäiseen.Totuus vain on se, että keksikastissa voi tapahtua juuri mitä tahansa, moni joukkue voi yllättää suuntaan taikka toiseen ja todellisia kysymysmerkkejä on hyvin paljon vaikka tuo sana ärsyttää jopa allekirjoittanutta hyvin paljon. Jos joku asiantuntija menisi laittamaan joukkueet järjestykseen ei se hyvinkään todennäköisesti osuisi kohdalleen ja siksi ainakin minusta tuollainen koreihin sijoittelu on fiksuinta.
Voi luoja taas kerran.. päivän muotisana tuntuu olevan kysymysmerkki.
Miksi aina kysymysmerkkejä, miksi ei myös isoja mahdollisuuksia ?
Ainakin itse sain kuvan että pohtivat loppusijoitusta, ei ainoastaan runkosarjaa.Eihän tuossa mistään loppusijoituksista missään vaiheessa puhuttu
Jotenkin koko showsta jäi ikävän iltapäivälehtimäinen vaikutelma. Iltalehdeltä nyt ei osaa parempaa odottaakaan, mutta tämä kausiennakko tuli sentään Liigaa televisioivalta yhtiöltä, joka saa käytännössä kaikki haluamansa asiantuntijavieraat.Itse analyyseissä ihmetytti, miten "kärjen haastajiin" (eli oletettavasti sijoille 4-6) oli kaivettu mm. Pelicans ja KooKoo, mutta toisaalta Kärpät ja Lukko ilmeisesti vasta säälipaikoille. En sinällään ole eri mieltä siitä, etteikö kummallakin olisi paljon kysymysmerkkejä tulevan kauden suhteen, mutta kyllähän em. joukkueilla materiaali on hieman toista luokkaa kuin KooKoolla. Kärpillä on mm. sarjan paras maalivahtikaksikko sekä todella laadukas puolustus; pelkästään tuolla noustaan minun kirjoissani Pelicansin, Sportin ja KooKoon edelle.
Sekin olisi kiva tietää, että miten kovia maaliruiskuja Lukolla pitäisi olla, jotta "avainpelaajien laatu" olisi yli keskitason. Nyt siellä on kuitenkin kaksi todella kovaa hyökkäyskolmikkoa sekä kolme EHT-tasolla (tai aivan sen tuntumassa) olevaa pakkia.
Eiköhän se ole sama läpyskä. Perinteisesti se on kultanumerona myyty.tarkoittaako tämä sitä "Kultanumeroa" joka tulee joka vuosi