Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2016–2017

low prospect kirjoitti:

Mielestäni KooKoolla on alikerroin verrattuna muihin.

Laajenna klikkaamalla

Liian pieni kerroin on monella muullakin, kuten Ralph jo tuossa ylempänä totesikin.

Tuo vedonlyönti-bisness on muutenkin ihan oma maailmansa, joten ei mielestäni kauheasti kerro todellisista voimasuhteista.

heavylutaa18 kirjoitti:

Itte en ymmärrä tota tepsiä. Ollu liigan suurin vitsi jo monta kautta, mikä siellä on niin muuttunu että yhtäkkiä top6 joukkue? Bono? Ei tuo kokoonpano oo hirveen kova kun kattoo.

Laajenna klikkaamalla

Jäikö sinulla kenties viime kausi kokonaan välistä? Muutos aiempiin kausiin oli niin dramaattinen että mikään ei anna olettaa menon hyytyvän ihmeemmin, kun pidetään mielessä sekin fakta että joukkue pysyi harvinaisen hyvin kasassa tulevaan kauteen lähdettäessä. Pakistosta siivottiin turhimmat kaverit pois ja sinne otettiin Bono koska enempää ei tarvita, ainakaan vielä. Yhtä sentteriähän tuo rosteri suorastaan huutaa mutta se ei tiputa Tepsiä pois TOP6:sta.

Mas@ kirjoitti:

Jäikö sinulla kenties viime kausi kokonaan välistä? Muutos aiempiin kausiin oli niin dramaattinen että mikään ei anna olettaa menon hyytyvän ihmeemmin, kun pidetään mielessä sekin fakta että joukkue pysyi harvinaisen hyvin kasassa tulevaan kauteen lähdettäessä. Pakistosta siivottiin turhimmat kaverit pois ja sinne otettiin Bono koska enempää ei tarvita, ainakaan vielä. Yhtä sentteriähän tuo rosteri suorastaan huutaa mutta se ei tiputa Tepsiä pois TOP6:sta.

Laajenna klikkaamalla

Pysyi hyvin kasassa joo. Mutta ei tuo junnupainoittenen rosteri ainakaan yhtään mitään tuo lisää viime kauteen. Jos nää papat tälläkin kaudella vetää hirveitä minuutteja per peli ei se takaa menestystä tai paikkaa kuuden joukossa. Toki mielipiteitä nää asiat on, mutta tps ei tälläkään kaudella ole top6 joukkue kattoo sitä ihan mistä suunnasta tahansa. No jouluna ollaan viisaampia.

Mas@ kirjoitti:

Jäikö sinulla kenties viime kausi kokonaan välistä? Muutos aiempiin kausiin oli niin dramaattinen että mikään ei anna olettaa menon hyytyvän ihmeemmin, kun pidetään mielessä sekin fakta että joukkue pysyi harvinaisen hyvin kasassa tulevaan kauteen lähdettäessä. Pakistosta siivottiin turhimmat kaverit pois ja sinne otettiin Bono koska enempää ei tarvita, ainakaan vielä. Yhtä sentteriähän tuo rosteri suorastaan huutaa mutta se ei tiputa Tepsiä pois TOP6:sta.

Laajenna klikkaamalla

Tätä TPSin ryjhdistäytymistä on ollut ilo seurata ja nyt kauden kynnyksellä joukkueesta kantautuvat viestit ovat varsin positiivisia. On päivänselvää, että jos Turussa nähdään nuorten pelaajien odotusten mukaisia tasonnostoja, tuleva kausi tulee tarjoamaan turkulaisille paljon iloisia hetkiä. TPS on varteenotettava musta hevonen tulevalle kaudelle.

Aika monella paikkakunnalla tuntuisi olevan urheilullista kiekkobuumia luvassa. Ennustan huomattavasti valoisampaa huomista Poriin, Hämeenlinnaan ja Tampereelle(pienellä varauksella Ilveksen toimistopuolen vuoksi). Rauman ja Jyväskylänkin voisi melkein nostaa edellä mainittujen joukkoon, mutta nämä nyt ovat niin kestokärkiporukoita, että vaikea tuloksellisesti on paljoa parempaan pystyä, vaikka kaukalossa uskonkin pelin paranevan ja sekös meitä jatkislaisia mielyttää.

Se on yllättävän piristävä tunne, kun peli alkaa muutaman vuoden epätoivoisen sähläämisen jälkeen näyttämään edes jokseenkin toimivalta. Tästä nähtiin porissa loppukaudesta vähän näytettä ja viime kaudella Turussa oli varmaankin päääasiassa aika iloista fanipoikaa.

Tietenkin niitä vähän tummempiakin pilviä täytyy povata muutamalle paikkakunnalle.

Monta vuotta putkeen olen syksyisin uskonut SaiPan tulvan kauden tekemiseen, mutta tänä vuonna on vähän turhan paljon kysymysmerkkejä. Uusi(vaikkakin organisaatiosta) valmentaja, eikä pelaajalistakaan näytä menneiden vuosien tasoiselta. Kun otetaan huomioon, että SaiPa on edelliset kaudet pärjännyt tosi hyvin ja pelannut resursseihin suhteutettuna loistavaa lätkää, niin siitä on helppo huonontaa ja vaikea parantaa.

Oulussa; Suikkanen on antanut valmentajana tosi hyviä. Toivottavasti joukkueen pelaajat eivät ole katsoneet Suikkasta Ruudun kommentaattorina, jos on niin kaikki uskottavuus on karissut. Ouluun pätee oikeastaan sanasta sanaan tuo SaiPan teksti. Ainoa ero on, että Kärpät on operoinut pykälää kovemmalla tasolla. Vaikea aiemmista vuosista on ainakaan parantaa.

Kuopiossa; KalPan pelitapa on äärimmäisen sopiva runkosarjaan ja se saattaa tulevallakin kaudella tuottaa hyvän runkosarjasijoituksen. Tuota pelitapaa vastaan pelatessa täytyy pelaajien virittäytyä spesiaaliin keskittymismoodiin, eikä se ole yksittäisissä peleissä helppoa. Kuitenkin pelaajat on Liigassa pääasiassa samat, kuin mitä parilla viime kausillakin ja he ovat nyt saaneet kaksi vuotta totutella pelaamaan tuota apsoluuttista Virtahokia. Saas nähdä kuinka käy, ennustan kuitenkin vaikeuksia.

Muut tulevat varmaan keikkumaan aika lähellä vanhaa tasoa. Mihin tämä johtaa? En tiedä, muuta kuin, että HIFK voittaa mestaruuden.




OddsPortal.comista poimittuna kymmenen eri bookkerin mestaruuskertoimien keskiarvot ja niistä johdettu todennäköisyys. Todennäköisyyksistä siivottu firman osuus pois.

EDIT: Korjattu: Jukurien kertoimen ykkönen oli lipsahtanut väärään soluun.

Kaivanto kirjoitti:

OddsPortal.comista poimittuna kymmenen eri bookkerin mestaruuskertoimien keskiarvot ja niistä johdettu todennäköisyys. Todennäköisyyksistä siivottu firman osuus pois.

Koodi:

         kerroin  todennäköisyys
IFK      3,71     22,8 %
Tappara  4,59     18,5 %
Jyp      6,95     12,2 %
Karpat   7,25     11,7 %
TPS      7,90     10,7 %
Lukko    11,50    7,4 %
SaiPa    25,30    3,4 % 
Ässat    36,80    2,3 %
Pelicans 38,70    2,2 %
Sport    42,20    2,0 %
KooKoo   46,20    1,8 %
Ilves    50,00    1,7 %
Kalpa    70,00    1,2 %
HPK      71,50    1,2 %
Jukurit  92,50    0,9 %

Laajenna klikkaamalla

Tuossa kyllä HPK:n kerroin on oudon korkea. Taas toisaalta sijoille 8-15 voisi kaikille laittaa kertoimen 100 tuossa listassa. Kärppien kerroin on oikeaa tasoa samoin kuin muidenkin TOP-4 joukkueiden. TPS:n kerroin on yllättävän alhainen - vedonlyöntitoimisto laskee sen tasavahvaksi Kärppien kanssa. Tätä ihmettelen. Lukko voisi olla tasavahva Kärppien kanssa eli onkohan tuossa kirjoitusvirhe ja TPS ja Lukko ovat vahingossa vaihtaneet paikkaa. SaiPankin kerrointa voisi tiputtaa tuossa listassa lähemmäs Lukon kerrointa, joka on liaan suuri mielestäni.

Tiedän, vedonlyöntitoimistojen kertoimilla haetaan vedonlyöntitoimistoille voittoa. Ei niitä kannata tosissaan ottaa. Veikkaajan pitää miettiä ainoastaan sitä, mikä on pelattava kohde. Mestari löytyy kuitenkin kolmikosta HIFK, Tappara ja JYP. Että siltä pohjalta. Siksi mielestäni JYP on pelattavin kohde.

Itse voisin ajatella, että hiukan yli 50 % todennäköisyydellä mestari on joko HIFK tai Tappara ja vahvin haastaja näille on Jyp, jonka mestaruuden todennäköisyys olisi hiukan yli 15 %. Joku tästä kolmikosta veisi mestaruuden näin ollen noin 70 % todennäköisyydellä. Lukolle ja Kärpille voisi laskea noin 10 % saumat mestaruuteen kummallekin ja Tepsille alle 5 %. Minkä tahansa muun joukkueen mestaruus olisi yhtä iso yllätys kuin Tepsin mestaruus v. 2010 ja Ässien mestaruus v. 2013, eli jotain mitä on tapahtunut noin kaksi kertaa noin 40 vuoden aikana, eli jotain minkä todennäköisyys olisi noin 5 %. Vai tulikohan Kärppien mestaruus v. 1981 myös yhtä puskista? Bookerit ovat tuossa laskeneet muiden joukkueiden mestaruudelle kuitenkin peräti 16,7 % todennäköisyyden.

outolintu kirjoitti:

Tuossa kyllä HPK:n kerroin on oudon korkea.

Laajenna klikkaamalla

Isoin virhe listassa oli Jukurit, jonka kertoimen etuykkönen ole mennyt Excelissä väärään soluun. :) Korjattu nyt alkuperäiseen viestiin.

Sphinx kirjoitti:

Itse voisin ajatella, että hiukan yli 50 % todennäköisyydellä mestari on joko HIFK tai Tappara ja vahvin haastaja näille on Jyp, jonka mestaruuden todennäköisyys olisi hiukan yli 15 %. Joku tästä kolmikosta veisi mestaruuden näin ollen noin 70 % todennäköisyydellä. Lukolle ja Kärpille voisi laskea noin 10 % saumat mestaruuteen kummallekin ja Tepsille alle 5 %. Minkä tahansa muun joukkueen mestaruus olisi yhtä iso yllätys kuin Tepsin mestaruus v. 2010 ja Ässien mestaruus v. 2013, eli jotain mitä on tapahtunut noin kaksi kertaa noin 40 vuoden aikana, eli jotain minkä todennäköisyys olisi noin 5 %. Vai tulikohan Kärppien mestaruus v. 1981 myös yhtä puskista? Bookerit ovat tuossa laskeneet muiden joukkueiden mestaruudelle kuitenkin peräti 16,7 % todennäköisyyden.

Laajenna klikkaamalla

Jos muistan oikein, niin molemmat voittivat kaksi ensimmäistä kotiotteluaan murskaluvuin 1981 ja Tappara johti kotonaan 2-0 viidettä ottelua. Sitten alkoi Kärppäshow. Viides ottelu päättyi Kärpille 5-2.

Ennen finaaleja Tappara oli suursuosikki eli kyllä se puskista tuli. Kotiotteluiden merkitys oli valtaisa paitsi viidennessä ottelussa. Se televisioitiin jälkilähetyksenä ja muistaakseni selostaja sanoi tilanteessa 2-0, että peli taitaa olla ohi. Molemmat kun aiemmin olivat olleet finaalisarjassa kotonaan ylivoimaisia. Taisi joku ottelu päättyä 13-2 tai jotain sellaista.

outolintu kirjoitti:

Ennen finaaleja Tappara oli suursuosikki eli kyllä se puskista tuli.

Laajenna klikkaamalla

Joo, tarkoitin ennemmin sitä mitkä mahtoivat asetelmat olla näin kauden alla? Ajatteliko kukaan Kärppien mestaruuden olevan mahdollista? Toisaalta olihan Kärpät pronssilla jo edellisellä kaudella, joten ehkä se mestaruus ei ollut ihan sellainen sensaatio kuin nyt olisi jonkun noista keskikastiin tai sarjan peräpäähän povatun joukkueen mestaruus. Yllättävin mestari SM-liigan historiassa lienee ollut TPS v. 2010, sitten Ässät v. 2013 ja olisikohan sitten jo HPK v. 2006. Kerhokin oli silloin kuitenkin jo melkoinen kestomenestyjä, vähän kuin Lukko tai Jyp nykyään, mutta olihan Kärpät sillä kaudella ylivoimainen mestarisuosikki ja taisi sijalle 11 päätynyt Jokeritkin olla reilusti HPK:n edellä etukäteisarvioissa.

Edeltäviin kausiin verrattuna melkoisella tasokorjauksella mestareiksi ovat nousseet myös Ilves v. 1985, Jokerit v. 1992 ja HIFK v. 1998. En muista miten iskukykyisenä HIFK:n v. 1998 erittäin kovaa joukkuetta ennakolta pidettiin ja olivatko kaikki tuudittautuneet siihen, että vain TPS ja Jokerit voisivat pelata finaaleissa. Heti alkukaudestahan sekä TPS että Jokerit molemmat kynsivät tuolloin sensaatiomaisesti ja Ilves johti pitkään sarjaa aivan ylivoimaisella erolla. Noista Ilveksen v. 1985 ja Jokerien v. 1992 joukkueista mulla ei oikeasti ole tietoa odotettiinko niiden jo ennen kauden alkuakin menestyvän.

Vaikka sarja on nykyään olevinaan aiempaa tasaisempi niin ei edes viimeisten parinkymmenen vuoden aikana ole tullut kuin pari kertaa tuollaista todellista yllätysmestaria, joten kyllähän se sarjan hännille ennakolta arvioitujen joukkueiden todennäköisyys voittaa mestaruus on oikeasti todella pieni.

Tepsissä on tehty valtavan hyvää työtä, Ilveskin voisi ottaa paljon mallia.
1985 Tepsi oli suosikki ja tarinan mukaan jo kuvauttikin itsensä mestarina kahden ensimmäisen finaalipelin jälkeen. Mölli tuli pelipaikalle " kultatakissa " . :)
Vasta tästä syttyi Ilves...
Mystinen kausi kaikkineen..Ilves jo täysin sillassa. Jalo poissa, jalka tohjona.. Jalo palaa silti jäälle ja ratkaisee...
Muistaakseni Tepsi vei selkeästi runkosarjan. Ilveksellä oli joukkueessa nuoret Mikko Mäkelä, Raimo Helminen, Jarmo Myllys, Jukka Tammi, Risto Jalo, Ville Siren, Ari Haanpää, jne...
Anteeksi muistelu, mutta Ilvesfanilla ei paljon muuta ole :)

Kaukosäädin kirjoitti:

Veikkaus.fi arvioi voimasuhteet tällä hetkellä näin: Pitkäveto - Kertoimet ja vedonlyönti - Veikkaus

Laajenna klikkaamalla

Tässä pistää silmään muutama juttu. Miten TPS on noin korkealla? Toinen yläkanttiin arvioitu on Ilves. Vastaavasti Sport on ihmeellisen alhaalla.

Mutta Veikkauksella lienee omat intressit näissä listauksissa.

Mitä vielä kerrointen asetteluun tulee niin jos bookkeri tosiaan haluaa, että eri kohteita pelataan heidän laskemien todennäköisyyksien suhteessa niin silloinhan se "todennäköisyys" ei ole se todennäköisyys, jolla bookkeri laskee kohteen voittavan. Sillä jos kertoimet asetettaisiin oikeiden todennäköisyyksien mukaisesti, silloin jokainen kohde olisi yhtä pelattava ja kaikkia kohteita pelattaisiin oletettavasti suunnilleen yhtä paljon. Pitkässä juoksussa tämä tilanne olisi bookkerin kannalta täsmälleen yhtä tuottoisa kuin tuo toinenkin tyyli laskea kertoimet, mikäli bookkeri ei olisi vedonlyöjiä huonompi arvioimaan todennäköisyyksiä, vaikka yksittäisissä kohteissa voisi tällöin tullakin tappiota.

Kuitenkin jos bookkeri haluaa eri kohteita pelattavan heidän laskemien todennäköisyyksien suhteessa, niin jos IFK:n "todennäköisyys" voittaa on 23 % ja Jukurien 0,4 %, pitää IFK:ta saada veikkaamaan mestariksi 57,5-kertainen joukko pelaajia Jukurien mestaruuden puolesta liputtaviin pelaajiin verrattuna ja tällöin IFK:lle pitää asettaa paljon pelattavampi kerroin kuin Jukureille. Tämän takia varmaan häntäpään joukkueiden kertoimet ovat järjestelmällisesti aivan liian pieniä verrattuna siihen millä todennäköisyydellä ne oikeasti voittavat mestaruuden?

Esimerkiksi, jos joukkueet A ja B ovat vastakkain ja A voittaa kaksi kertaa kolmesta, voisi bookkeri asettaa kertoimiksi vaikkapa 1,45 joukkueen A voitolle ja 2,90 joukkueelle B. Tällöin kuitenkin molemmat kohteet olisivat yhtä pelattavia ja molempia oletettavasti pelattaisiin yhtä paljon, joten tilanne ei olisi bookkerin toivoma. Eli todennäköisesti bookkeri asettaisi A:lle hieman isomman ja B:lle pienemmän kertoimen jos pitäisi voimasuhteita tuollaisina?

Näissä mestaruusveikkauksissa TPS:n ja HIFK:n kaltaiset seurat kerännevät voimasuhteista riippumatta aina tietyn määrän pelaajia taakseen, joten bookkerin ei ole kannattavaa laittaa niille turhan isoja kertoimia.

Sphinx kirjoitti:

Kuitenkin jos bookkeri haluaa eri kohteita pelattavan heidän laskemien todennäköisyyksien suhteessa, niin jos IFK:n "todennäköisyys" voittaa on 23 % ja Jukurien 0,4 %, pitää IFK:ta saada veikkaamaan mestariksi 57,5-kertainen joukko pelaajia Jukurien mestaruuden puolesta liputtaviin pelaajiin verrattuna

Laajenna klikkaamalla

Siis minkä takia pitää saada HIFK:ta pelaamaan 57,5-kertainen joukko Jukureita pelaaviin verrattuna?

Sphinx kirjoitti:

Esimerkiksi, jos joukkueet A ja B ovat vastakkain ja A voittaa kaksi kertaa kolmesta, voisi bookkeri asettaa kertoimiksi vaikkapa 1,45 joukkueen A voitolle ja 2,90 joukkueelle B. Tällöin kuitenkin molemmat kohteet olisivat yhtä pelattavia ja molempia oletettavasti pelattaisiin yhtä paljon

Laajenna klikkaamalla

Kun sanot "yhtä paljon", tarkoitat ilmeisesti euromääriä? Eli sekä A:ta että B:tä vedettäisiin esim. tuhannella eurolla, jolloin A:n voitto toisi bookerille 550 euroa plussaa mutta B:n voitto 900 euroa miinusta? Ja tämän takia bookerien kannattaa sitten antaa ennakkosuosikeille edullisempia kertoimia kuin altavastaajille? Jätkä kräkkäs vedonlyönnin. Ei voi muuta sanoo ku hattuu nostaa.


En tiedä mutta mulla alkaa vähän päätä särkeä näitä "analyysejä" vedonlyöntimarkkinoista lukiessa.

Raúl kirjoitti:

Tässä pistää silmään muutama juttu. Miten TPS on noin korkealla? Toinen yläkanttiin arvioitu on Ilves. Vastaavasti Sport on ihmeellisen alhaalla.

Mutta Veikkauksella lienee omat intressit näissä listauksissa.

Laajenna klikkaamalla

Kumma juttu, ettei Jatkoajan kirjoittelijoiden ja tämän vedonlyöntifirman arviot mene yksyhteen...

Kirjoittelija kirjoitti:

Siis minkä takia pitää saada HIFK:ta pelaamaan 57,5-kertainen joukko Jukureita pelaaviin verrattuna?

Laajenna klikkaamalla

Koska Jukureille on annettu 57,5 kertaa suurempi kerroin kuin IFK:lle, joten bookkeri maksaa voittoja ulos saman verran molempien voittaessa mikäli IFK:n puolesta vetoa lyöneitä on 57,5 kertaa enemmän kuin Jukurien puolesta vetoa lyöneitä. Bookkerin kannalta optimitilanne olisi, että minkä tahansa joukkueen voittaessa maksavat voittoja ulos saman verran ja että tämä summa olisi pienempi kuin se summa millä kohdetta on pelattu.

Kirjoittelija kirjoitti:

Kun sanot "yhtä paljon", tarkoitat ilmeisesti euromääriä? Eli sekä A:ta että B:tä vedettäisiin esim. tuhannella eurolla, jolloin A:n voitto toisi bookerille 550 euroa plussaa mutta B:n voitto 900 euroa miinusta? Ja tämän takia bookerien kannattaa sitten antaa ennakkosuosikeille edullisempia kertoimia kuin altavastaajille?

Laajenna klikkaamalla

Niin, jos bookkeri asettaa B:lle kaksinkertaisen kertoimen A:n kertoimeen verrattuna, bookkerin kannalta olisi mukavaa jos A:ta pelattaisiin tällöin vaikka 2000 eurolla ja B:tä 1000 eurolla, jolloin yo kertoimilla kumman tahansa voittaessa bookkeri maksaisi voittoja ulos 2900 euroa ja jäisi siis 100 euroa voitolle. Pitkässä juoksussa bookkeri kyllä jää saman verran voitolle silloinkin jos molempia pelataan 1500 eurolla olettaen, että todennäköisyydet on laskettu oikein (koska kaksi kertaa kolmesta bookkeri voittaa 825 euroa ja kerran kolmesta häviää 1350 euroa), mutta tällöin bookkeri ottaa itselleen riskin siitä, että ovat laskeneet todennäköisyydet väärin.

Sphinx kirjoitti:

Koska Jukureille on annettu 57,5 kertaa suurempi kerroin kuin IFK:lle, joten bookkeri maksaa voittoja ulos saman verran molempien voittaessa mikäli IFK:n puolesta vetoa lyöneitä on 57,5 kertaa enemmän kuin Jukurien puolesta vetoa lyöneitä.

Laajenna klikkaamalla

Oletko ihan tosissasi?

Kirjoittelija kirjoitti:

Oletko ihan tosissasi?

Laajenna klikkaamalla

En ihan, koska tarkkaan ottaen ero näyttäisi olevan 52-kertainen jos käytetään noita Kaivannon listaamia kertoimia. Eli jos Jukureita pelattaisiin 1000 eurolla ja IFK:ta 52000 eurolla, tulisi Jukurien voittaessa bookkerille maksettavaa 192500 euroa ja IFK:n voittaessa 192920 euroa. Tällöin bookkeri tietysti haluaisi, että kaikkia joukkueita yhteensä olisi pelattu vähintään 193000 eurolla. Näin ollen bookkeri haluaa asettaa pienet kertoimet houkuttelevemmiksi kuin isot. Kun taas jos kaikkia joukkueita pelattaisiin tasaisesti samalla summalla, jäisi bookkeri voitolle vain mikäli mestari olisi joko IFK, Tappara, Jyp, Kärpät, TPS tai Lukko.

Tietysti sekin käy, että yhtä moni pelaa IFK:n ja Jukurien puolesta jos IFK:n puolesta vetoa lyödään 52 kertaa isommilla summilla. En tiedä miten vedonlyöjät ajattelevat, tykkäävätkö pelata pienempiä kertoimia isommilla summilla kuin isoja? Joka tapauksessa jos kertoimet vastaisivat yksi yhteen oikeita todennäköisyyksiä, olisi minkä tahansa joukkueen pelaaminen veikkaajan kannalta matemaattisesti yhtä fiksua, koska voiton odotusarvo olisi aina sama (hieman panosta pienempi).

Luultavasti jommalla kummalla meistä on ajatus nyt hieman solmussa.

Sphinx kirjoitti:

En tiedä miten vedonlyöjät ajattelevat, tykkäävätkö pelata pienempiä kertoimia isommilla summilla kuin isoja?

Laajenna klikkaamalla

No mitenköhän tuo mahtaisi olla? Pelataankohan nelosen kerrointa keskimäärin hieman isommilla panoksilla kuin kahdensadan kerrointa? Olivatkohan Chelsean puolesta elokuussa 2015 lyödyt mestaruusvedot keskimäärin hieman suurempia kuin Leicesterin puolesta lyödyt?

Kirjoittelija kirjoitti:

No mitenköhän tuo mahtaisi olla? Pelataankohan nelosen kerrointa keskimäärin hieman isommilla panoksilla kuin kahdensadan kerrointa? Olivatkohan Chelsean puolesta elokuussa 2015 lyödyt mestaruusvedot keskimäärin hieman suurempia kuin Leicesterin puolesta lyödyt?

Laajenna klikkaamalla

En tiedä. Itse en harrasta vedonlyöntiä juuri ollenkaan huonon tuotto-odotuksen takia. Kuitenkin jos kertoimet vastaisivat puhtaasti oikeita todennäköisyyksiä, olisi nelosen kertoimen ja kahdensadan kertoimen pelaamisessa vakiosummalla sama tuotto-odotus. Eli esimerkiksi 100 euron panokselle tuotto-odotus olisi 97 euroa mikäli vedonvälittäjä haluaa 3 % itselleen. Varmasti voi olla tuollainen psykologinen efekti, että pienempi kerroin saa veikkaajan helpommin riskeeraamaan pääomansa kuin isompi, vaikka molempien kertoimien pelaaminen olisi oikeasti yhtä tyhmää (tai fiksua). Pelasi veikkaaja sitten pientä tai isoa kerrointa, luulisin hänen kuitenkin aina kuvittelevan näkevänsä ylikertoimen, jolloin ei pitäisi varsinaisesti olla syytä pelata isoa kerrointa pienemmällä panoksella kuin pientä.

Tarkoitin siis koko ajan summia enkä eri kohteita veikanneiden pelaajien lukumääriä, tässä olin ehkä epäselvä.

Täälläkin on retosteltu Kärppien selkeästi liigan parhaalla maalivahtitandemilla. Minä kyseenalaistin Aittokallion mahtavuuden ja tällä hetkellä liigan sivuilta katsottuna tilastot näyttävät: 2 peliä, torjuntaprosentti 89,23 ja päästettyjä maaleja 3,54 per peli. Ja niin Ässiä vastaan kuin eilen KalPaakin vastaan niitä helppoja on lurahdellut.

Toki, paljon voi vielä muuttua, mutta eihän tuo Aittokallion startti mitenkään kovin vakuuttava ole ollut.

Öö mitä painoarvoa lopulta on harkkamatseilla liigaan?

Ei jaeta pisteitä tai muuta, pelaa paskat pelit nyt pois niin on mihin keskittyä sarjassa.

Paksuerkkari kirjoitti:

Ei jaeta pisteitä tai muuta, pelaa paskat pelit nyt pois niin on mihin keskittyä sarjassa.

Laajenna klikkaamalla

Voi kun se olisikin noin helppoa.

Väsyneet Kädet kirjoitti:

Täälläkin on retosteltu Kärppien selkeästi liigan parhaalla maalivahtitandemilla. Minä kyseenalaistin Aittokallion mahtavuuden ja tällä hetkellä liigan sivuilta katsottuna tilastot näyttävät: 2 peliä, torjuntaprosentti 89,23 ja päästettyjä maaleja 3,54 per peli. Ja niin Ässiä vastaan kuin eilen KalPaakin vastaan niitä helppoja on lurahdellut.

Toki, paljon voi vielä muuttua, mutta eihän tuo Aittokallion startti mitenkään kovin vakuuttava ole ollut.

Laajenna klikkaamalla

Eipä ole kuitenkaan kontannut peleissä joissa on pisteitäkin jaossa, samaa ei voi sanoa esim. Lassilasta. Liigan sivuilla näkyy ainoastaan liigajoukkueiden väliset harjoitusottelut.

Paksuerkkari kirjoitti:

Ei jaeta pisteitä tai muuta, pelaa paskat pelit nyt pois niin on mihin keskittyä sarjassa.

Laajenna klikkaamalla

Juuri näin. Huippuammattilaset tietävät, että heillä on keskimäärin kahdeksan paskaa peliä kaudessa, niin sijoittavat ne tietoisesti harjoitusotteluihin sekä vähäpätöisimpiin runkosarjaotteluihin. Näin ollen voivat merkityksellisemmät ottelut pelata hyvin tai erittäin hyvin.

Poropaimen kirjoitti:

Eipä ole kuitenkaan kontannut peleissä joissa on pisteitäkin jaossa, samaa ei voi sanoa esim. Lassilasta. Liigan sivuilla näkyy ainoastaan liigajoukkueiden väliset harjoitusottelut.

Laajenna klikkaamalla

Toisaalta Lassila ei ole kontannut liigajoukkueita vastaan (joita vastaan suurin osa kaudesta pelataan).