Lainaan itseäni toisesta ketjusta tähän, koska haluan tehdä kaikkeni sen eteen, ettei tällaiset emävalheet jää ihmisteen mieleen mitään todenperäisyyttä omaavina.
Lainaan itseäni toisesta ketjusta tähän, koska haluan tehdä kaikkeni sen eteen, ettei tällaiset emävalheet jää ihmisteen mieleen mitään todenperäisyyttä omaavina.Kesäkuussa ollut Manngardin ja Honkalehdon haastattelu kertoo karua kieltä tämän hetken todellisuudesta. Otan haastattelusta muutaman lainauksen, joita kommentoin.
Honkalehto viittaa tuossa, että Ilves ei ole pystynyt kahdeksaan vuoteen ylisuoriutumaan pelaajabudjettiinsa nähden. Itse uskon, että tämä ei pidä paikkaansa.
Pääomistaja Vincent Manngard Tampereella: "Ilves elää ainakin niin kauan kuin minä olen hengissä" - Aamulehti
Honkurssi valehtelee jälleen pokkana toimittajalle. Lainaus jutusta: "Honkalehto muistuttaa, että kahdeksaan vuoteen seura ei ole ollut sarjataulukossa korkeammalla kuin budjettivertailussa.". Todellisuudessa Ilves on ollut sarjataulukossa korkeammalla kuin pelaajabudjettivertailussa ainakin kausina 14-15, 13-14 sekä 10-11. On se kyllä melkoinen kaveri, ei voi muuta sanoa.
Eliteprospects.com - Niklas Olausson
Kapteeni Sandellin seurakaveri Luulajan ajoilta olisi vapaalla. Ykkössentteriainesta?
Vähän luulen että on Ilveksen tavoittelemattomissa, kiitos kohtuullisen uransa ja Sveitsissä viettämiensä kausien vuoksi. Voisi luulla että hakee rahakasta sopimusta.
Tiedän Olaussonin melko hyvin ja hän olisi aivan napakymppi liigaseuran ykkössentteriksi. Hänen bruttopalkkansa lienee noin 500 000 euroa, joten no chance.
Tämän siirron ymmärtää. Kärpillä on varaa. Pitääpä tarkkailla miestä miltä meno näyttää.Olausson sitten ilmeisesti Kärppiin. Nyt nähdään hänet ainakin Liigassa.
Saataisiin edes joksikin aikaa lainalle.. Keränen - Sandell - Wahl ..aijai ja sitten Koivula tilalle, kun Keränen palaa Jokereihin, tai joku veropakolainen.Jos Michael Keränen on tosiaan jo 2 pelatun runkosarjapelin jälkeen lähtökuopissa Jokereista, niin ei muuta kun kotiin Ilvekseen takaisin. Olisi tietysti mainio palanen hyökkäykseen.
Sitä ennen noin vuosi ja neljä kuukautta sitten Roope Hintz teki kahden vuoden sopimuksen HIFK:iin. Itse sanoin mm. että Hintzille voidaan maksaa ilmaa 2015/16 sopimuksesta, mutta kaudella 2016/17 Roope olisi esim 100k:n lapulla halpa mies.
Bruttopalkkanakin kuulostaisi kovalta, joten todella vaikea uskoa tuollaisiin lukuihin. Ilveksenhän pitäisi maksaa karkeasti kuudesosa pelaajabudjetista yksin Laaksolle.Jos kuulopuheet laakson lähemmäs 120-150k:n nettopalkasta pitävät kutinsa, niin mielestäni Laaksolle saa asettaa tietynlaiset odotukset ja tarpeen tullen kritisoida mikäli siihen aihetta ilmenee.
Eikös tämä mene niin, että tv-sopparin rahat tulevat Sanoma-konsernilta, joka tämän sopimuksen ostava osapuoli on? Ei kai Liigalla ole oikeutta vetää välistä muussa kuin kolmen tuoreimman sarjanousijan tapauksessa. Heiltä kaikiltahan lyhennetään Liiga-osakkeen hintaa enemmän tai vähemmän suoraan tv-rahoista. Jukureiden budjettikuri tämän makselun suhteen on kaikista kolmesta tiukin. 15 joukkuetta Liigassa edelleen pelaa, joten en keksi, miten kesken voimassaolevan sopimuksen tulot yhtäkkiä pienenisivät. Ensi kaudella (17-18) ollaan tietääkseni jo uuden sopimuksen alaisia, eikä televisioivan yhtiön nimi ole ainakaan vielä julkista tietoa.Tiedämme, että Liigan taloudellisen tappion vuoksi joukkueet tulevat saamaan vähemmän tv-rahaa kuin viime kaudella (sen lisäksi Jukuritkin taitaa vielä tuota summaa pienentää).
Yle teki näistä asioista kattavan uutispaketin puolisen vuotta sitten. Siinä käy tuon liigaosakkeen maksusysteemin ohella selväksi se, että konkurssitapauksessa Liigalla on oikeus simppelisti lunastaa osake konkurssipesästä maksamatta siitä pennin latia. Liigallehan tämä on tietysti näppärä ratkaisu, ja samalla he saavat paikattua miljoonatappioitaan Jukurien joutuessa maksamaan samanlaisesta osakkeesta satoja tuhansia kaudessa.Liiga ei ole lunastanut Liigaosaketta pesästä. Itse veikkaan että siihen on syynä se, että lunastuspykälässä hinta ois osakkeen pualikas (jolloin siis velkojat haastas Liigan oikeuteen)
Käsittääkseni järjestely on sellainen, että sopimus on Sanoman ja SM-liiga oy:n välillä, ja jälkimmäinen sitten jakaa rahat edelleen osakkailleen. Voisi tosin kuvitella, että jokin siivu on myös jätetty SM-liigan kassaan sen toiminnan rahoittamiseksi. Nyt kun SM-liigan talous on ajettu kuralle, se tarvitsee rahoitusta, ja yksi tapa hoitaa tuo on jättää (isompi) siivu TV-sopimuksen rahasta SM-liigalle. Keväällä uutisoitiin tappion nousevan mahdollisesti jopa 1,5 miljoonaan euroon, joten jos se haluttaisiin kattaa kokonaan, jokaisen osakkaan osuus pienenisi 100 000 euroa. Yksi uuden toimitusjohtajan tärkeimmistä tehtävistä lienee varmistaa, että tämä ei pääse toistumaan.Eikös tämä mene niin, että tv-sopparin rahat tulevat Sanoma-konsernilta, joka tämän sopimuksen ostava osapuoli on? Ei kai Liigalla ole oikeutta vetää välistä muussa kuin kolmen tuoreimman sarjanousijan tapauksessa. Heiltä kaikiltahan lyhennetään Liiga-osakkeen hintaa enemmän tai vähemmän suoraan tv-rahoista. Jukureiden budjettikuri tämän makselun suhteen on kaikista kolmesta tiukin. 15 joukkuetta Liigassa edelleen pelaa, joten en keksi, miten kesken voimassaolevan sopimuksen tulot yhtäkkiä pienenisivät.
konkurssitapauksessa Liigalla on oikeus simppelisti lunastaa osake konkurssipesästä maksamatta siitä pennin latia.
Huvittaa nuo ennakot. Meillä on Meskanen, Suomi ja Koivula. Jos samaan paikkaan raahattaisiin AHL:stä Frank Nipple, Jack Taunus ja Eric Wunderbaum, niin Ilves olisi ennakolta heti pari pykälää korkeammalla.
Ensin mainittu kolmikko iskee alkavalla kaudella yhteensä yli 80 tehopistettä. Jälkimmäinen ei sitä tekisi, vaan Hurtubisselle seuraa alempiin sarjoihin.
Jos rikkovat yhdessä 60 pinnan rajapyykin, niin tarjoan potin jallua.Huvittaa nuo ennakot. Meillä on Meskanen, Suomi ja Koivula. Jos samaan paikkaan raahattaisiin AHL:stä Frank Nipple, Jack Taunus ja Eric Wunderbaum, niin Ilves olisi ennakolta heti pari pykälää korkeammalla.
Ensin mainittu kolmikko iskee alkavalla kaudella yhteensä yli 80 tehopistettä. Jälkimmäinen ei sitä tekisi, vaan Hurtubisselle seuraa alempiin sarjoihin.
Kaada ittelles vaan, voi tulla tarpeen syysiltoina. Vaikka ei sillä, onneksi ei tule voittamaton Hermes vastaan.. Jukurit tarttis edes kotona kaataa :)Jos rikkovat yhdessä 60 pinnan rajapyykin, niin tarjoan potin jallua.
Mitä sä höpötät? Joko se Ipa putos Mestikseen kun Hermeksestä puhut...Kaada ittelles vaan, voi tulla tarpeen syysiltoina. Vaikka ei sillä, onneksi ei tule voittamaton Hermes vastaan.. Jukurit tarttis edes kotona kaataa :)
Juuri näin..leikki leikkinä. En vaan ymmärrä sinun avautumistasi. Osaan kyllä jakaa luvun 80 kolmella :)Mitä sä höpötät? Joko se Ipa putos Mestikseen kun Hermeksestä puhut...
Mutta leikki leikkinä ja takaisin aiheeseen. Tiedät varmaan itsekin, ettei sitä nyt niin vain tulla a-junnuista Liigaan dominoimaan, vaikka olisi minkälaisia pisteitä mättänyt. Esimerkiksi Aleksi Saarela teki ensimmäisellä kaudellaan Ässissä 51 otteluun vaivaiset 6+6=12, A-SM pistepörssin voittanut Ville Leskinen 71 otteluun 7+16=23, teidän oma poikanne Roope Hintz teki ensimmäisellä kunnon kaudellaan Liigassa 5+12=17, ja lista jatkuu... Jotta tuo mainitsemasi kolmikko tekisi yhteensä yli 80 pistettä runkosarjassa, tulisi jokaisen kolmen kundin painaa semmoiset 27 tehopistettä per lärvi. Vinkkinä muuten Jesse Puljujärvi teki viime kaudella 50 otteluun 13+15=28, joka on juuri se määrä mitä tuolta teidän kolmikon jokaiselta jäseneltä pitäisi odottaa. Kuulostaako realistiselta? Minusta ei.
En kyllä mielestäni avautunut mistään. Kommentoin vaan noita epärealistisia pisteodotuksiasi. Noita muita höpinöitäsi en lähde kommentoimaan, koska menevät niin rumasti ohi ketjun aiheen.Juuri näin..leikki leikkinä. En vaan ymmärrä sinun avautumistasi. Osaan kyllä jakaa luvun 80 kolmella :)
Mutta ihan oikeasti..hävitä nyt harkkapelejä Hermestä vastaan ja Jukureita vielä kahdesti ;) Ketkäs kolme Sport hyökkääjää iskee sen 60 pistettä yhteensä.. se on muuten sitten 20 per ukko ?
..spekuloinnit ja toiveet...minusta kirjoitukseni menee hyvinkin tälle alueelle. Heitin tuon puolittaisena läppänä Ilveksen osastolla, että mukavaa toisaalta huomata seuran kiinnostavan sinuakin. Väitätkö nyt että epärealistiset toiveet on patentoitu Vaasaan, teillä niitä nimittäin on riittänyt koko Liigahistorianne.En kyllä mielestäni avautunut mistään. Kommentoin vaan noita epärealistisia pisteodotuksiasi. Noita muita höpinöitäsi en lähde kommentoimaan, koska menevät niin rumasti ohi ketjun aiheen.
Jos rikkovat yhdessä 60 pinnan rajapyykin, niin tarjoan potin jallua.
Olen samaa mieltä. Jotta tuo kolmikko saisi kasaan yli 80 pistettä pitäisi jokaisen pelata todella nappiin mennyt kausi.Kuulostaako realistiselta? Minusta ei.
Tämä sen sijaan on nähdäkseni ihan rohkea tarjous. Tai eihän jallupullo nyt niin kallis ole, mutta kuitenkin. Nimittäin Meskanen oli jo viime kaudella 20 pisteen tahdissa, ja Suomikin 15 pisteen. Keskimääräinen peliaika (molemmilla alle 14 min) ja yv-aika lienevät kasvussa, joten ei Koivulalle mitään aivan mahdotonta urakkaa jäisi.Jos rikkovat yhdessä 60 pinnan rajapyykin, niin tarjoan potin jallua.