Oliko muuten joku sovittu kierto, vai otettiinko peliesitysten perusteella?
Asia oli juurikin näin. Eli kuukausittain vaihtui kapteeni. Tilanne muuttui kun Todd Richards tuli valmentajaksi kaudeksi 09-10. Silloin Mikko Koivusta tehtiin pysyvä kapteeni.
Oliko muuten joku sovittu kierto, vai otettiinko peliesitysten perusteella?
Sanoisin että pohjois-amerikassa lajissa kuin lajissa toi joukkueen kapteenina valitseminen on suurempi juttu. SM-liigassa joku kolmosketjun jyrä saattaa olla se kapu jos hän on oikeasti se henkinen liideri ja joukkuetovereiden arvostama persoona. Pohjois-amerikassa pestiin taas liityy sen pukukopin lisäksi media ja markkinointi hommat vähän suuremassa kaavassa, joten harvemmin sitä kunniaa annetaan sitten ns. roolipelaajalle.Toki täälläkin kapteenia arvostetaan, mutta NHL:ssä varmaan siihen pakettiin kuuluu aika paljon enemmän edustamista ja muita vastuita.
Minnesotassa oli toi kiertävä kapusysteemi vuodet 2000-09. Toi suht. pitkä perinne sitten katkesi siihen että Koivusta tuli vakituinen kippari.Muistaakseni Minnesotassa oli aikanaan joku tällainen viritelmä ennen, kuin Koivusta tuli vakituinen kapteeni?
Oliko muuten joku sovittu kierto, vai otettiinko peliesitysten perusteella?
Joka kuukausi valittiin uusi kapteenisto, jonka pelaajat olivat äänestäneet.
Oliko näin? Ainakin tämän linkin mukaan kyseessä oli nimenomaan valmentajan päätös http://www.hockeywilderness.com/2007/10/4/1935/42512
(Linkki vie hockeywildernessin juttuun vuodelta 2007)
Mun boldauksia.Musta toi että P.K.Subban tulee olemaan Predatorsien kapteeni on aika pommin varma asia. Kuitenkin puhutaan yhdestä NHL:län tunnetuimista ja näyttävimmistä pelaajista. Lisäksi Subban on lahjotellut miljoonia lastensairalalle ja on todella media ystävällinen persoona, joten julkisuuskuva on todellakin kunnossa. Tähän kun sitten vielä lisätään se että Subban on musta ja Nahsvillen (ja lähimpien osavaltioiden) aluella väestöstä 17 % on mustia, niin on aika varmaa että Subban tulee olemaan nyt se Predatorsien mainosmannekiini numero 1 vaikka ehkä Rinne on paras pelaaja. Ja kun katsoo NHL-jengien kapuja niin melkeen jokainen niistä on se joukkueen paras pelaaja tai vähintään rooli löytyy ykköskentästä.
Ehkä tossa Fisher saa vetää yhden kauden kapuna kun on kantrikaupungin vävypoika, mutta uskon että viimeistään kaudella 2017-18 Subban on Nahsvillen kapteeni. Mutta Poile sanoi tossa trade presissä olevansa jopa P.K.Subban fani, joten siksi mä en ylättys jos Subban nyt valittaisiin kapteeniksi suoraan. Sillä kun ei ole mitään väliä mitä Montrealin organisaatiossa on Subbanista on ajatellut kun kyse on siitä miten paljon Subbania tullaan arvostamaan Nashvillessä. Veikkaan että sanonta "kukaan ei ole profeetta omalla maallaan" tulee pitämään Subbanin kohdalla paikkansa, ja P.K. tulee saamaan enemmän arvostusta Nashviellessä kuin Montrealissa.
Predators ja Blues ovat selvää pässinlihaa. Josi olisi hyvä vaihtoehto joo, mutta nyt on aika profiloitua joukkueeksi joka osaa myös hyökätä. Kapteeni Josin Predators on joukkue, joka puolustaa. Kapteeni Forsbergin Predators on joukkue, jonka johtaja ratkoo voiton seiskapelin jatkoajalla selostajan huutaessa käptäin filippiä. He shoots and scores vai he drops and blocks?
... Niillä voidaan kyllä luoda Subbanista tuleville vuosille oiva ykköskasvo Predatorsin kiekkoilulle, vaikka uskonkin, että Forsberg ja Johansen ovat vahvoja kandidaatteja tähän rooliin. Hyökkäyspään supertähdet iskevät usein ihmisiin paremmin kuin puolustuspään herrat, vaikka Subban melkoinen taituri onkin. On totta, että valtaosa joukkueiden kapteeneista ovat joukkueen suurimpia tähtiä tai vähintäänkin yksiä parhaimpia pelaajia, mutta jotenkin näen Fisherin selvänä vaihtoehtona seuraavaksi kapteeniksi. Aloittaa kuitenkin ensi kaudella jo seitsemättä kautta putkeen Predators-paidassa ja edustaa todellakin sitä Predatorsin kokeneempaa kaartia, joka onkin sangen ohut. Rinteen lisäksi joukkueessa on vain kaksi yli 30-vuotiasta pelaajaa, Fisher ja Ribeiro, ja Ribeiroa nyt tuskin kapteenistoon valitaan. Lisäksi tekee käsittääkseni kentällä duunia kiitettävällä tasolla molempiin suuntiin ja voidaan puhua kovasta duunarista, joka toimii ammattimaisesti ja johtaa joukkuetta isolla sydämmellä kentällä ja sen ulkopuolella. Uskon siis vahvasti, että tulevalla kaudella Fisher toimii Nashvillen kapteenina, jonka jälkeen kunnian saa joko Roman Josi tai P.K Subban.
Mun mielestä tuo on kaikkea muuta kuin pomminvarma. Subban on vähän kaksipiippuinen persoona, ainakin näiden viimeaikaisten tietojen/väitösten suhteen. Kyllä äijän peli jäällä täyttää ihan kapteenin kriteerit, mutta onko sitä kopissa? Tykkään erittäin paljon Subbanista ja hänen persoonastaan, mutta jos tuo Montrealissa ei ollut lähelläkään kapteeniutta, niin ei se Nashvillessäkään pomminvarma juttu millään tapaa ole. Joukkueen pitäisi tavallaan nähdä kapteeninsa esimerkillisenä pelaajana ja äijänä jään ulkopuolella, miten tämä sitten onnistuu Nashvillessä jos Montrealissa ei ihan nappiin mennyt.
Asia joka puoltaa Subbanin kapteeniutta, on melkeinpä se että Montrealiin lähti nimenomaan sapelihampaiden kapteeni, joten jonkun se C pitää ottaa rintaansa. Kuten sanoitkin, Fisher on vahva vaihtoehto mutta sitten vähän tasoittuu. Josi ja Neal kun ovat A:ta kantaneet, niin varmasti hekin ovat kandidaatteja. Jos nyt Nealin ja Subbanin väliltä pitäisi valita, niin melkein käännyn Subbanin puoleen. Tosin en tiedä juurikaan mitään Nealin pukukoppiominaisuuksista hiusten föönaamisensa lisäksi, mutta ei kai kukaan halua nähdä joukkueellaan kapteenia joka pari kertaa kaudessa hakee jotain ilkeää polvitaklausta.
Omat epäilyni eivät millään tapaa perustu pelkästään tuohon Habsin taannoiseen kapteeninvalinta -episodiin. Oikeastaan hyvin vähän. En epäile yhtään etteikö Pacioretty ole loistava kapteeni ja siksi äänestyksen tulos on ollut selvä. Tuotakin oli ilmeisesti painotettu ettei äänestys ollut edes lähellä, ja se sen sijaan enemmän hämmentää. Ikään kuin joku coach Therrien tai kukalie olisi joukkueen edessä lähettänyt Subbanille kertomalla tuon viestin, että sorry but not today buddy.En tiedä tehdäänkö tästä Subbanin kapuäänestystappiosta kärpäsestä härkästä, vai voisiko kyse kuitenkin olla siitä, että Pacioretty vaan on niin paljon selkeämpi valinta. Jos Predatorsin kopissa äänestettäisiin Weberin ja Josin väliltä, niin oletan äänten kasautuvan Weberille, selvällä erolla, ts. ei läheläkään, ilman että se tarkoittaisi Josin olevan huono johtaja. Josi päin vastoin nauttii ymmärtääkseni esimerkillisyydellään arvostusta joukkueessa ja sen johdossa, mutta oletan Weberin silti vievän kyseisen äänestyksen.
Etsi ihmeessä, mielenkiintoisia juttuja aina. Varsinkin jos ovat tulleet treidin jälkeen. Yleisesti ottaen näihin pukukoppisyöpäjuttuihin kannattanee suhtautua erittäin suurella varauksella.Nämä TSN:n reportterin, joka on hyvin lähellä joukkuetta, kertomat jutut tuovat sen sijaan jotain pohdittavaa enemmänkin. Että oman jengin pelaajat eivät ihan täydellä sykkeellä ole olleet Subbanin rinnalla läsnä, oliko nyt mm. tuo sairaalalahjoituksen julkistamistilaisuus yksi näistä. Tämä kyseinen reportteri jonka nimeä en muista, antoi monen monta negatiivissävytteistä kommenttia Subbanin ja joukkuekavereiden väleistä. Jotkut pelaajat kertoivat olleensa kyllästyneitä PK:n touhuihin jnejne. Tähän hätään en nyt muuta muista, voin tarpeen tullen noita etsiä.
Jep. Kuitenkin tolla Montrealin toimistolla on ollut tarve selitellä tota Subban treidiä kun fanit ei hirveesti siitä tykännyt. Joten jos nyt joku Montrealin toimittaja joka saa elantonsa siitä että tietää mitä Canadiensissa tapahtuu kirjottaa juttunsa tietolähteensä näkökulmasta ei olisi mikään hirvee yllätys. Toisaalta voihan jutuissa olla myös perää ja Subban jostain syystä ei nyt ollut enää osan pelaajien suosiossa pukkarissa. Kaipa noi lätkäseurat on samanlaisia duunipaikkoja mitkä muutkin ja sinne synytyy kuppikuntia. Mutta jos joku sellainen pelaaja joka ei pidä Subbanista juoruaa että P.K. on pukukopin syöpä voi itseasiassa olla itse se pukukopin syöpä tietämättä asiaa. Joten voiko sitten kyseisen pelaajan mielipiteseen luottaa? Kun noita Subbanin haastatteluja on katsellu niin todella fiksulta kaverilta vaikuttaa. Joten jos oma käsitys tyypistä sotii jotain juoruilua vastaan niin kyllä pakostakin lähdekritiikki iskee päälle. Niin tai näin niin Subban saa Nashvillessä uuden startin. Se että Subban ei ehkä ollu pidetty Montrealin pukukopissa ei tarkoita sitä että sama meno jatkuisi Nashviellessä.Etsi ihmeessä, mielenkiintoisia juttuja aina. Varsinkin jos ovat tulleet treidin jälkeen. Yleisesti ottaen näihin pukukoppisyöpäjuttuihin kannattanee suhtautua erittäin suurella varauksella.
Vähän off-the topic, mutta mulle on jäänyt mieleen että Dougie Hamiltonia ei kai syytetty pukukopin syöväksi vaan Hamilton oli kokenut olevansa outsideri ja eikä sen takia viihtynyt Bostonissa.Dougie Hamilton, Boston
HUOM. Joe Sakic toimi jo kaudella 1990-91 Quebecin toisena kapteenina yhdessä Steven Finnin kanssa (Sakic kapteeni kotipeleissä, Finn vieraspeleissä), mutta vasta kaudesta 1992-93 lähtien oli Sakic organisaation ainoa kapteeni.
HUOM. Ray Bourque toimi Boston Bruinsin kapteenina 1985-86 kaudesta saakka. Kolmen ensimmäisen kauden ajan kyseessä oli kuitenkin kapteenin roolin jakaminen Rick Middletonin kanssa (Middleton kotipeleissä kapteeni, Bourque vieraspeleissä), ja vasta hänen lopetettua tuli Bourquesta kaudesta 1988-89 eteenpäin Bruinsin ainoa kapteeni.
Ehkä tossa on ajateltu niin että veteraanipelaaja Middleton saa hoitaa arvokkaat kotimatsit ja sitten nuormpi Bourque saa harjotella kapteenin hommia sitten vieraskiertueella.Olisi voinut olla tarkoituksena ajaa nuorempaa ja mahdollisesti tulevaa franchise-pelaajaa helpommilla kotimatseilla kapteeninhommiin jonkun vanhemman valtiomiehen hoitaessa vierasmatsit mutta Bourque ei sitten oikein sovi tähän.
Oisko syynä se että halutaan vähän säästää huoltajien hommia. Eli kun koti- ja vierasmatseissa on omat tietyt kapteenit niin ei sitten tarvii kokoajan olla ompelemassa niitä A:ta ja C:tä eri paitoihin.onkohan siihenkin samat syyt kuin tuohon Bruinsin toimintaan, mitkä sitten lienevätkään?