Onhan tuosta yritettykin ottaa mallia, esimerkiksi Kuopiossa, mutta homma ei ole onnistunut yhtä hyvin. Nykyinen maailmanmeno näyttää olevan sellainen, ettei uusi RTK enää onnistu, koska kärsivällisyys puuttuu. Kuten aiemmin linkattu historiakirjoitus kertoo, ei RTK:kaan kasvanut miljoonia tahkovaksi yritykseksi yhdessä yössä. Harkimo, Zabludowicz, Salonoja, Kapanen, Nurminen ja Supercell ovat saaneet aikaan sen, että ,odotusarvo on ulkopuolisen miljoonäärin sijoittavan seuraan rahaa sen sijaan, että seura voisi tehdä sitä itse.
Kerrotko hieman lisää niistä taloudellisista taustatuista, joita Ilves on saanut ? Onko oikein summia heittää ?Tämä on aika olennainen pointti. Raumalla vahva taloudellinen taustatuki ei ole rapauttanut organisaation myyntiä. Näin on mielestäni käynyt Bluesin ja Ilveksen kohdalla, ja sama näyttäisi olevan aluillaan TPS:kin osalta. Joko mielikuva miljonäärin harrastuksen tukemisesta karkoittaa sponsorien tuen ja yhteisöllisyydentunteen, tai käytössä oleva omistajan rahahana vie organisaation myyntimotivaation. Nämä sudenkuopat on Raumalla pystytty välttämään. Varmasti osittain juuri budjettikurin ansiosta.
Niin mulla on kyllä sellainen "kutina" että Zabludowicz on kyllä pitänyt suht. matalaa profiilia julkisuudessa sijoittamistaan rahamääristä Tapparaan ? En muista lukeneeni otsikkoa, että olisi lyönyt niin ja niin paljon rahaa tappioiden kuittaamiseen. Ja hänellä on sitä rahaa sitten ihan oikeasti. Harkimo ja Salonoja ovat ihan nappikauppiaita Pojuun verrattuna.
"- Olen sanonut tämän useita kertoja, mutta toistan tämän vielä yhden kerran tässä uudelleen: Niin kauan kuin Manngardin veljekset jatkavat Ilveksen pääomistajina, Ilveksen taloudellinen jatkuvuus on turvattu, Manngard luonnehtii hänen ja Eric-veljensä omistajuutta." (Linkki Iltalehti)Kerrotko hieman lisää niistä taloudellisista taustatuista, joita Ilves on saanut ? Onko oikein summia heittää ?
Onko näin? Jos konsernin toinen yritys tekee miljoonan tappiota ja toinen miljoonan voittoa, niin tuolloin verotuksellisesti konserniavustuksella ei veroja tarvitse maksaa. Jos konsernia ei olisi, voittoa tekevä yritys maksaisi tuloksestaan verot ja vasta sitten voisi "tukea" toista firmaa. Etenkin näin, jos tappiollinen yritys tekee tappiota vuodesta toiseen.
-h-
Manngard puhuu puuta heinää..ei noita jaksa enää edes lukea."- Olen sanonut tämän useita kertoja, mutta toistan tämän vielä yhden kerran tässä uudelleen: Niin kauan kuin Manngardin veljekset jatkavat Ilveksen pääomistajina, Ilveksen taloudellinen jatkuvuus on turvattu, Manngard luonnehtii hänen ja Eric-veljensä omistajuutta." (Linkki Iltalehti)
En puhunut summista, vaan mielikuvasta miljonäärin harrastuksesta jonka esimerkiksi yllä oleva lainaus antaa, ja sen vaikutuksista sponsorituloihin ja organisaation myyntityöhön.
Jotenkin itsellä on paha aavistus että nuo Ulkoilmaottelut on tässä Ilveksen pelastus tai menetys.
Tämä on Ilvesläisyyttä omimmillaan. Kaikki on yhden kortin varassa ja uskotaan sattuman voimaan.En ole mikään talousexpertti, mutta ihan hieman ihmettelen puheita, joiden mukaan koko seuran talous voidaan pelastaa ja tulevaisuus turvata pelaamalla kaksi ulkoilmaottelua. Outoa ettei kukaan muu ole tätä aiemmin keksinyt?
Valmennus ( ei yksin Kivi ) on loistavalla mallilla ja jos hän saa vielä kaipaavansa 2-3 vahvistusta, niin mahdollisuudet on vaikka mihin.^
Kaikesta negatiivisesta taustakohinasta huolimattahan on toki erittäin mahdollista, että Kiven Ipa pelaa ihan kohtuukauden.
Lähinnä tässä epäilyttää se, että kahdella matsilla - oletetaan ne vaikka loppuunmyydyiksi - saadaisiin koko homma taas raiteilleen. Miksi se nyt vasta tehdään, jos se kerran noin iisiä on? Onko jossakin ollut laskelmia, joissa kuvio perustellaan?
En ole mikään talousexpertti, mutta ihan hieman ihmettelen puheita, joiden mukaan koko seuran talous voidaan pelastaa ja tulevaisuus turvata pelaamalla kaksi ulkoilmaottelua. Outoa ettei kukaan muu ole tätä aiemmin keksinyt?
HPK teki positiivisen tuloksen.
700 tässä vaiheessa ei kuulosta kovin kaksiselta numerolta, mutta ilmeisesti silti kaikkien aikojen paras. Paljonkos Hämeenlinnassa on ollut tapana kausareita myydä?
Muistaakseni joskus on ilmoitettu että paskimmalla kaudella Kerho on myynnyt kausareita vähän alta tuhat, mutta normaalisti kausareita on mennyt se 1000-1500 joka on käsittääkseni ollut jo monta vuotta Liigan huonoin saldo.Pienimuotoinen yllätys, olosuhteisiin nähden, mukava kuulla vaihteeksi positiivisia uutisia Liigasta. Vähän pisti silmään tuo myytyjen kausikorttien määrä. 700 tässä vaiheessa ei kuulosta kovin kaksiselta numerolta, mutta ilmeisesti silti kaikkien aikojen paras. Paljonkos Hämeenlinnassa on ollut tapana kausareita myydä?
Villi arvaus syihin Hämeenlinnan kausari/irtolippusuhteeseen: Hämeenlinnasta todella moni käy töissä pk-seudulla tai Tampereella. Näille ihmisille arkipelit ovat aina day-to-day arvioitavia asioita.
Syntyneen mielikuvan perusteella kaupungissa ihmisillä on sinällään useimpia liigapaikkakuntia vahvempi henkinen sitoutuminen joukkueeseen.
Onko tietoa paljon Vaasassa on myyty?
Kouvolaan pääsee Helsingistä junalla alle puolessatoista tunnissa ja autolla talvinopeuksilla hieman yli. Onhan Kouvolassa peliä käyty katsomassa ihan arkenakin. lainauksen boldaus oma.Kyllä näinkin. Ja toisaalta ehkä vielä merkittävämpi syy on se, että Helsingissä (tai Tampereella) asuvat kannattajat voivat ajella joskus ex-tempore arkenakin pelattavaa kotimatsia katsomaan ja viikonloppuna se on tietysti erityisen helppoa. Kerhon ja Pelicansin lisäksi muiden liigaseurojen Stadissa asuville kannattajille arkena pelattavat kotipelit eivät oikeastaan ole realistinen vaihtoehto ja vierailut viikonloppukotipeleissäkin usein hankalia, kalliita ja siten harvinaisia.
HPK:n osalta Pääkaupunkiseudulla ja Tampereen seudulla asuvat kannattajat lisäävät myytyjen irtolippujen määrää todennäköisesti enemmän, kuin muilla liigaseuroilla, mutta kausareita he eivät osta.
Ja miten liittyy aiheeseen? Hirveä tarve tulla tuomaan esille Kouvolan erinomaisuutta koko ajan kyseisellä nimimerkillä.Kouvolaan pääsee Helsingistä junalla alle puolessatoista tunnissa ja autolla talvinopeuksilla hieman yli. Onhan Kouvolassa peliä käyty katsomassa ihan arkenakin. lainauksen boldaus oma.
Anteeksi mitä? Tuolla toinen nimimerkki väitti, ettei muiden liigaseurojen helsinkiläiset etäkannattajat oikein arkena pääse kotipeleihin. Tämä aihe liittyy talouteen, koska etäkannattajatkin tuovat kotipeliin tullessaan euroja pöytään. Itseasiassa tunnen monia Helsingissä asuvia kouvolalaisia jotka käyvät arkena Kouvolassa kannustamassa KooKoota ja aika usein sinne pääsee kimppakyydillä joten onhan Kouvola erinomainen eikä sitä oikein voi liikaa toitottaa. Miten sinun viestisi liittyi aiheeseen?Ja miten liittyy aiheeseen? Hirveä tarve tulla tuomaan esille Kouvolan erinomaisuutta koko ajan kyseisellä nimimerkillä.