World Cup 2016

  • 406 579
  • 1 650
Tila
Viestiketju on suljettu.

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Ei ole Nicklas Bäckström mitään rangaistusta saanut, joten miksi ei olisi.

En sitä tarkoittanutkaan, vaan huomioin vain, että hänestä saisi tälle tapahtumalle hyvän mainoskasvon. Onhan tämä aikamoista, että jopa jotkut maailman suurimmista urheilutähdistä ovat kusessa "yskänlääkettä" juotuaan ja sponsorit uhkaavat jättää, mutta tässä lajissa no problem ja mitalinkin saa pitää käryn jälkeen.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
En sitä tarkoittanutkaan, vaan huomioin vain, että hänestä saisi tälle tapahtumalle hyvän mainoskasvon. Onhan tämä aikamoista, että jopa jotkut maailman suurimmista urheilutähdistä ovat kusessa "yskänlääkettä" juotuaan ja sponsorit uhkaavat jättää, mutta tässä lajissa no problem ja mitalinkin saa pitää käryn jälkeen.

Niin onhan se jollakin tapaa veikeää, että doping-Nicke on tervetullut turnaukseen, mutta Slava Voinovin siviilielämän hölmöilyt ovat estämässä hänen osallistumisen. Jotenkin sotii aika vahvasti perinteisiä urheilun periaatteita vastaan.

No toki urheilu ja NHL:n mainosturnaus nyt muutenkin sopivat heikosti yhteen. Uniset kokoelmajoukkueet jo itsessään tekevät "maajoukkueturnauksesta" naurettavan. Toinen pöyristyttävä juttu on tuo NHL:n antama testauskielto kansallisille antidopingtoimikunnille.

Jos meissä eurooppalaisissa olisi yhtään ytyä, me boikotoisimme koko paskaa. Suomen ja Ruotsin osalta en ihmettele, että tanssitaan perse ojossa änärin pillin mukaan, mutta ihmetyttää, että Venäjällä tämä otetaan tosissaan ja erityisesti se, että joku Charakin vissiin on osallistumassa skaboihin Euroopan joukkueen mukana. Propsit on annettava sentään Jagrille, joka haistatti paskat tälle karnevaalille.
 

Jyyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠️, Flyers
Jengien caphitit näyttävät tältä:

Kanada $148.63milj.
USA $125.03milj.
Ruotsi $104.78milj.
Eurooppa $85.32milj.
Venäjä $83.91milj.
Tsekki $58.59milj.
Suomi $55.65milj.
Pohjois-Amerikka $54.88milj.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
...

Jos meissä eurooppalaisissa olisi yhtään ytyä, me boikotoisimme koko paskaa. Suomen ja Ruotsin osalta en ihmettele, että tanssitaan perse ojossa änärin pillin mukaan, mutta ihmetyttää, että Venäjällä tämä otetaan tosissaan ja erityisesti se, että joku Charakin vissiin on osallistumassa skaboihin Euroopan joukkueen mukana. Propsit on annettava sentään Jagrille, joka haistatti paskat tälle karnevaalille.

Sen ymmärtää, että jollekin Kopitarille voi olla ihan hauska ja mielenkiintoinenkij tapahtuma, mutta aika huvittavaa nähdä, että mukaan on väkisin roudattu myös Slovakian ja Sveitsin tasoisten hienojen kiekkomaiden kapteenistoa. Eikös juuri Streit todennut jo ajat sitten, että ei pidä formaatista, vaan nyt on mukana joukkueessa.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Jos meissä eurooppalaisissa olisi yhtään ytyä, me boikotoisimme koko paskaa.
Tuossa ei olisi ollut yhtään mitään järkeä, koska NHL ei taatustikaan jättäisi boikottia kostamatta. Yksi hyvä tapa kostaa olisi voinut olla vaikkapa änäripelaajien olympiaedustusneuvottelujen totaalinen loppuminen (eli NHL-pelaajat ulos olympialaisista ja siitä ei edes keskustella), mitä minä en halua.

En todellakaan kannata syksyn World Cup -turnausta, mutta mielestäni Euroopan kannattaa olla tässä mukana. Boikotti olisi vain ollut ampumista omaan jalkaan.

Btw; se Kladnon tshekkivanhus ei välttele nimenomaan tätä turnausta vaan hänhän lopetti koko maju-uransa viime kevääseen.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Tuossa ei olisi ollut yhtään mitään järkeä, koska NHL ei taatustikaan jättäisi boikottia kostamatta. Yksi hyvä tapa kostaa olisi voinut olla vaikkapa änäripelaajien olympiaedustusneuvottelujen totaalinen loppuminen (eli NHL-pelaajat ulos olympialaisista ja siitä ei edes keskustella), mitä minä en halua.

Voi kauhiata. Se itse asiassa olisi puhtaan ja reilun urheilun kannalta ennen muuta hyvä asia, jos kansainvälistä antidopingsäännöstöä kunnioittamattomasta sarjasta ei tulisi pelaajia.

Btw; se Kladnon tshekkivanhus ei välttele nimenomaan tätä turnausta vaan hänhän lopetti koko maju-uransa viime kevääseen.

No Jagr on lopettanut maajoukkueuransa jo aika moneen otteeseen. En usko, että hän oikeasti on viimeistä maaotteluaan nytkään pelannut. Jos änärijätkät ovat mukana Korean olympialaisissa, niin epäilisin, että myös Jagr siellä pelaa.

Jagrin asenne jo edellistä World Cupia kohtaan oli hyvin välinpitämätön ja omien sanojensa mukaan osallistui silloin vain, koska halusi kunnioittaa juuri edesmenneen Ivan Hlinkan muistoa.
 

Armoured Andy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pens
Itse en keksi yhtään järkevää syytä, miksi USA:n isojen ammattilaissarjojen pitäisi millään tavalla huomioida joitain WADA:n kaltaisia järjestöjä tai päästää heitä sähläämään testien kanssa. Onneksi niin ei kuitenkaan tule ikinä tapahtumaan.

Mitä muuten tulee itse World Cupiin, niin luojan kiitos pitkästä aikaa pelataan parhailla joukkueilla oikeilla säännöillä ja oikeassa kaukalossa. Nämä turnaukset (aiemmin Kanada Cup) ovat aina olleet maajoukkuelätkän parhaita hetkiä edeltäjiensä esim. Summit Seriesin kanssa. Hienoa että nyt kokeillaan vielä uusilla joukkueilla!
 
Viimeksi muokattu:

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Voi kauhiata. Se itse asiassa olisi puhtaan ja reilun urheilun kannalta ennen muuta hyvä asia, jos kansainvälistä antidopingsäännöstöä kunnioittamattomasta sarjasta ei tulisi pelaajia.
IIHF:n olisi sitten hyvä sulkea Venäjä pois kun siellä tuo on järjestelmällistä ja vielä alaikäisten kohdalla kun U-18 joukkue kärähti kokonaan.

Eikä tuo KHL:n oma antidoping systeemi kovin vakuuttava ole kun tarjolla on vapaasti pilleriä ja vähän muutakin.
 

Le Dang

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
No toki urheilu ja NHL:n mainosturnaus nyt muutenkin sopivat heikosti yhteen. Uniset kokoelmajoukkueet jo itsessään tekevät "maajoukkueturnauksesta" naurettavan. Toinen pöyristyttävä juttu on tuo NHL:n antama testauskielto kansallisille antidopingtoimikunnille.

Jos meissä eurooppalaisissa olisi yhtään ytyä, me boikotoisimme koko paskaa. Suomen ja Ruotsin osalta en ihmettele, että tanssitaan perse ojossa änärin pillin mukaan, mutta ihmetyttää, että Venäjällä tämä otetaan tosissaan ja erityisesti se, että joku Charakin vissiin on osallistumassa skaboihin Euroopan joukkueen mukana. Propsit on annettava sentään Jagrille, joka haistatti paskat tälle karnevaalille.

Sulla on kyllä melkosien yksipuolinen näkemys urheiluun. Eikös se ole aika paljon muutakin kuin kansakuntien välinen taistelutanner? Harrastettuna urheilu on loistavaa ajanvietettä, yhdessäoloa ja terveyttä edistävää toimintaa ja vierestä seurattuna ennen kaikkea viihdettä. Liiketoiminnallisesta näkökulmastahan urheiluhan on palveluliiketoimintaa, ja asiakkaita ovat me kuluttajat, eivätkä suinkaan urheilijat. Silloin yleensä tavoitteena on tuottaa sitä, mikä kuluttajille myy.

Se, että sinä et halua olla osa kaupallista oravanpyörää, on ihan ok, mutta että ihan eurooppalaisten pitäisi yhdessä boikotoida tätä? Uskon, että pelin taso World Cupissa on todlela laadukasta ja viihdyttävää, mikä tekee tapahtumasta todella kiinnostavan - oli siellä sitten kentällä pilipalisekasakit tai Suomi vastaan suuri ja mahtava itänaapuri. Uskon myös, että moni muukin jääkiekon seuraaja seuraa kiekkoa ennen kaikkea lajin viihdyttävyyden, kuten taitavien pelaajien ja hienojen suoritusten takia, eikä ainoastaan sen luomien tarinoiden tai kansallisten saavutusten ja historiikkien vuoksi. Sulle ilmeisesti vain jälkimmäiset tekevät jääkiekosta katsomisen arvoista?
 
Mitä muuten tulee itse World Cupiin, niin luojan kiitos pitkästä aikaa pelataan parhailla joukkueilla

Millä parhailla joukkueilla? Ei USA ainakaan ole mukana A-maajoukkueellaan. Se jo yksistään tarkoittaa sitä, ettei tällä turnauksella ole minkäänlaista best-on-best-legitimiteettiä.

Nämä turnaukset (aiemmin Kanada Cup) ovat aina olleet maajoukkuelätkän parhaita hetkiä

Tämän turnauksen rinnastaminen Kanada Cupiin on loukkaus Kanada Cupia kohtaan. Se oli maajoukkueturnaus ilman mitään hatusta vedettyjä pelleilyjoukkueita.

Uskon myös, että moni muukin jääkiekon seuraaja seuraa kiekkoa ennen kaikkea lajin viihdyttävyyden, kuten taitavien pelaajien ja hienojen suoritusten takia, eikä ainoastaan sen luomien tarinoiden tai kansallisten saavutusten ja historiikkien vuoksi.

Teille hienojen suoritusten ystäville, joille pelaajien taso on kaikki kaikessa eivätkä kansalliset saavutukset silleen merkkaa, on jo olemassa NHL:n all-star-ottelu. Siellä ei mennä nationalismin ehdoilla.

Minusta maajoukkueturnausten idea on, että siellä kansakunnat mittelevät keskenään. Oli esim. todella ikimuistoinen ja hieno kokemus olla Bilbaossa näkemässä, kun Suomi otti Yhdysvalloilta MM-kisoissa pataan 114-55. Mitä olisi ollut siihen verrattuna se, jos Petteri Koponen olisi päässyt kisoihin pelaamaan USA:ta vastaan jossain Suomen joukkuetta nimekkäämmässä jämäkokoelmajengissä? Ei yhtään mitään. Vähän samanlaiset fiilikset taisi olla unkarilaisilla tänä keväänä Pietarin lätkäkisoissa, kun he vielä pystyyn hävityn matsin jälkeenkin kajauttivat ylpeinä ilmoille kansallishymninsä.

Sulle ilmeisesti vain jälkimmäiset tekevät jääkiekosta katsomisen arvoista?

Minusta esim. Mario Lemieux'n legendaarisesta voittomaalista tekee aika paljon merkittävämmän tapauksen jääkiekon historiassa se, että ko. maali ratkaisi Kanada Cupin voiton Kanadalle eikä jollekin Pohjois-Amerikan junnujoukkueelle. Kuka sellaista P-Amerikan junnujen voittoa olisi edes juhlinut, jos ei pelaajien sukulaisia lasketa? Kanadan härskillä tuomaripelillä tullutta voittoa sai juhlia koko Kanada.
 
Viimeksi muokattu:

Matick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Florida Panthers, Kärpät
Millä parhailla joukkueilla? Ei USA ainakaan ole mukana A-maajoukkueellaan. Se jo yksistään tarkoittaa sitä, ettei tällä turnauksella ole minkäänlaista best-on-best-legitimiteettiä.

Kertoisitko ensin, millä tavalla USA ei ole mukana A-maajoukkueellaan? Kuka puuttuu ja kenen tilalle ottaisit? Voit varmaan laittaa oman kokoonpanosi tänne kun tunnut olevan niin varma, ettei nykyinen ole paras mahdollinen.

Ja oli miten oli niin onhan tämä nyt sata kertaa kovempi kuin heidän skoda cup porukkansa.
 
Kertoisitko ensin, millä tavalla USA ei ole mukana A-maajoukkueellaan? Kuka puuttuu ja kenen tilalle ottaisit?

Johnny Gaudreau kuuluisi joukkueeseen ennen James Van Riemsdykia ja Shayne Gostisbehere ennen Matt Niskasta. Jack Eichelista oli USA:n joukkueen GM omien sanojensa mukaan melkoisen kiinnostunut mutta liiga teki jämäkästi selväksi, että alle 24-vuotiaan ei kuulu edustaa tässä "arvoturnauksessa" omaa maataan:
Team USA sought exception to losing all players under 24 for World Cup - Cross Checks Blog- ESPN

Ja oli miten oli niin onhan tämä nyt sata kertaa kovempi kuin heidän skoda cup porukkansa.

Joo näinhän se on. Voihan sitä Ferraristakin potkia lamput paskaksi ja todeta sitten, että ei se ollut lainkaan tyhmää, sillä edelleen se Ferrari näyttää paremmalta kuin Opel.
 
Viimeksi muokattu:

Juzsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Real Madrid, Espanja, Raul
Ihmeen kovasti täällä porukka puolustelee näitä väkisin väännettyjä huumorijengejä. Mahtaisi olla eri ääni kellossa, kun oltais vielä kasattu joku Euroopan junnujen joukkue ja napattu sinne muutamat pelaajat Suomen miesten joukkueesta.

Kuvittelisi jokaisen olevan ehdottomasti näitä porukoita vastaan.
 
Ihmeen kovasti täällä porukka puolustelee näitä väkisin väännettyjä huumorijengejä. Mahtaisi olla eri ääni kellossa, kun oltais vielä kasattu joku Euroopan junnujen joukkue ja napattu sinne muutamat pelaajat Suomen miesten joukkueesta.

Tuskinpa kaikilla. Olisihan tämä Honda Cup silti edelleen paljon Skoda Cuppia kovempi turnaus ja silloinkin voisi todeta, että karjalalippikset ei vaan tajuu.
 

Isäntä

Jäsen
Johnny Gaudreau kuuluisi joukkueeseen ennen James Van Riemsdykia ja Shayne Gostisbehere ennen Matt Niskasta. Jack Eichelista oli USA:n joukkueen GM omien sanojensa mukaan melkoisen kiinnostunut mutta liiga teki jämäkästi selväksi, että alle 24-vuotiaan ei kuulu edustaa tässä "arvoturnauksessa" omaa maataan:
Pisti vähän naurattamaan USA:n julkistettu joukkue varsinkin peilaten tähän Kirjoittelijan uskollisesti kaikille julistamaan sanomaan, joka toki on sinällään täysin oikea. Kokonaista yksi -90 luvulla syntynyt ja sitten siellä on kaikenlaista Johnsonia ja Callahania, mutta ei Faulkia, Leddyä, Kesseliä tai sitä parasta Johnsonia. Eihän se mitään tuosta "ei A-maajoukkue" -mantrasta muuta, mutta tuskin olisi Gaudreaukaan joukkueeseen mahtunut, Gostisbeherestä puhumattakaan. Syy tähän löytynee päävalmentajasta.
 

Murkula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkueet,Tappara,NY Rangers,Juniori- SaPKo
Ihmeen kovasti täällä porukka puolustelee näitä väkisin väännettyjä huumorijengejä. Mahtaisi olla eri ääni kellossa, kun oltais vielä kasattu joku Euroopan junnujen joukkue ja napattu sinne muutamat pelaajat Suomen miesten joukkueesta.

Kuvittelisi jokaisen olevan ehdottomasti näitä porukoita vastaan.

Niin sitä kuvittelisi, minä lähden tuonne kuitenkin lähtökohtaisesti katsomaan maailman parhaita jääkiekkoilijoita ja niiden pelaamaa jääkiekkoa. Näiden kokoomajoukkueiden ansiosta näen niitä enemmän, eikä varmasti näkyisi Kopitaria tai muita vastaavia veljiä ilman kokoomajoukkueita.

En olisi pillahtanut itkuun vaikka USA ja Kanada olisivat saaneet valita pelaajansa ensin ja lopuista kasattu tuo nuorten joukkue. Ei niitä päällekäin meneviä pelaajia kuitenkaan niin paljoa ole. Joskin nuo pelaajat ovat mielestäni sellaisia, että eivät olisi niin merkittävästi parantaneet maajoukkueiden iskukykyä, kuin olisivat vastaavasti heikentäneet nuorten joukkuetta. EI olympialaisissakaan ollut kaikilla mailla, kuten Suomella, paras joukkue. Silti Suomella oli kasassa paras maajoukkue vuosiin ja kelpasi silläkin hiljentää yksi venäläishalli. Jos käy niin, että Suomi kaataa tuolla Kanadan niin pitää olla vähän omituinen jos ensimmäinen tunne on riemun sijaan pettymys siitä, että pelasivatkin vähän pellejoukkueella ja timangit oli junnuissa.
Itse olen ihan perkeleen innokas jääkiekon seuraaja mutta en oikein ymmärrä lätkäpuritanistien keskinäistä vääntämistä. Aina joku toista viisaampi on tietävinään todellisen jääkiekon puhtaimman merkityksen kuin toinen ja kaikki muu on höpöhöpöä. Mutta hitto kun toinen vielä viisaampi tietää vielä puhtaammin mikä jääkiekon merkitys on niin näiden kahden välille ei koskaan synny konsensusta. Silti vääntö on loputonta, hellurei.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Sulla on kyllä melkosien yksipuolinen näkemys urheiluun. Eikös se ole aika paljon muutakin kuin kansakuntien välinen taistelutanner?

Totta kai se on muutakin. Jos tapahtumasta kuitenkin puhutaan järjestäjien toimesta maajoukkueturnauksena, niin minusta silloin on ihan perusteltua pitää lähtökohtana sitä, että kyse olisi kansakuntien välisestä taistelutantereesta.

Se, että sinä et halua olla osa kaupallista oravanpyörää, on ihan ok, mutta että ihan eurooppalaisten pitäisi yhdessä boikotoida tätä? Uskon, että pelin taso World Cupissa on todlela laadukasta ja viihdyttävää, mikä tekee tapahtumasta todella kiinnostavan - oli siellä sitten kentällä pilipalisekasakit tai Suomi vastaan suuri ja mahtava itänaapuri. Uskon myös, että moni muukin jääkiekon seuraaja seuraa kiekkoa ennen kaikkea lajin viihdyttävyyden, kuten taitavien pelaajien ja hienojen suoritusten takia, eikä ainoastaan sen luomien tarinoiden tai kansallisten saavutusten ja historiikkien vuoksi. Sulle ilmeisesti vain jälkimmäiset tekevät jääkiekosta katsomisen arvoista?

Minusta tätä NHL:n bisnesturnausta pitäisi boikotoida, koska turnauksen ydin ja arvot ovat räikeässä ristiriidassa sen kanssa, mikä on eurooppalaisesta näkövinkkelistä oikeanlainen maajoukkueturnaus.

Mitä sitten tulee pelin tasoon, niin se on varmasti hyvä. Minusta urheilutapahtuman tai -kilpailun arvoa ei kuitenkaan määritä pelkästään absoluuttinen taso, vaan arvo muodostuu perinteiden, historian ja sen myötä tulevan panoksen myötä. Öljysheikit Lähi-Idässä järjestävät monessa lajissa helvetin kovatasoisia kutsukilpailuja, joiden urheilullinen taso on kova. Kuitenkaan nämä tapahtumat eivät oikein edes ylitä uutiskynnystä, koska ei näillä kisoilla ole mitään perinteitä ja sitä kautta myöskään panosta eikä arvostusta. Minusta tämä World Cup hyvinkin paljon vertautuu näihin öljysheikkien rahakkaisiin kutsukisoihin. Hauskaa viihdettä varmaan, mutta ei tuolla ole oikein mitään tekemistä huippu-urheiluun kuuluvien urheilullisten panosten kanssa.

Ja tosiaan jos panoksetonta "viihdettä" etusijassa kaipaa, nin NHL:n all stars -matsi on varmaan se the juttu.
 
Niin sitä kuvittelisi, minä lähden tuonne kuitenkin lähtökohtaisesti katsomaan maailman parhaita jääkiekkoilijoita ja niiden pelaamaa jääkiekkoa.

Edelleen: tätä tarkoitusta varten pelataan ensi talvena Los Angelesissä all-star-peli. Jari Litmanen, Sami Hyypiä ja George Weah eivät pelanneet koskaan jalkapallon MM-kisoissa, koska he eivät kuuluneet sinne, vaikka mahtavia pelaajia olivatkin. Ihan samalla tavalla Anze Kopitarin ei kuuluisi pelata jääkiekon World Cupissa, jos turnaus halutaan pitää vakavasti otettavana maajoukkueturnauksena ja joukkuemäärä alle kymmenessä.

EI olympialaisissakaan ollut kaikilla mailla, kuten Suomella, paras joukkue.

Etkö oikeasti ymmärrä, miten loukkaantumiset ja kieltäytymiset eroavat siitä, että Aleksander Barkovia, Mikael Granlundia ja Olli Määttää olisi kielletty ikänsä vuoksi edustamasta Suomea? Ei Mikko Koivun vamma tai Saku Koivun halu säästellä itseään pudotuspeleihin vie turnaukselta legitimiteettiä best-on-best-maajoukkueturnauksena. Mutta jos Barkovilta, Granlundilta ja Määtältä estetään ikänsä vuoksi pääsy Suomen joukkueeseen, vaikka sekä pojat itse että joukkueen valitsijat haluaisivat heidän edustavan Suomea, silloin ei kyseessä ole enää vakavasti otettava maajoukkueturnaus. Toki olisihan siihen Barkovin, Määtän ja Granlundin sulkemiseen pois Suomen joukkueesta ali-ikäisinä voinut myös kommentoida, että "eihän tässä mitään vikaa ole, sillä onhan Koivulla ja Filppulallakin nilkka sökönä".

Aina joku toista viisaampi on tietävinään todellisen jääkiekon puhtaimman merkityksen kuin toinen ja kaikki muu on höpöhöpöä.

Ei tässä asiassa tarvitse ymmärtää jääkiekosta hölkäsen pöläystä. Tämän turnausformaatin naurettavuuden ymmärtää siitä kuullessaan sellainenkin ihminen, joka ei ole koskaan edes kuullut lajista nimeltä jääkiekko. Esim. italialaiselle, britille tai brassille voisi tämän turnausformaatin tiivistää niin, että NHL:n logiikalla Diego Maradonan ei olisi kuulunut edustaa vuoden 1982 kisoissa Argentiinaa eikä Neymarin vuoden 2014 kisoissa Brasiliaa, sillä he olivat liian nuoria edustamaan maataan. Sen sijaan he olisivat pelanneet Etelä-Amerikan alle 24-vuotiaiden joukkueessa ja pudotuspelivaiheessa mahdollisesti vielä omaa maataan vastaan. Tähän se britti, brassi tai italialainen luultavasti toteaisi, että "ei hyvää päivää, mitä helvetin järkeä tuossa on?". Se on paikalleen sanottu. Ei siinä mitään järkeä olekaan.

Jos käy niin, että Suomi kaataa tuolla Kanadan niin pitää olla vähän omituinen jos ensimmäinen tunne on riemun sijaan pettymys siitä, että pelasivatkin vähän pellejoukkueella ja timangit oli junnuissa.

Jos Suomi kaataa Torontossa Kanadan, ensimmäinen tunteeni on siinä vaiheessa riemu. Mutta kyllä siihen riemuun ikävän sivumaun jättää se, että vaikka Suomi voittaisi koko turnauksen, ei "meillä" silti edelleenkään ole ainuttakaan mestaruutta best-on-best-maajoukkueturnauksista. Tämän Honda Cupin voittajaa ei turnausformaatin vuoksi voi liittää siihen listaan, jota Kanada dominoi ja joka pitää sisällään myös vuoden 1981 Neuvostoliiton, vuoden 1996 USA:n, vuoden 1998 Tshekin ja vuoden 2006 Ruotsin joukkueet.
 
Viimeksi muokattu:
Minusta tätä NHL:n bisnesturnausta pitäisi boikotoida, koska turnauksen ydin ja arvot ovat räikeässä ristiriidassa sen kanssa, mikä on eurooppalaisesta näkövinkkelistä oikeanlainen maajoukkueturnaus.

Jääkiekko on Pohjois-Amerikkalainen laji.

"Nykymuotoisen jääkiekon syntypaikkana pidetään Kanadan Montrealin McGill-yliopistoa, jossa opiskelijat kehittivät 1870-luvulla lajille uudet säännöt. Kansainvälinen jääkiekkoliitto julisti Montrealin jääkiekon syntypaikaksi vuonna 2007. Alkuaikoina kentällä on ollut viisitoista ja yhdeksän kenttäpelaajaa per joukkue. Sitten määrä pudotettiin seitsemään ennen nykyisen kuuden pelaajan kokoisen miehityksen käyttöönottoa. Alkuaikojen jääkiekossa sai syöttää vain eteenpäin. Eroa nykyiseen jääkiekkoon on myös se, että vaihtopelaajia ei käytetty, eli kaikki samat miehet pelasivat pelin alusta loppuun saakka."
Jääkiekon historia – Wikipedia

Pohjois-Amerikka(Kanada) määrittää lajin normit ja säännöt ja nyt pelataan pohjois-amerikkalaisten säännöillä THE turnausta. Eurooppalaiset pelaavat vain kanadalaisten armosta tai voisiko sanoa säälistä niin kuin kanadalaiset määrävät...ja onhan tämä turnaus huomattavasti kovempi tasoinen kuin nämä Skoda-Cupit. Näyttää siltä, että suuressa linjassa on täysin eri periaate. Periaate näyttää siltä, että pelataan vähemmän mutta laadukkaammin...ja juuri näin tapahtuu otteluita on vähemmän, mutta joka kerta vastaan tulee laadukas joukkue.

Sen sijaan maastohiihto on suomalaiskansallinen laji, jossa suomalaiset määrittelevät miten lajia harrastetaan.

"Sana "suksi" on tämän hiihtovälineen yleisnimenä jo kivikautinen, peräisin uralilaisen kieliyhteyden ajalta noin 6000 vuoden takaa. Lisäksi Skandinavian ja Itä-Karjalan kalliopiirroksissa on hiihtäjänkuvia jo noin 4000eKr lähtien. Maasta, etupäässä suosta, löydetään jatkuvasti muinaissuksia. Nämä löydöt ovatkin tärkein lähdeaineisto suksen historian varhaisvaiheiden selvityksessä. Suomessa on tähän mennessä löydetty suosta yli sata suksea, joista runsas kolmasosa on esihistoriallisia. Hiihto ja sukset olivat suomalaisille ennen välttämättömyys. Ruokaa hankittiin metsästämällä ja kalastamalla, eikä metsässä päässyt talvella eteenpäin ilman suksia. Suksilla kuljettiin myös muut matkat. Kulkuyhteyksien parantuessa varsinkin Etelä-Suomessa tarvehiihto väistyi vähitellen."
Hevoskuuri hiihdon historiaan tutustumassa - Kestävyysurheilu.fi

Suomen suurin sotasankari Lauri Törni oli maastohiihtäjä, ei jääkiekkoilija.
 

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Minusta tätä NHL:n bisnesturnausta pitäisi boikotoida, koska turnauksen ydin ja arvot ovat räikeässä ristiriidassa sen kanssa, mikä on eurooppalaisesta näkövinkkelistä oikeanlainen maajoukkueturnaus.

Kun täysin kanadalaisten laatima turnausformaatti tuli julki, ehdotin Suomen vetäytymistä turnauksesta. Vai miltä se kuulostaisi, että kaikki maailman huippumaat tulisivat huippukalustoineen Suomeen pelaamaan isoon kaukaloon vaikkapa juuri sopivasti ennen liigakauden alkua liigan säännöillä ja tottakai Suomi olisi aina turnausisäntä. Luulisin että muilla maajoukkueilla olisi myös sanansa sanottavana.
Tottakai Kanada on jääkiekon number one jne, mutta ei se mun mielestä edellytä sitä, että täysin kanadalaisten ehdoilla pelataan maailman huipputurnaus. Paljon mieluummin näkisin NHL-pelaajat olympialaisissa mutta se taas näyttää olevan kohta vain unelma ja syy löytyy perimmiltään täysin tuolta hienolta jääkiekon synnyinseudulta.
 
Minusta tätä NHL:n bisnesturnausta pitäisi boikotoida, koska turnauksen ydin ja arvot ovat räikeässä ristiriidassa sen kanssa, mikä on eurooppalaisesta näkövinkkelistä oikeanlainen maajoukkueturnaus.

En nyt mitään boikottia kannata, mutta minusta tämä NHL:n järjestämä World Cup voisi olla pelkästään NHL-pelaajien turnaus. Kun se pelataan tuohon vuodenaikaan, niin eurosarjat voisivat pyöriä normaalisti ja NHL saisi pitää ihan rauhassa omaa turnaustaan. Kuitenkaan NHL:n ulkopuolelta ei montaa pelaajaa muutenkaan tule, niin miksei sitten rajata ne kokonaan ulkopuolelle. Ja samoin sitten joka keväiset MM-kisat voisivat olla NHL:n ulkopuolisten pelaajien turnaus. Loppuisi se jokakeväinen vatvominen NHL:stä vapautuen vahvistusten perään.

Jos nyt vielä jatketaan ajatusleikkiä, niin vuodenvaihteen U20-kisat pitäisi pelata siten, että kaikki maailman parhaat alle 20-vuotiaat ovat mukana, siis myös NHL:stä. Ja sitten kerran neljässä vuodessa pelattavat Olympialaiset pelattaisiin parhaiden kesken siten, että ihan kaikki pelaajat saisivat osallistua. Se olisi silloin se todellinen parhaat vs. parhaat -turnaus. World Cup olisi NHL:n mainosturnaus, MM-kisat IIHF:n rahantekokone ja junnukisat sitten huikea turnaus.
 

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
En nyt mitään boikottia kannata, mutta minusta tämä NHL:n järjestämä World Cup voisi olla pelkästään NHL-pelaajien turnaus. Kun se pelataan tuohon vuodenaikaan, niin eurosarjat voisivat pyöriä normaalisti ja NHL saisi pitää ihan rauhassa omaa turnaustaan. Kuitenkaan NHL:n ulkopuolelta ei montaa pelaajaa muutenkaan tule, niin miksei sitten rajata ne kokonaan ulkopuolelle. Ja samoin sitten joka keväiset MM-kisat voisivat olla NHL:n ulkopuolisten pelaajien turnaus. Loppuisi se jokakeväinen vatvominen NHL:stä vapautuen vahvistusten perään.

Jos nyt vielä jatketaan ajatusleikkiä, niin vuodenvaihteen U20-kisat pitäisi pelata siten, että kaikki maailman parhaat alle 20-vuotiaat ovat mukana, siis myös NHL:stä. Ja sitten kerran neljässä vuodessa pelattavat Olympialaiset pelattaisiin parhaiden kesken siten, että ihan kaikki pelaajat saisivat osallistua. Se olisi silloin se todellinen parhaat vs. parhaat -turnaus. World Cup olisi NHL:n mainosturnaus, MM-kisat IIHF:n rahantekokone ja junnukisat sitten huikea turnaus.

Tämä ajatus nyt on taas ihan pöljistä pöljin. Eli pelattaisiin jääkiekkomaailman ehdoton huipputurnaus, johon vain yhdestä sarjasta, eli NHL:stä saisi osallistua. Kai tämä olikin vitsi. Vai pelaisiko Suomi neljällä pakilla.
 
Tämä ajatus nyt on taas ihan pöljistä pöljin. Eli pelattaisiin jääkiekkomaailman ehdoton huipputurnaus, johon vain yhdestä sarjasta, eli NHL:stä saisi osallistua. Kai tämä olikin vitsi. Vai pelaisiko Suomi neljällä pakilla.

Niin, NHL:n järjestämä turnaus NHL-pelaajilla. Olympialaisiin sitten kaikki parhaat. Oikein mainio ajatus minusta. En ymmärrä miksi muiden sarjojen pitäisi kumarrella NHL:n suuntaan ja pistää omat liigansa tauolle tai pelata ilman parasta/parhaita pelaajiaan kun NHL tekee kuitenkin juuri niin kuin itse tykkää. AHL tietysti asia erikseen kun kulkee muutenkin NHL:n talutusnuorassa.

Kyllä Suomelle puolustajia riittäisi vaikka kahteen joukkueeseen. Eihän siellä nytkään ole kuin Lepistö, joka ei pääsisi mukaan.

Sitäpaitsi eihän tuo NHL:n mainosturnaus nytkään mikään jääkiekkomaailman ehdoton huipputurnaus sen pöljän systeemin vuoksi ole.
 
Viimeksi muokattu:

Juzsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Real Madrid, Espanja, Raul
Tämä ajatus nyt on taas ihan pöljistä pöljin. Eli pelattaisiin jääkiekkomaailman ehdoton huipputurnaus, johon vain yhdestä sarjasta, eli NHL:stä saisi osallistua. Kai tämä olikin vitsi. Vai pelaisiko Suomi neljällä pakilla.
Suomen joukkue voitaisiin vaikka yhdistää jonkun toisen maan pelaajien kanssa. Saataisiin taso entistä kovemmaksi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös