Olen kyllä käynyt ja ainakin alakerrassa muutamassa paikkaan käytävät ovat ihan tukossa kun väki jonottaa myyntipisteille ja toiset yrittävät kulkea käytävää pitkin. Ihan samalla tavalla on mennyt tukkoon kun Hakametsässä
Ihan ensimmäiseksi olisi hyvä, että jää olisi mahdollista pitää vähän paremmassa kunnossa kuin Hakametsässä. Yritysmyynti ja palveluntarjoajat tulevat mielellään halliin toimimaan (kuppilat yms.), jos heillä on riittävän hyvät toimintaolosuhteet. Hakametsä ruuhkautuu täyttyessään pahasti. Jos olet joskus käynyt Hartwall-areenalla huomaat kyllä, mikä on moderni jäähalli, myös palveluntarjoajan näkökulmasta.
.
Olen kyllä käynyt ja ainakin alakerrassa muutamassa paikkaan käytävät ovat ihan tukossa kun väki jonottaa myyntipisteille ja toiset yrittävät kulkea käytävää pitkin. Ihan samalla tavalla on mennyt tukkoon kun Hakametsässä
Talouselämä.fi kirjoitti:Talouspoliittinen ministerivaliokunta puoltaa valtion osallistumista Tampereen monitoimiareenan rakentamisen rahoittamiseen opetus- ja kulttuuriministeriSanni Grahn-Laasosen (kok) esityksestä, kertoi hallitus tiistaina.
Ennen lopullisen rahoituspäätöksen tekemistä Tampereen monitoimiareenan valtiontuelle on saatava komission hyväksyntä.
Valtio osallistuisi monitoimiareenan rakentamiskustannuksiin yhteensä enintään 18 miljoonan euron valtionavustuksella vuosina 2017–2019. Ensi vuonna valtionavustus on suunnitelman mukaan 7 miljoonaa, vuonna 2018 yhteensä 7 miljoonaa ja vuonna 2019 yhteensä 4 miljoonaa euroa.
Luvataan rahaa hankkeelle jotta saadaan lisää verotuloja ja työllisyyttä, fiksua. Alun perin Rikard Bjurström taisi hakea 10 miljoonan euron avustusta ja taidettiin luvata 4me.Talouselämä.fi kirjoitti:"Monitoimiareena ja koko kansi -hanke on valtava työllisyys- ja kasvuhanke. Hankkeen työllisyysvaikutukset ovat yli 3500 työpaikkaa, ja areenan rakentaminenkin tuo seudulle yli 700 työpaikkaa vuosittain. Myös valtion verotulojen kasvun hankkeen rakentamisvaiheesta arvioidaan olevan noin 100 miljoonaa euroa."
Eikä se ihan niin mennyt kuin mitä taas on kaupungin päättäjille kerrottu. Ohessa aamulehden juttu asiasta: Saiko valtuusto oikeat tiedot? Marin vaatii selvitystä kansi- ja areenahankkeen sijoittajalistasta - Aamulehti
"Kiva" katsella mikä lopulta on kaupunginkin osuus tässä tosiaan. On annettu ilmaista(käytännössä) maata, annetaan rahaa jokaiseen osaan melkein hanketta ja osuus paisunut jo 100miljoonaan ainakin epävirallisesti. Onko lopulta sitten 200m.
Ymmärrän että kaupungin pitää auttaa/tukea, jos tuollainen halli halutaan, mutta sitten onkin hyvä kysyä tarvitaanko tuota hallia ja onko se jatkossa a) riittävästi käytössä b) taloudellisesti kestävä rakennus. Vai onko niin että jatkossa vuosittain lapataan lisää miljoonia kaupungin toimesta että halli pysyy pystyssä, koska nyt vaan tarvitaan sitä hallia.
Aamulehden toisen uutisen mukaan Veritas ei ole oikeastaan missään vaiheessa ollut "kunnolla" projektissa mukana. Veritaksen kiinteistöjohtaja Karlsson jutussa: "SRV:n palkkaama konsultti oli kysynyt syksyllä 2015, olisiko Veritas kiinnostunut areenahankkeesta. Tämän jälkeen SRV:n ja Veritaksen välillä ei ollut Karlssonin mukaan yhtään neuvottelua hankkeesta. Huhti-toukokuun vaihteessa hanke kariutui lopullisesti."Olisi kiva tietää, millaisilla osuuksilla nyt "vetäytyneet" työeläkevakuutusyhtiö Veritas ja sijoitusyhtiö Nordic Real Estate Partners ovat olleet projetissa mukana ? Onko ns. merkittävät osuudet, eli puhutaanko yhteensä "kymmenistä %-sta" ? Mikäli näin on, on kyse tilanne aika "paha". Mistä nyt muka löydettäisiin korvaavat sijoittajat ja mikä mahtaa olla muiden mukana olevien tahojen kanta nyt julkitulleisiin "tietoihin" ? Tuleeko muita vetäytyjiä.
Saatiinpahan hankkeelle vähän lööppitilaa lisää...Aamulehti.fi kirjoitti:Tampereen Pormestari Anna-Kaisa Ikonen muistuttaa, että valtuusto teki toukokuussa hankintapäätöksen, ei päätöstä sijoittajista. Koska kansi- ja areenahankkeen päätöksentekoon liittyy paljon liikesalaisuuden piirissä olevaa tietoa, kokonaisuuden avaaminen on pormestarin mukaan hankalaa.
– Juristit ovat tänään meillä käyneet asiaa läpi ja varmistaneet, ja siltä pohjalta vaikuttaa, että menettelytapavirhettä ei olisi tapahtunut, Ikonen kommentoi perjantaina iltapäivällä.
– Aina kun tällaisia laillisuuteen liittyviä väittämiä esitetään, pidän itsestään selvänä, että me selvitämme ne. Kaupunginhallituksen rooliin kuuluu laillisuusvalvonta ja toisaalta toimeenpano.
Jos uutta areena ei rakenneta niin Hakametsään on pakko tehdä erittäin iso remontti jos se jäisi vielä jäähalliksi ja samalla pitäisi se uusi "sisäliikuntahalli" rakentaa jonnekin jos Hakametsää ei muuteta siihen tarkoitukseen."Kiva" katsella mikä lopulta on kaupunginkin osuus tässä tosiaan. On annettu ilmaista(käytännössä) maata, annetaan rahaa jokaiseen osaan melkein hanketta ja osuus paisunut jo 100miljoonaan ainakin epävirallisesti. Onko lopulta sitten 200m.
Ymmärrän että kaupungin pitää auttaa/tukea, jos tuollainen halli halutaan, mutta sitten onkin hyvä kysyä tarvitaanko tuota hallia ja onko se jatkossa a) riittävästi käytössä b) taloudellisesti kestävä rakennus. Vai onko niin että jatkossa vuosittain lapataan lisää miljoonia kaupungin toimesta että halli pysyy pystyssä, koska nyt vaan tarvitaan sitä hallia.
Aamulehti uutisoi: Kannesta ja areenasta päättäessä ei tapahtunut menettelytapavirhettä
Saatiinpahan hankkeelle vähän lööppitilaa lisää...
Tämä on oikein hienoa juristeriaa ja tyhmäkin näkee tämän läpin. Tehtiin päätös lähtötiedoilla, että mukana on vakavaraisia suomalaisia eläkeyhtiötä ja totuus on, että eläkeyhtiö ei ollut kiinnostunut edes vähää alusta.
Sinänsä alun täydellistä puuhastelusta on edetty ainakin sanoissa huomattavasti eteenpäin, mutta muodostaahan tämä taas uskottavuusongelman. Lopulta taitaa koko ajan olla kyse vain siitä, että mikä on mätännyt koko ajan eli mistä sijoittajat.
Niin Suomi on elänyt jo useamman vuoden ajan vahvassa talouden taantumassa. Oikeastaan koko projektin suunnittelun ajan. Siten on varsin selvää, että sijoittajia ei oikein ole ollut, jotka uskaltavat löydä rahaa kiinni kalliiseen projekttin, jonka tuotto on vähän niin ja näin. Nyt kuitenkin talouskin kai alkaa vähän nostamaan päätänsä, mutta hyvin hitaasti. Tosin jotain Suomen tilanteesta kertoo, että luottoluokittaja Muuuuuuuuudiiiiiiiiiiiis pudotti Suomen AAA -luokasta pois. Rahasta jotain tietävät voivat selventää mitä se tarkoittaa ?
Veikkaan, että paine kaupunkilaisten suunnalta on niin "kova", että kansiasia etenee uudelleen äänestykseen ja lopputulos voi olla muutakin ? Itse äänestäjänä miettisin uudestaan että mitä äänestää, sillä päätöksellä voi olla kalliit seuraamukset kaupunkilaisille.
Se tunneli tuli kai aika paljon kalliimmaksi kuin piti, siihen vielä "satoja miljoonia" maksava pikaratikka ja kallis kansi ? On siinä kiva olla Tamperelainen veronmaksaja tulevaisuudessa ???
Hyvä näin.Yle.fi kirjoitti:Kansi- ja areena -hanke etenee valtuuston toukokuussa hyväksymien suunnitelmien mukaan.
Kaupunginhallitus sai maanantaina kokouksessaan selvityksen valmistelusta ja päätti, että valtuuston päätöksen täytäntöönpanoa jatketaan suunnitelmien mukaan.
Se tunneli tuli kai aika paljon kalliimmaksi kuin piti, siihen vielä "satoja miljoonia" maksava pikaratikka ja kallis kansi ? On siinä kiva olla Tamperelainen veronmaksaja tulevaisuudessa ???
Se tunneli on maksanut sen mitä budjetoitiin. Lisäkustannuksia on tullut siitä, että rakentamisen aikana tiettyjä asioita on päätetty tehdä paremmin kuin alunperin suunniteltiin,ja että Santalahdessa pilaantunutta maa-ainesta on ollut arvioitua enemmän. Tuo hanke saadaan tällä tietoa valmiiksi puoli vuotta etuajassa. Ratikan vaikutuksesta taloudelle taitaa löytyä materiaalia ihan Tampereen web-sivuilta (avainluku 1,48, tuon kun löydät niin olet olennaisen äärellä) ja kansi edesauttaa yhteensä puolen miljardin euron hankkeiden starttaamista. Niiden työllistävä vaikutus ei ole vähäinen. Isoista hankkeista puhuttaessa ei kannata jumittaa budjettiin ja alkaa hysteerisesti huutaa, että ai perkele kun on kallista, vaan koittaa ymmärtää myös se, että mitä sillä rahalla saadaan.
SRV mokasi jotain tuossa tiedotuksessaan, se on selvää. Missään vaiheessa kuitenkaan ei ole ollut sitä mahdollisuutta, että kaupunki lisäisi vastuitaan. Se on SRV jonka hommana on hoitaa ne rahoittajat.
Miksi näin tapahtuu?Hakametsähän poistunee jääurheilukäytöstä kun Areena valmistuu.
Miksi näin tapahtuu?
Tämän osasinkin päätellä, että jos jää poistetaan niin jäljelle jää sisäpalloilukenttä. Mutta ihmettelinkin, että miksi tällaiseen ratkaisuun ajaudutaan, miksi jäästä on luovuttava?Käsittääkseni Hakametsästä tulee sisämonitoimihalli, jossa ei ole jäätä.
Koska Hakametsä on jo yli viisikymmentä vuotta vanha ja se pitää peruskorjata. Peruskorjaus on halvempaa kun jäälaitteistoa ei tarvitse uusia. Ilmeisesti Tampereellakin on myös pula sisäliikuntatiloista.......Tämän osasinkin päätellä, että jos jää poistetaan niin jäljelle jää sisäpalloilukenttä. Mutta ihmettelinkin, että miksi tällaiseen ratkaisuun ajaudutaan, miksi jäästä on luovuttava?
Tämän osasinkin päätellä, että jos jää poistetaan niin jäljelle jää sisäpalloilukenttä. Mutta ihmettelinkin, että miksi tällaiseen ratkaisuun ajaudutaan, miksi jäästä on luovuttava?
Vanhat rakenteet ja jos ne halutaan jääurheilukäyttöön niin tuleva remontti maksaa vielä enemmän.Tämän osasinkin päätellä, että jos jää poistetaan niin jäljelle jää sisäpalloilukenttä. Mutta ihmettelinkin, että miksi tällaiseen ratkaisuun ajaudutaan, miksi jäästä on luovuttava?
Toimistolla varmaan laskeskellaan, että remontoitu Tesoman halli on ihan riittävä tulevaisuuden peleihin Mestis-Suomisarja -akselilla.Herääkin kysymys, missä Ilves aikoisi ottelunsa pelata jos eivät pääsisi sopimukseen? Kaukajärvellä? Tesomalla? Haka 2:ssa? Lempäälässä? Hakametsähän poistunee jääurheilukäytöstä kun Areena valmistuu.
Tässä pitää nyt muistaa vähän katsoa taustojen taakse. Tommi Parkkonen nyt ei tunnetusti ikinä ole objektiivisuutta nähnytkään. Ehkä koko Suomen valtamedian läpinäkyvin ja puolueellisin toimittaja. Olli Ainola taas tulee olemaan ikuisesti katkera Kokoomukselle siitä, kun hänen emäntäänsä ei aikanaan valittu ministeriksi. En itse vetelisi mitään johtopäätöksiä näiden talipäiden teksteistä.Iltalehti analysoi että hallin rahoitukseen olis sotkettu kokoomuksen puoluejohtaja kisa..
IL-analyysi: Ostiko Sanni ääniä Alexille? - Opetusministeri junaili jättituen Tampereen kiekkohallille (linkki iltalehteen)