Verkkolehden uusimmat jutut

Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

  • 2 172 091
  • 9 663
A

anzie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Kirjoitin tuossa aikaisemmin väärin. Eli NBC:n mukaan taklaus tuli 0,6 sekuntia kiekosta luopumisen jälkeen. Sitä toki tarkoitin aikaisemminkin mutta kirjoitin väärin. Myöhemmin tuo aika on laskettu tarkemmaksi 0,63 sekuntia: "According to NBCSN's broadcast, Letang's hit was delivered 0.63 seconds after Johansson released his pass".
Penguins' Kris Letang faces suspension hearing for Game 3 hit - CBSSports.com

Eli kyllä, taklaus tuli myöhässä. 0,03 sekuntia yli rajan.
 
S

Smasher/Devourer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins, Peliitat
anzie kirjoitti:
Eli kyllä, taklaus tuli myöhässä. 0,03 sekuntia yli rajan.
Laajenna klikkaamalla

Nyt puhutaan jo niin pienistä ajoista ettei ihminen pysty tuota ymmärtämään. Jatkossa täytyy kyllä katsoa tarkalla kiikarilla jokikinen vähänkin myöhässä tuleva niitti. Tosin eihän DoPS mitään linjaa osaa pitää.
 
V

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Etenkin kun jos mietitään vaikka joku viisi vuotta sitten, yksi sekunti oli vielä ihan hyväksyttävä.

Monet itkivät Shanahanin linjasta, mutta minun mielestäni tuo aikakausi on ollut paras minkä itse muistan NHL:n kurinpidosta. Huomattavasti parempi kuin Campbell, ja selvempi kuin tämä nykyinen.
 
Y

yki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Orpikin pelikielto tuntuu surullisen pieneltä tämän Letangin yhden pelin jälkeen. 0,03 sekuntia myöhässä oleva taklaus versus yli puoli sekuntia myöhässä oleva tarkoituksellinen headhunttaus.
 
F

Flinck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Mielestäni paras pointti tuossa DoPsin videolla oli kun kerrottiin tuosta estämis-pykälän osasta jossa sanottiin jotakuinkin että jos vastustaja ehtii aloittaa taklauksen ennenkuin pelaaja luopuu kiekosta, on se silloin ok. Tässä tapauksessahan Letang lähtee taklaamaan vasta kun kiekko on syötetty eteenpäin mikä (mielestäni) vähentää Johanssonin mahdollisuuksia edes ottaa tuota taklausta kunnolla vastaan.

Yhden pelin tuomiosta en taas oikein tiedä mitä ajattelisin. Näitä on nähty pitkin kautta eikä silloinkaan ole rangaista mutta nyt rangaistaan. Eniten ärsyttää tää linja mitä ei ole.
 
W

WannabeParros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks, RaahenJääkiekkoKlubi
Kari Runk kirjoitti:
Itseasiassa ei ole. Tuossahan sanotaan, että NBC:n mukaan taklaus tuli 0,6 sekuntia myöhässä, eikä taklauksen tulleen 0,6 sekuntia kiekosta luopumisen jälkeen kuten Walkin kirjoitti.

Eli jos on olemassa joku 0,6 sekunnin "raja" (mitä minä en tiedä varmaksi) niin anzien referoinnin mukaan taklaus tuli 1,2 sekuntia kiekosta luopumisen jälkeen.
Laajenna klikkaamalla

Nii mut että tossa oli se viesti mitä @Walkin etsi.
 
D

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Tuolla perusteella ainakin A. Ovechkinin ja T. Wilsonin Capitalsista on oltava pelikiellossa vitospelissä.

Toimitan videot game nelosen kaikista yli 0.01 sekuntia myöhässä tulevista lukuisista taklauksista, jotka on aloitettu kiekosta luopumisen jälkeen henkilökohtaisesti spämmäämällä videoklippejä Shanahanin sähköpostiin.

Asia on siis tällä selvä, linja on tämä ja se pitää. Kuten aiemminkin sanoin, kyllä se mulle sopii, ei noita myöhäisiä tööttejä tarvi viljellä.
 
S

Snagari

Jäsen
disco-stu kirjoitti:
Tuolla perusteella ainakin A. Ovechkinin ja T. Wilsonin Capitalsista on oltava pelikiellossa vitospelissä.

Toimitan videot game nelosen kaikista yli 0.01 sekuntia myöhässä tulevista lukuisista taklauksista, jotka on aloitettu kiekosta luopumisen jälkeen henkilökohtaisesti spämmäämällä videoklippejä Shanahanin sähköpostiin.
Laajenna klikkaamalla
Muista että täytyy töötätä myös päähän, ei se pelkkä myöhästyminen pelikieltoon riitä. Maple Leafsin puheenjohtajan sähköpostiosoitekkaan ei välttämättä paras paikka ole purkaa tuntojaan.
 
D

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Snagari kirjoitti:
Muista että täytyy töötätä myös päähän, ei se pelkkä myöhästyminen pelikieltoon riitä. Maple Leafsin puheenjohtajan sähköpostiosoitekkaan ei välttämättä paras paikka ole purkaa tuntojaan.
Laajenna klikkaamalla
Osuuhan niitä, kolme-viis per peli! Hah, olispas hassua jos olisi kaksoisrooli Torontossa ja NHL:ssä. Mutta eiköhän se Shanahan hoida mun mailit eteenpäin oikealle taholle. Elän ennenvanhaa niin ei pysy kärryillä.

No pointti nyt kuitenkin se että ihan hyvä karsia nämä pois, mutta linja sopisi pitää. Mutta ei se nyt tietenkään tule pitämään, kun jääkiekosta on kuitenkin kyse eikä noita kukaan viitsi sekkarin kanssa mittailla ja frame-by-frame tarkistella osuuko jossain vaiheessa päähän. Ei tästäkään mitään olisi tullut, jossei Johansson olisi jäänyt makailemaan, Orpikin töötistä tullut pelikielto olisi ollut voimassa ja tietyt tahot nostaneet aiheesta älämölöä.

Game on!
 
T

teude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings/Lions, Jokerit, SaiPa
disco-stu kirjoitti:
Tuolla perusteella ainakin A. Ovechkinin ja T. Wilsonin Capitalsista on oltava pelikiellossa vitospelissä.

Toimitan videot game nelosen kaikista yli 0.01 sekuntia myöhässä tulevista lukuisista taklauksista, jotka on aloitettu kiekosta luopumisen jälkeen henkilökohtaisesti spämmäämällä videoklippejä Shanahanin sähköpostiin.

Asia on siis tällä selvä, linja on tämä ja se pitää. Kuten aiemminkin sanoin, kyllä se mulle sopii, ei noita myöhäisiä tööttejä tarvi viljellä.
Laajenna klikkaamalla
Shanahania sinun klipit tuskin paljoa kiinnostaa.
 
W

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Snagari kirjoitti:
Muista että täytyy töötätä myös päähän, ei se pelkkä myöhästyminen pelikieltoon riitä. Maple Leafsin puheenjohtajan sähköpostiosoitekkaan ei välttämättä paras paikka ole purkaa tuntojaan.
Laajenna klikkaamalla

Polveen saa vetää ihan vapaasti kuten Wilson ensimmäisessä matsissa Shearya. Tai no sakot saattaa tulla...
 
W

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Snagari kirjoitti:
Ja mailalla saa swingata vastaantulevaa pelaajaa päähän kuten Letang Rangers-sarjassa, eikä tule edes sakkoja. Vai?
Laajenna klikkaamalla

Juuri näin, mutta sitten puhtaasta taklauksesta jaetaan pelikieltoa. Veikkaan, että tuossa hyvitellään nyt tuota kun Letang pääsi aikaisemmin siitä huitomisesta kuin koira veräjästä. Jos Letangilla ei olisi ollut sitä huitomista alla niin tuskin olisi mitään tullut.
 
M

Murskaaja

Jäsen
Walkin kirjoitti:
Juuri näin, mutta sitten puhtaasta taklauksesta jaetaan pelikieltoa. Veikkaan, että tuossa hyvitellään nyt tuota kun Letang pääsi aikaisemmin siitä huitomisesta kuin koira veräjästä. Jos Letangilla ei olisi ollut sitä huitomista alla niin tuskin olisi mitään tullut.
Laajenna klikkaamalla
Eihän se ollut NHL:nkään mielestä puhdas, vaan siinä oli estäminen + pääosuma. Sen lisäksi että taklaus oli ruma. Täytyy kyllä ihmetellä näiden värilasien vahvuuksia, jos yhden ottelun pelikielto tuosta tilanteesta nähdään jotenkin vääryytenä.
 
B

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
LostHorizon kirjoitti:
Mutta jos raja on vedetty tiettyyn aikaan, niin se raja on siinä. Menee tulkinnaksi sitten, mikä on "vähän" myöhässä. Onko 0,7s jo enemmän kuin vähän? Silloin raja olisi vedetty 0.7 sekuntiin. Raja on 0,6s. Jos menee sen yli, taklaus on myöhässä.
Laajenna klikkaamalla

0.7 sekuntia kiekosta luopumisen jälkeen tullut taklaus on kurinpidon näkökulmasta "erityisen myöhään tullut taklaus". Bortuzzo sai pari kautta sitten kahden ottelun mittaisen pelikiellon taklattuaan Jagria, ja se kellotettiin 0.7 sekuntia kiekosta luopumisen jälkeen tulleeksi taklaukseksi. Sitä tosiaan kuvailtiin sitten sanoilla "extreme late hit".

Että tulihan tuo Letangin taklaus kurinpidon käyttämien kriteerien mukaan myöhässä. Niukasti mutta myöhässä kuitenkin. Neljä sekunnin sadasosaa olisi tarvinut olla nopeampi, ja silloin ei ilmeisesti olisi tullut mitään sanktioita.
 
O

odwaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa ja Pena
Murskaaja kirjoitti:
Eihän se ollut NHL:nkään mielestä puhdas, vaan siinä oli estäminen + pääosuma. Sen lisäksi että taklaus oli ruma.
Laajenna klikkaamalla
No siis, ei tietenkään ollut puhdas kun tuli myöhässä. Osumakohdassa ei periaatteessa itsessään ollut vikaa. Osuma päähän ei ole yhtä kuin väärä taklaus, siis NHLn tulkinnoilla. Rumuus taas on subjektiivista ja just sitä värilasikamaa.

Mutta kyllä minä ihmettelen myös miksi jotkut takertuvat tuohon 0,03 sekuntiin, kun se on käsittämättömän lyhyt aika ja ihmismieli ei pysty. Jos myöhästyt niin myöhästyt, pakko se raja on johonkin asettaa. Taklauksen olisi voinut suorittaa myös puoli sekuntia aiemmin, joten jos vaan hyväksyttäis tämä tuomio?

(Eikö muuten kukaan ole vielä keksinyt, että KEEP YOUR HEAD UP! Oppirahojen makselua, kun tollain ajaa sota-alueelle pää alhaalla. Kyllä ennen vanhaan, Scott Stevens top10 jne.)
 
P

Pica

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tanner Jeannot
Tuo Ledang on aina ollut pikkusika. Tämä yhden pelin kakku on siinä mielessä merkittävä että tästeespäin tuomioihin tulee toisella tavalla pituutta.
 
B

Benn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Arsenal, Stars, Hahl, Wilshere, Roussel
Twitter

Toi kun olisi kopsahtanut kupoliin. No turha spekuloida kun ei osunut.
 
M

mountainsnake

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Joo, kieltämättä jäi maku, että nyt tuli sitten se peli siitä rangers - sarjan rankaisematta jätetystä huitomisesta kakkua, ja ei siinä mitään. Lusitaan se ja sen jälkeen Letang voi taas palata kentälle viidennessä pelissä.

Btw, Sestito nostettu ylös, näinköhän kaveri pääsee kentälle, ja jos pääsee, niin suoraan tänne ketjuun sitten sikailujen jälkeen :DD
 
T

tinkezione

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pens, Ipa, Rod Weery
Snagari kirjoitti:
Ja mailalla saa swingata vastaantulevaa pelaajaa päähän kuten Letang Rangers-sarjassa, eikä tule edes sakkoja. Vai?
Laajenna klikkaamalla

Menisitkö nyt ystävällisesti vaikkapa mm. vittuun? Letangin swingi oli edelleenkin vailla tahallisuutta mutta Wilsonin polvitaklaus oli selkeästi tahallinen rike. Boldasin sulle nyt ihan ratakiskon vuoksi ne olennaisimmat sanat, jotta ei tarvitse takertua suotta siihen, minkä joukkueen logo tai mikä nimi selässä lukee. On tämä nyt jumalauta kumma ettei mene perille.
 
S

steierwrass

Jäsen
tinkezione kirjoitti:
Menisitkö nyt ystävällisesti vaikkapa mm. vittuun? Letangin swingi oli edelleenkin vailla tahallisuutta mutta Wilsonin polvitaklaus oli selkeästi tahallinen rike. Boldasin sulle nyt ihan ratakiskon vuoksi ne olennaisimmat sanat, jotta ei tarvitse takertua suotta siihen, minkä joukkueen logo tai mikä nimi selässä lukee. On tämä nyt jumalauta kumma ettei mene perille.
Laajenna klikkaamalla

Mun mielestä on vähän outoa sanoa noin vahvasti, ettei Letangin "huitaisu" ollut tahallinen, kun suuri osa ihmisistä on siitä toista mieltä. Kannattaisiko hieman löysätä sitä omaakin kravattia.
 
P

Palsa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, STL Blues, Jymy
tinkezione kirjoitti:
Menisitkö nyt ystävällisesti vaikkapa mm. vittuun? Letangin swingi oli edelleenkin vailla tahallisuutta mutta Wilsonin polvitaklaus oli selkeästi tahallinen rike. Boldasin sulle nyt ihan ratakiskon vuoksi ne olennaisimmat sanat, jotta ei tarvitse takertua suotta siihen, minkä joukkueen logo tai mikä nimi selässä lukee. On tämä nyt jumalauta kumma ettei mene perille.
Laajenna klikkaamalla

Jahas, Jatkoajan kalja- ja bussiliigan-alaosion ylin auktoriteetti tuli kertomaan tänne totuuksia! :D

Sehän näissä tulkinnoissa on hienoa, että värilasit päässä maailma näyttää erilaiselta. Minä esimerkiksi näen Letangin swingissä tahallisuuden ja taklauksessa pääkontaktin, jossa jalat nousee kun yritetään päähän ajaa. Enkä muuten todellakaan ole ainoa. Se, että sinä minun katsantokannasta katsoen tulkitset asiat pitkin vittua, ei kuitenkaan tee minusta sen suurempaa totuudentorvea tässä asiassa, kuten ei sinustakaan.
 
S

Snagari

Jäsen
tinkezione kirjoitti:
Menisitkö nyt ystävällisesti vaikkapa mm. vittuun? Letangin swingi oli edelleenkin vailla tahallisuutta mutta Wilsonin polvitaklaus oli selkeästi tahallinen rike. Boldasin sulle nyt ihan ratakiskon vuoksi ne olennaisimmat sanat, jotta ei tarvitse takertua suotta siihen, minkä joukkueen logo tai mikä nimi selässä lukee. On tämä nyt jumalauta kumma ettei mene perille.
Laajenna klikkaamalla
En tiedä mitä olet vetänyt kun olet tuollaisen valaistumisen tunteen saanut pyhän Kris Letangin ajatusmaailmasta. Täysin yhtä tahallisia ne molempien rikkeet olivat. Boldasin sulle nyt ihan ratakiskon vuoksi jne.
 
J

Joonatan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Aattelin vaan tulla näin ulkopuolisena ilmaisemaan suurta huvittuneisuuttani tämän ketjun menosta tällä hetkellä. En tiedä mikä meitä jääkiekkokannattajia vaivaa, tai ainakin osaa meistä, kun tuntuu että jos kaksi täsmälleen samanlaista tilannetta tapahtuisi, niin oman joukkueen pelaajan loukkaantuessa huudetaan törkeintä missään koskaan ja vaaditaan 60 pelin kieltoa. Oman joukkueen pelaajan ollessa rikkeen tekijänä ollaan ihan varmoja että ei ollut tahallinen ja itse asiassa siinä ja siinä oliko edes kakkosen arvoinen. Vie pohjan koko keskustelulta kun ollaan niin saatanan syvällä siellä omassa poterossa laput silmillä eikä nähdä vaikka olisi elefantti samassa poterossa.

Ja ettei menisi ihan ohi, niin sanottakoon, että Hickeyn pommi Drouiniin viime yönä oli hyvä esimerkki siitä, kun pelaaja liialla itseluottamuksella luistelee pää edellä taklaukseen. Onneksi ensi kaudella nämä meidän teini-ikäiset "nyt mä vedän tolta puikot" -Laine ja Pulju ovat puolitoista päätä Drouinia pidempiä...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös