Noi molemmat sankarit, puhun nyt siis Patongista ja Hakulisesta, hurmas kaikki ensi alkuun, mutta katos sitten pidemmän päälle kuvasta. En pitäs suurena ihmeenä jos sama käy Vaasassa ja Kouvolassa kunhan ehtivät taas mukavoitua oloonsa alun kiiman jälkeen. Katotaan sitten kuka on ähäkutti, vielä en tekis lopullisia johtopäätöksiä treidien järkevyydestä.Samalla kun yritän ymmärtää Nupen ja Petun kokoonpanovalintoja tuli vilkaistua heidän aiemmin ulkoistamien pelaajien statsit; Da Costan tahti sportissa > 1 ppg ja Anreinkin lukema parantunut pelsuaikaan nähden. Eikö nämä sankarit vain osanneet hyödyntää pelaajia vai oliko penkitykset sitten aiheellisia. En tiedä, mutta ei tuo touhu tällä hetkellä vakuuta. Miksi Silfver ei pelannut eilen pakkina, jos Tuhkanen ei kelpaa Nupelle???
Latvalan pakkikaveri on "vaihtunut pelistä toiseen", mutta huolimatta kaverista Latvala on pelannut huonon kauden. Tuossa Latvalan parissa, kun se Latvala pysyy vakiona.Valitettavasti näin taitaa olla, mutta pieni lisähuomio: Janin pakkikavereina on vaihtunut pelistä toiseen aina se pakiston heikoin lenkki ja menneinä vuosina hyvin toiminutta Tuhkanen-Latvalaa ei ole paljoa nähty. Lisäksi Stiga-lätkä ei ole koskaan ollut Laden vahvuuksia hyödyntävää lätkää (vrt. Shedden & Toivola ajan tilastot). Tiedä sitten miten alkukauden koirankoppi on vaikuttanut itseluottamukseen, mutta tässä ollaan.
. Tiivistetysti: kuritonta paskaa ilman mitään peliälyä. Aivan kuten Nupe (syynsä miksi kaverista ei ollut maalivahtia kummoisemmaksi pelaajaksi).
Itse asiassa en usko, että Nurmisen luonteella hänen peliälynsä olisi riittänyt esim. pelintekijäksi tai kiekolliseksi puolustajaksi. Liian temperamenttinen, liian omapäinen. Täydellinen maalivahdille, huone viisikkopelaajalle.
Hyvä että pääsin ihosi alle, kun näin pahasti kolahti kupoliin. Itse Nupeko siellä?
− "Paljon se on myös työntekoa ja irtokiekkojen voittamista. Monesti näitä pelaajia ei niin hyvin huomioida kuin pistemiehiä. Ennen maalia on paljon työtä. Jere Karjalainen on erinomainen esimerkki, hän voitti jokaisen kaksinkamppailun. Kaikki ylivoimaa pelanneet menivät sinne pelaamaan jääkiekkoa, eivät seisoskelemaan.
. . .
− Alun pari ensimmäistä minuuttia oli huonoa peliä, mutta ehjä 57-minuuttinen . . .
Pelicans on sellainen joukkue, että he ottavat melko isoja riskejä, mikä tarjosi vastaiskuja".
Mutta ongelma on silti Pelsuilla tuo aivan järkyttävä jäähymäärä. Liiga ja sen kurinpito&tuomarit on ottanut täksi kaudeksi johtotähdekseen neitikiekon ja tämä Petun lanseeraama -taka-askeleita ei oteta- metodi ei siihen valitettavasti sovi. Nyt pitää olla nenäliinoja ja laastareita valmiina annettavaksi vastustajalle tai tuomarille jos sattuu liian kovaa hipaisemaan.
Peli on ollut tasaviisikoin ihan vertailukelpoista pääsääntöisesti.
Nykyisin tuntuu, että jatkuvasti turvaudutaan vastustajassa roikkumiseen ja käsille lätkimiseen, joten ihmekös se, jos tuota vertailukelpoista tasaviisikko-pelaamista ei päästä toteuttamaan.
Onko sinulla minusta tuntuu perusteluiden lisäksi jotakin kättä pidempää siitä, että Pelicansin pelaajat jotenkin erityisesti muihin joukkueisiin verrattuna turvautuisivat "vastustajassa roikkumiseen ja käsille lätkimiseen". Itse en ole sellaista noteerannut. Toki päivitän näkemystäni jos aihetta ilmenee.