Minkähän takia 95% kontakteista jätetään sitten rankaisematta?
Eli tuomarit voivat huoletta luistella suoraan pelaajan eteen, jolloin pelaaja ei mitenkään ehdi reagoimaan ja tästä rangaistaan aina poikkeuksetta automaattisesti pelaajaa?
Tähän ei voi todeta kuin vittu mitä paskaa.
Eihän tässä mitään kiukutella, kunhan totean että linjaus on ihan paska, eikä siinä ole mitään järkeä.Sinä voit lopulta todeta ihan mitä haluat, mutta linjaus on tehty ja se on kaikkille tasapuolinen. Turha siitä on kiukutella, se kun ei asiaan vaikuta mitenkään.
Eihän tässä mitään kiukutella, kunhan totean että linjaus on ihan paska, eikä siinä ole mitään järkeä.
Jos JYPin pelaajat olisivat tästä kärsineet, niin sitten kiukuttelisin.
Olisin samaa mieltä, mikäli tahallisuus olisi oletettavasti yleistä näissä tapauksissa. Siihen en kuitenkaan hetkeäkään usko, jolloin lopputulemana lähes poikkeuksetta rangaistaan syytöntä.Mitä itse linjaukseen tulee, niin itse olen sitä mieltä, että se on varsin onnistunut. Tahallisuutta näissä teoissa on vaikea osoittaa, joten muunlainen linja muodostuisi nopeasti epäoikeudenmukaiseksi, tai ainakin sellaisen tuntuiseksi.
Olisin samaa mieltä, mikäli tahallisuus olisi oletettavasti yleistä näissä tapauksissa. Siihen en kuitenkaan hetkeäkään usko, jolloin lopputulemana lähes poikkeuksetta rangaistaan syytöntä.
Minusta vain syyttömän rankaiseminen on väärin. Ymmärrän toki, että nämä ovat vaikeita tilanteita tuomita, ja on vaikea keksiä miten sääntöjä voisi muuttaa parempaan suuntaan, mutta se ei mielipidettäni asiaan muuta.
Täh? Montako muuta pelaajaa tiedät, joka on tappellut kättelyjonossa? Miksi niitä ei ole niin kovin montaa?Niin, tuon minä tiesin. Ja odotin tuota samoin, kuten Shejbal totesi. Jos tämä riittää sinulle täydelliseksi sekopääksi leimaamiseksi
Kerran on siis lyönyt yli. Jos ei pysty kontrolloimaan itseään, miten hän on pystynyt pelaamaan monissa sarjoissa ilman mitään ongelmia?
Täh? Montako muuta pelaajaa tiedät, joka on tappellut kättelyjonossa? Miksi niitä ei ole niin kovin montaa?
Täh? Montako muuta pelaajaa tiedät, joka on tappellut kättelyjonossa? Miksi niitä ei ole niin kovin montaa?
Kysyttiin että miksi löisi tuomaria ja vastasin mielipiteenäni, että ei kenties hillitse aina itseään. Mielipiteenäni näin ilmaisin, en väittänyt. Mielipidettäni aavistuksen tukee myös se, että herra on tapellut kättelyjonossa. Mutta eihän kerta tee hulluakaan, joten seurataan mielenkiinnolla miten herrasmiehen ura etenee. Tuosta tuomarin tönäisystäkin minulla on mielipiteeni, joka on että vähän himmeni Benillä kun tuomari oli edessä. Tämäkin vain oma mielipiteeni, jota en pysty todistamaan sen paremmin kuin sinäkään omaasi. Joten ollaan eri mieltä.Toisin sanoen sinulla ei ollut mitään lisää sanottavaa tähän, vaikka väitit, että Blood ei pysty kontrolloimaan itseään. Aika hyvin kontrolloimattomalta kaverilta, ettei yleensä ottaen ole ollut mitään ongelmia ennen tätä kautta.
Näistä jutuista näkee, miten mielikuvat värittävät kommentteja, vaikkei faktaa olisikaan.
Tämä on erittäin hyvä kysymys. Mitään poikkeuksellisen erityistä kurinpitotaustaa ei ole muista sarjoista, jäähymäärät aiemmilta kausilta eivät ole hämmästyttäviä, ja oikeastaan mikään menneisyydessä ei tilastojen valossa viittaa mihinkään ongelmatapaukseen.Kerran on siis lyönyt yli. Jos ei pysty kontrolloimaan itseään, miten hän on pystynyt pelaamaan monissa sarjoissa ilman mitään ongelmia?
Liigan tuomari- ja kurinpitolinjat tuskin poikkeavat muista liigoista niin paljon, että muutos selittyisi pelkästään sillä.
Puhutaan kuitenkin yhdestä käsittelystä ja yhdestä ottelusta, jotka menevät linjassa muiden viimeaikaisten tapahtumien kanssa. NHL:ssä muuan Widemanille lätkäistiin 20 ottelun pelikielto samasta syystä. Keskustelupalstojen perusteella tapaus oli aivan yhtä selvä tai epäselvä kuin esim. tämä Bloodin törmäily. Eräskin täällä kirjoitteleva Nelfor on tuolla NHL-puolella kovasti tekoa puolustellut vahinkona, refleksinä ja ties millä. Mutta ehkä NHL:n kurinpito- ja tuomarilinjoja ei tarvitse sotkea tähän, sillä ne eivät liity Bloodiin oikein mitenkään.Olihan tämä viimeinen nyt sellainen vitsi, ettei missään muussa liigassa olisi tullut mitään.
Liiga.fi kirjoitti:Jääkiekon SM-liiga Oy on langettanut osakkaalleen Tamhockey Oy:lle 3 000 euron sakon yhtiön sisäisten sääntöjen rikkomisesta. Kyse on 3.2.2016 pelatun Tappara–JYP-ottelun yhteydessä tapahtuneesta erotuomarin koskemattomuuden loukkaamisesta.
Erotuomarien kirjallisen selvityksen mukaan Tapparan toimitusjohtaja Mikko Leinonen osallistui ottelun päätyttyä päätuomari Petri Lindqvistin ja Tapparan päävalmentaja Jussi Tapolan väliseen, Tapparan vaihtoaitiossa/jäällä käytyyn keskusteluun ja työnsi kädellään päätuomari Lindqvistä sanoen "mene pois". Lindqvistin on kirjattu sanoneen tämän jälkeen Leinoselle "älä koske minuun".
Tämä.Tuossa se meidän ero tulee. Sinun mielestä rangaistaan syytöntä, minun mielestä huolimatonta.
Tappara sai halpaa mainosta, olettaisin että tämä uutinen julkaistaan myös muissa medioissa (esim: YLE / IL / IS / 4 / MTV / Jatkoaika)
Liiga määrä Tapparalle 3ke sakon
Voisin myös kuvitella, että yhteistyökumppanit & suuri yleisö ei kauhean pahoillaan ole tuosta toiminnasta, joten 3ke on pikkuraha joka todennäköisesti tulee takaisin Tamhockey Oy:lle lisääntyneen julkisuuden myötä.
Tappara sai halpaa mainosta, olettaisin että tämä uutinen julkaistaan myös muissa medioissa (esim: YLE / IL / IS / 4 / MTV / Jatkoaika)
Vaikka mielestäni toimitusjohtajan tehtäviin ei kuulu tuomarin töniminen, eikä tuomarin koskemattomuuteen liittyvissä tapauksissa pitäisi lipsua varsinkaan selkeästi tahallisen tilanteen kanssa, niin jotenkin silti on sellainen fiilis vaan, että ehkä tuon tilanteen olisi voinut katsoa läpi sormien.
On ehkä mennyt jotakin ohi, mutta mihin perustuu tieto tönimisestä?
Tämä näyttävä kampanja tuomareiden koskemattomuudesta on huvittava. Omat virheet projisoituvat tällaisena pikkumaisena käytöksenä.
Edit:
@Kyylä: No joo, Liigan uutisessa puhuttiin kädellä työntämisestä. Siinä tapauksessa varsinkin olisin itse jättänyt sakottamatta.