Tappelut Liigassa kaudella 2015–2016

@Aapee79

Fakta 1:ssä tuomarit oli sanonut Törmäsen sanojen mukaan, ettei heistä kukaan nähnyt mitään. En sitten tiedä tarkoittiko tuomarit, ettei he nähneet mitään mikä olisi vastoin sääntöjä vai edes koko taklausta.

Aapee79 kirjoitti:

Koko viesti

Laajenna klikkaamalla

Eivät nuo ole faktoja vaan sinun mielipiteitäsi asiasta. Kurosen taklauksessa ei ole niin justiinsa osuiko se päähän, mies tulee kulmasta jota Elkins ei näe eli ns. kuolleesta kulmasta ja kovalla vauhdilla, tarkoitus oli taklaa kovaa ja IFK:ssa omia puolustetaan, jos vedät sääntöjen rajamailla olevan taklauksen niin ole valmis vastaamaan siihen. Hienoa nähdä ettei rottailijat vain luiki karkuun, satuttavat ensin muita ja luulevat ettei heihin voida koskea, vääärin.

Tilanteessa Åsten lyö mailalla Kurosta jalkoihin, tämä tietää, että nyt tapahtuu jotain, mutta vielä yrittää luikkia tilanteesta pois onnistumatta tässä. Tämä selästäpäin huutelu on ihan puppua, mutta toki voitte sen taakse mennä samalla kun kaivatte nessuja taskuistanne.

Minun lätkään kuuluu kuitit ja hienoa nähdä, että IFK:ssa ajatellaan samoin.

Lätkä-Bongari Iso-E kirjoitti:

@Aapee79

Fakta 1:ssä tuomarit oli sanonut Törmäsen sanojen mukaan, ettei heistä kukaan nähnyt mitään. En sitten tiedä tarkoittiko tuomarit, ettei he nähneet mitään mikä olisi vastoin sääntöjä vai edes koko taklausta.

Laajenna klikkaamalla

Sitten sen tuomarin, mikä on nähtävissä videossa 1.5m päästä tilanteesta, on ehkä syytä tehdä jotain silmilleen. Tosin taas "Törmänen sanoi" ja onko juuri noin kuin sanoit, "ettei nähnyt mitään sääntöjen vastaista", niin odotellaan rauhassa tuomiot. Sitten voi taas osa juhlistaa, että oli oikeassa ja osa painua maan alle piiloon. Itse en vieläkään osaa sanoa osuiko vai ei osunut epäpuhtaasti Kuronen Elkinsiin. Jos näkisin, niin myöntäisin sen ja sen jälkeen edes hieman arvostaisin tätä tanssia. Huom. hieman. Eri tyylillä jopa täysin, mutta esim. @Cobol rakas, kun en itse näe tilannetta varmaksi eikä vieressä ollut tuomarikaan nähnyt rikettä, niin tällä hetkellä pidän tätä Mikke-pojan hyökkäystä raukkamaisena. Lisäksi en näe mitään syytä Kurosen valehdella asiasta sen kummemmin. Tanssia ootti ja oli valmis, mutta nyt hyökättiin selästä. Oli miten oli, niin hommat jatkuu. Saatiin värinää tuleviin koitoksiin ja se on tälle lammas-lauma SaiPalle ihan hyvä asia. Jospa toi loppupeli herätti vähän tunnetta tuossa uneliaassa jengissä. McIntyrekin saa huilia ja miettiä omaa pelaamistaan katsomossa, niin hyvä juttu lopulta kaikki nämä episodit pl. jos Elkins loukkaantui pahemmin.

Aapee79 kirjoitti:

Eli tilanne: IFK-fanit ovat varmoja pääosumasta, itse en ole vielä kummastakaan ja vieressä ollut tuomari oli varma, ettei ollut pääosuma eli taklaus oli puhdas.

Laajenna klikkaamalla

Olet väärässä. Tuomari sanoi itse Törmäselle, että tilanne meni heiltä ohi. Tavallaan siis ihan oikein "vihelletty" vaikka teko oli rikollinen.

Walkin kirjoitti:

tarkoitus oli taklaa kovaa ja IFK:ssa omia puolustetaan, jos vedät sääntöjen rajamailla olevan taklauksen niin ole valmis vastaamaan siihen. Hienoa nähdä ettei rottailijat vain luiki karkuun, satuttavat ensin muita ja luulevat ettei heihin voida koskea, vääärin.

Laajenna klikkaamalla

Tämä ei ole millään tavalla provo, vaan ihan aito kysymys mutta eikös kuittivihko pysynyt silloin piilossa kun Marjamäki veti huomattavasti kovempaa Söderholmin yli viime(?) kaudella? Vai kävikö Marjamäelle joku asiasta kuittaamassa myöhemmin? Jotenkin tulee vaan sellainen ajatus, että tuo mainitsemasi on se ihannekuva, joka monella IFK-fanilla on, mutta ei taida enää tänä päivänä pitää paikkaansa. Veikkaisin, että sen takia täälläkin näin paljon innostutaan yhdestä (varsin epäonnistuneesta) kuitista.

Rottailija on muuten aika huono sana kuvaamaan Kurosta, joka on aika puhdas pulmunen tällä saralla vaikka tällä kertaa kovaa ajoikin.

Aapee79 kirjoitti:

Sitten sen tuomarin, mikä on nähtävissä videossa 1.5m päästä tilanteesta, on ehkä syytä tehdä jotain silmilleen. Tosin taas "Törmänen sanoi" ja onko juuri noin kuin sanoit, "ettei nähnyt mitään sääntöjen vastaista", niin odotellaan rauhassa tuomiot. Sitten voi taas osa juhlistaa, että oli oikeassa ja osa painua maan alle piiloon. Itse en vieläkään osaa sanoa osuiko vai ei osunut epäpuhtaasti Kuronen Elkinsiin. Jos näkisin, niin myöntäisin sen ja sen jälkeen edes hieman arvostaisin tätä tanssia. Huom. hieman. Eri tyylillä jopa täysin, mutta esim. @Cobol rakas, kun en itse näe tilannetta varmaksi eikä vieressä ollut tuomarikaan nähnyt rikettä, niin tällä hetkellä pidän tätä Mikke-pojan hyökkäystä raukkamaisena. Lisäksi en näe mitään syytä Kurosen valehdella asiasta sen kummemmin. Tanssia ootti ja oli valmis, mutta nyt hyökättiin selästä. Oli miten oli, niin hommat jatkuu. Saatiin värinää tuleviin koitoksiin ja se on tälle lammas-lauma SaiPalle ihan hyvä asia. Jospa toi loppupeli herätti vähän tunnetta tuossa uneliaassa jengissä. McIntyrekin saa huilia ja miettiä omaa pelaamistaan katsomossa, niin hyvä juttu lopulta kaikki nämä episodit pl. jos Elkins loukkaantui pahemmin.

Laajenna klikkaamalla

Eli muiden pitää odotella tuomiota, koska videolta ei saa kunnolla selvää, mutta sinä olet varma, että tuomari näki taklauksen. Kannattaisiko itse rauhoittua ja miettiä ennen kuin lähdet kirjoittamaan faktoja.

Törmäselle voisi antaa pelikieltoa tuosta jatkuvasta itkemisestä mediassa. Saipan valmentajalle pisteitä. Törmänen on kyllä yksi vastenmielisimmistä valmentajista, jota on liigassa nähnyt. IFK:n brändikiekko ei voi hyvin.

Walkin kirjoitti:

Eivät nuo ole faktoja vaan sinun mielipiteitäsi asiasta. Kurosen taklauksessa ei ole niin justiinsa osuiko se päähän, mies tulee kulmasta jota Elkins ei näe eli ns. kuolleesta kulmasta ja kovalla vauhdilla, tarkoitus oli taklaa kovaa ja IFK:ssa omia puolustetaan, jos vedät sääntöjen rajamailla olevan taklauksen niin ole valmis vastaamaan siihen. Hienoa nähdä ettei rottailijat vain luiki karkuun, satuttavat ensin muita ja luulevat ettei heihin voida koskea, vääärin.

Tilanteessa Åsten lyö mailalla Kurosta jalkoihin, tämä tietää, että nyt tapahtuu jotain, mutta vielä yrittää luikkia tilanteesta pois onnistumatta tässä. Tämä selästäpäin huutelu on ihan puppua, mutta toki voitte sen taakse mennä samalla kun kaivatte nessuja taskuistanne.

Minun lätkään kuuluu kuitit ja hienoa nähdä, että IFK:ssa ajatellaan samoin.

Laajenna klikkaamalla

Vain tämän viestin jaksan sinulle vastata(loputon suo tulee muuten), mutta katsotaanpa hieman.

Eikä nämä tietysti ole faktoja, mutta kerrotko miksi? Faktassa 1 mm. esitettyjä asioita:

- Elkins luopui juuri kiekosta. OIKEIN VAI VÄÄRIN?

- IFK-fanit ovat varmoja pääosumasta (Ok ok, ei kaikki fanit varmaankaan, mutta eipä ole niitä muita vielä täällä näkynyt) OIKEIN VAI VÄÄRIN?

- Itse en ole varma mihin Kurosen taklaus osui. OIKEIN VAI VÄÄRIN?

- Tuomarit eivät viheltäneet tilanteesta jäähyä. OIKEIN VAI VÄÄRIN?

- Aivot eivät liikahda pääkopan sisällä kovasta tärähdyksestä/pommista/kolarista tai ihan vittu mistä vain, ilman että osuma tulee juuri/pelkästään päähän OIKEIN VAI VÄÄRIN?

Mikä noista ei ole fakta vaan pelkästään minun mielipide? Jos saat fakta vs. minun mielipide vähemmän kuin 5/5 OIKEIN, niin eihän siinä. Joskus on pakko vaan luopua toivosta. Jumalan porteilla sinunkin tekosi punnitaan. Varmaan olet kelaillut nyt niin monta kertaa Miken hienoa hyökkäystä, että energiavarastosi ovat purkautuneet veren osalta enempi ala- kuin yläpäähän. Hengitä ja mieti huomenna vielä uusiksi.

Itse pyrin neutraalisti katsomaan nuo kaikki tilanteet ja mahdolliset pelikiellot ovat kaikille osapuolille tulossa ja niiden oikeellisuuteen luotan.

Sitten sivistämään itseä kirjan lukemisella, kun tämä nyt täällä ei johda kyllä enää yhtään mihinkään. Perus jatkoaikaketju siis. Heti poterot ja niissä pysytään. Itse esim. jätän vielä portin täysin auki niin taklaukselle(koska en jumalauta osaa sanoa, että osuuko vai ei osu päähän) kuin raukkamaiselle hyökkäykselle(luotan n. 20 x enempi TÄLLÄ HETKELLÄ Kurosen lausuntoon kuin Miken ei-lausuntoon tai random IFK-kannattajan sanomiseen). McIntyreä en jaksa edes puolustella, kun on täysin selvä tapaus.

Peace.

Lätkä-Bongari Iso-E kirjoitti:

Eli muiden pitää odotella tuomiota, koska videolta ei saa kunnolla selvää, mutta sinä olet varma, että tuomari näki taklauksen. Kannattaisiko itse rauhoittua ja miettiä ennen kuin lähdet kirjoittamaan faktoja.

Laajenna klikkaamalla

Tiedoksi, että siellä on 4 tuomaria ja tuo lähin tuomari on siinä 1.5m päässä ja katsoo tilanteeseen päin. Missä on sanottu, että kukaan tuomareista tai yksittäinen tuomari ei nähnyt tilannetta? "Muiden" pitää odotella. Keiden muiden? IFK-fanit ovat jo varmoja, että osui päähän. Itse en saa videokelauksesta asiaan varmuutta. Toivon, että Liusjärjvellä on paremmat kuvakulmat ja videot. Fakta on, että lähin tuomari ei viheltänyt tilanteesta jäähyä eikä kukaan muukaan tuomareista esim. linjatuomareista raportoinut asiasta eteenpäin ja jos kiekko on siinä kulmassa ja taklaus tapahtuu alle 1s, kun kiekko lähtee Elkinsin lavasta, niin yleensä vähintään toinen päätuomareista seuraa kiekkoa ja pelaajia. Joskus jopa useampikin tuomari.

Minullahan ei ole mitään rauhoittumista. Minulle on yksi ja sama vaikka saisi kaikki loppukauden pelikiellot. Tämä on vain jääkiekkoa. Lähinnä hauskaahan tätä sivustoa on lukea ja kirjoittaa, kun kaikki väkivaltaonanoijat tulevat koloistaan esiin, vaikka rikosta ei ole välttämättä edes tapahtunut. Ja vaikka olisi, niin tyyli siihen nyt on näitä, mitä ei hirveästi voi arvostaa. Plus vielä siksi, että täällä on paljon samoja nimimerkkejä, ketkä kielsivät väkivallan ja voivat pahoin, kun Semir hieroi pikkuisen Peltosen nenää. Se oli sinällään harmi, kun IFK:llä oli vielä silloin brändi ja tykkäsin, kun ne pelasi kovaa ja välillä jopa sikailikin. Toisaalta rehdisti ja edestäpäin. Nyt tuo brändi on näitä kapteeni-Luttinen iskee poikkarilla niskaan, kun toinen on jäässä tai Mikke-poika hyökkää selästä kimppuun ja alkaa takomaan. Hauskaahan tämä itseasiassa on. Mitäpä sitä lomalla muutakaan tekisi kuin täällä Jatkoajassa pyörisi.

Kivaa yötä sinullekin sinne Suomen suurimmalle valaistulle hautausmaalle!

Aapee79 kirjoitti:

(luotan n. 20 x enempi TÄLLÄ HETKELLÄ Kurosen lausuntoon kuin Miken ei-lausuntoon tai random IFK-kannattajan sanomiseen).

Peace.

Laajenna klikkaamalla

Niin ja Kuronen haastattelussa sanoo, että koko erän sieltä tuli vastustajalta "jotain". Tämän perusteella tässä on tällä hetkellä vain yksi fakta: Kuronen on neiti.

Walkin kirjoitti:

Tilanteessa Åsten lyö mailalla Kurosta jalkoihin, tämä tietää, että nyt tapahtuu jotain, mutta vielä yrittää luikkia tilanteesta pois onnistumatta tässä.

Laajenna klikkaamalla

Kyllä, on se Åsten kova jätkä. Vain ämmät aloittaa tappelun tuollaisella tavalla. Se asia ei siitä muutu miksikään vaikka kuinka rimpuilet.

Haha,

Brändikiekoa. Vielä kun Liivikin olis saanu tuomarin takaa huiskimaan jotakin kypärään niin olis ollu täydellinen brändi-ilta.

Eipä tuota voi oikein tappeluksi kutsua.

kananlento kirjoitti:

Tämä ei ole millään tavalla provo, vaan ihan aito kysymys mutta eikös kuittivihko pysynyt silloin piilossa kun Marjamäki veti huomattavasti kovempaa Söderholmin yli viime(?) kaudella?

Laajenna klikkaamalla

Pysyi piilossa, mutta muistanko väärin, että kyseessä oli playoff matsi? Runkosarjassa vastustajan sikailut pystyy kuittaamaan, mutta playoffeissa on vain pakko niellä nuo, sillä ei ole varaa ottaa yhtään ylimääräisiä jäähyjä/pelikieltoja jne.

MadSpade kirjoitti:

Kyllä, on se Åsten kova jätkä. Vain ämmät aloittaa tappelun tuollaisella tavalla. Se asia ei siitä muutu miksikään vaikka kuinka rimpuilet.

Laajenna klikkaamalla

Vain ämmät, mikä siinä nyt on niin ämmämäistä ilmoittaa toiselle, että nyt mennään? Se pieni lyönti siihen jalkaan yhtään satu, huhhu. Toiset vetää ensiks poikkikentän vauhdilla kaverit jään pintaan ja alkavat takoa vasta silloin toiset taas tälleen, mielummin näin.

Aapee79 kirjoitti:

Eikä nämä tietysti ole faktoja, mutta kerrotko miksi? Faktassa 1 mm. esitettyjä asioita:

- Elkins luopui juuri kiekosta. OIKEIN VAI VÄÄRIN?

- IFK-fanit ovat varmoja pääosumasta (Ok ok, ei kaikki fanit varmaankaan, mutta eipä ole niitä muita vielä täällä näkynyt) OIKEIN VAI VÄÄRIN?

- Itse en ole varma mihin Kurosen taklaus osui. OIKEIN VAI VÄÄRIN?

- Tuomarit eivät viheltäneet tilanteesta jäähyä. OIKEIN VAI VÄÄRIN?

- Aivot eivät liikahda pääkopan sisällä kovasta tärähdyksestä/pommista/kolarista tai ihan vittu mistä vain, ilman että osuma tulee juuri/pelkästään päähän OIKEIN VAI VÄÄRIN?

Laajenna klikkaamalla

Hienosti poimit nämä, minäpä poimin seuraavat sinun "faktat":

"vieressä ollut tuomari oli varma, ettei ollut pääosuma eli taklaus oli puhdas."

Vaikka tämä tuomari ei nähnyt pääosumaa niin se ei tarkoita etteikö sitä olisi mahdollisesti ollut ja näin ollen tämä fakta on siis vain virhe, koska yhden ihmisen mielipide ei tee asiasta vielä faktaa, vaikka kyseessä olisikin tuomari.

"Nyt Mikke, brändin mukaisesti, hyökkää tuoreilla jaloilla..."

Mielipide, ei fakta.

"Onneksi Kuronen ei kaatunut tilanteessa tai heittänyt kilppareita, niin ei tarvitse ottaa Semir esimerkkiä mukaan"

Jälleen joku oletus mitä olisi saattanut tapahtua, ei mitään faktaa.

"tosin nythän IFK-fanit olisivat vaan ilakoineet asiasta(oli oikeutus, eiku...) eivätkä suinkaan itkeneet sivutolkulla montaa viikkoa tapahtuneesta."

Jälleen joku oletus, ei fakta. Itse en hyväksy jäässä makaavan henkilön lyömistä ja mielestäni esim. rehdissä tappelussa kun toinen kaatuu jään pintaan tulee lyöminen lopettaa siihen.

En jaksa alkaa kappaleesta "FAKTA 3" poimimaan näitä sinun faktojasi enää, koska yksinkertaisesti ei kiinnosta, mutta mielipide ei ole fakta.

Brändi on palannut ja kitinä on sen mukaista kyllä :)

E:

"vieressä ollut tuomari oli varma, ettei ollut pääosuma eli taklaus oli puhdas."

Tuohon faktaasi vielä sen verran, että Törmänen kertoi tuomareiden perustelleen tilanteen "ettei kukaan nähnyt tilannetta". Fakta, että tuomari olisi ollut varma ettei pääosumaa ollut ja taklaus oli puhdas ei siis pidä paikkaansa. Ellei sitten Törmänen valehtele, mutta miksi valehtelisi tuomarin puheita?

Onhan tuo nyt vähän neitimäinen nouto. Takaapäin repäiset paidan kaverin pään yli ja aloitat tappelun, kun toinen yrittää vielä saada näköyhteyttä.

Aika moni sivuuttaa sen, että Åsten antoi Kuroselle ihan reilun mahdollisuuden vastata teoistaan, mutta Kuronen ei jostain syystä halunnut Åstenia vastaan tapella. Kuronen oli tekosistaan velkaa ja Åsten toimi asiassa ulosottomiehenä, joka täytäntöönpani vastahakoisen velallisen velan.

Kuronen taklasi HIFK:n parasta pelaajaa päähän, eikä hän halunnut vastata teoistaan. Ennen muinoin meitä vastaan on aina maksettu nuo velat. Kiva nähdä, että nykyäänkin voi vaatia noita velkoja maksettavaksi.

Action Bronson kirjoitti:

Minä käsitin että Åsten hieroi jonkun teinin naamaa tietäen ettei sieltä takaisin tule kuin korkeintaan piipitystä. Semir sitten takoi vähän Järkeä Åstenin päähän. Eli ihan oikein toimittu kuten Åsten, mutta samat tyypit joilla oli tippa linssissä SBA:n tapauksessa on heillä nyt tippa aivan muualla. Kyllähän tälle saa ja pitääkin nauraa.

Laajenna klikkaamalla

Micke herättää ihanasti tunteita. Narrikannattaja fiilaa Porilaista piipittävää teiniä ja puolustaa IFK-taustaista beduiinia. Ja opastaa myös missä kohtaa kuuluu nauraa. Loistavaa!

Seesam kirjoitti:

Aika moni sivuuttaa sen, että Åsten antoi Kuroselle ihan reilun mahdollisuuden vastata teoistaan, mutta Kuronen ei jostain syystä halunnut Åstenia vastaan tapella.

Laajenna klikkaamalla

Joo, tämähän menee vain ohi kun täällä kuolat suupieliä valuen huudetaan brändistä ja nykymenosta. HIFK ei voi koskaan tehdä mitään oikein-> väärin haettu, väärin kuitattu. Enkä yhtään väheksy tällaista näkemystä, kolikon toisella puolella on totta tosiaan se, ettei HIFK:kaan ole aina hoitanut näitä asioita kuten 'pitäisi'. Marjamäki pääsi täysin vapaasti tempustaan, kuten joku mainitsi. Se vaan on niin, ettei meillä faneilla ole näihin sanomista vaikka kuinka haluttaisiin salamakuitit yms. Mä henk.koht. luulen että Törmänen on antanut pelaajistolle näissä 'vapauden' toimia kuten parhaaksi näkee mutta antaa armotonta vittuilua jos homma kusee nilkoille vastustajan viedessä pisteet. Tjsp.

Aivan järjetön poraaminen noussut tästäkin. Jengi hallilla diggaa ja HIFK:n kopissa Åstenia arvostetaan varmasti helvetin paljon. SaiPan kopissa ymmärretään Kurosen uhrausta ja asiaa pidetään varmaan aika lailla sinetissä. Jos ei niin tulkoon hakemaan hyvitystä ens kerralla.

Mä en vaan ymmärrä miksi näissä pitää aina jakaa jotain vitun tyylipisteitä. Touhuhan on samanlaista kuin arvosteltaisiin musiikkia tai ruokalajeja. Kuka mistäkin tykkää. Nyt kotijoukkue sai 'oikeutta' ja ens kerralla se voi olla toistepäin.

Aapee79 kirjoitti:

vieressä ollut tuomari oli varma, ettei ollut pääosuma eli taklaus oli puhdas.

Laajenna klikkaamalla

Mistä sinä tämä tiedät? Ootko jutellut sille tuomarille?

Liikkuva Maski kirjoitti:

Tässä IFK-osiosta mielestäni hyvä viesti:

Laajenna klikkaamalla

Niin, että voit grillijonossaki tai vaikka pankkiin jonottaessa jollekki huudella et tuus ny ni myllytetään? Toinen jos vähä kahtoo outona ja vieroksuu sua ni vedät takin niskantakaa sen päälle ja alat paukuttamaa? Tämähän toki on vähä huono vertaus mutta samaa kaavaa noudattaa. Täysin väärällälailla tehty mielestäni moinen "tempaus"

chubster kirjoitti:

Haha,

Brändikiekoa. Vielä kun Liivikin olis saanu tuomarin takaa huiskimaan jotakin kypärään niin olis ollu täydellinen brändi-ilta.

Eipä tuota voi oikein tappeluksi kutsua.

Laajenna klikkaamalla

Kyllähä Liivik kävi McIntyren taklaamassa ja sit Maalahti tuli muistuttamaan. Luikki tapansa mukaan tuomarin taakse ja alkoi räksyttää. Hieno mies kaikinpuolin tämä "Märkä-Rätti" Simo. Arvostus ko kaveria kohtaan laskenut tällä kaudella melko urakalla

Onhan tuo vähän arveluttavan näköinen päällekarkaus kun katsoo klipin yksittäisenä tilanteena. Koko pelin nähneenä tuo nyt ei niin hirveä vääryys ollut, kannattaisi vastata kutsuun kun useampi mahdollisuus tarjotaan ja tiedät että joudut kuitenkin maksumieheksi ennen pitkää. Tai eihän sitä nykyään enää tiedä, ehkä Kuronenkin luotti että pääsee luimistelemaan koppiin ilman sanktioita. Noh; kerrankin oli noudon kohteella turpa rullalla ja siipi maassa. Yleensä lopputulemana nämä vaan naureskelevat ilkikurisesti ja mua vituttaa vielä enemmän. Silloinkin kaikkien muiden paikkakuntien liigafanit ovat suuna päänä kertomassa miten nämä asiat pitäisi hoitaa ja kuinka vähän brändistä on jäljellä.

Tässäkin ketjussa nähdään kyllä loistavasti miten näkemyksiin vaikuttaa aivan helvetisti se mitä joukkuetta kannattaa. Sellainen teko, jonka vastustaja tekisi omille olisi suorastaan järjetön, todella ruma ja tehty ilman minkäänlaista vastustajan kunnioitusta. Omien tehdessä vastustajalle sama temppu ylistetään tekijää ja kehutaan äärettömän kovaksi joukkuepelaajaksi ja hehkutetaan teon oikeudenmukaisuutta.

Todella viihdyttäväähän tätä omalla tavallaan on seurata mutta onhan tämä rehellisyyden nimissä melko koomista, kun asioita ei voida katsoa puolueettomin silmin.

Noutolokku kirjoitti:

Kyllähä Liivik kävi McIntyren taklaamassa ja sit Maalahti tuli muistuttamaan. Luikki tapansa mukaan tuomarin taakse ja alkoi räksyttää. Hieno mies kaikinpuolin tämä "Märkä-Rätti" Simo. Arvostus ko kaveria kohtaan laskenut tällä kaudella melko urakalla

Laajenna klikkaamalla

Liivikiltä fiksua toimintaa. Peliä jäljellä 16 sek. ja Saipa tullut maalin päähän. Siitä kunnon myllyt, niin että Liivik olisi aloittanut myllyn ja aloitus omaan päähän alivoimalla. Tästä sääntötulkinnasta en ole varma, koska muutenkin oli jäähyt tulossa.
Maalahti kävi jotain aukomassa ja lääppimässä. Olisi ottanut kuittivihkon käyttöön ja tipputanut hanskat.

Seuraavassa IFK-Saipa matsissa 15.12. Liivik ja McIntyre voivat sitten selvittää kahdestaan välinsä, jos katsovat aiheelliseksi. Leinoon kohdistunut sikailu pitäisi mielestäni kuitata joka tapauksessa.
Voi olla että Saipa on jo silloin niin tukevasti sääleissä, ettei kuitille nähdä tarvetta.

Hienoa olla pitkästä aikaa IFK-fani kun kuittivihko on löytynyt Nordiksen roskisesta. Tätä lisää silloin kun on tarvetta kuitata.
Turhat myllyt pois.

Jos Kurosta oli kyselty tappeluun ja hän ei lähtenyt, niin hyvä, että Åsten otti oikeuden omiin käsiin ja murjoi Kurosen jäihin. Toki epäreilu tappelun aloitus, mutta kyllä Kuronen yritti vastaan laittaa ja taisi lyödäkin ja pudotti hanskat, niin ei tämä nyt niin epäreilu matsi ollut. Toki Åstenille tuli pieni etu siitä, että sai Kuroselta paidan pois.
Tämä Åsten taitaa olla aika kova näissä myllytys hommissa? Muistaakseni pieksi meidän Sportin Joonas Valkosen viime kaudella?

Noutolokku kirjoitti:

Kyllähä Liivik kävi McIntyren taklaamassa ja sit Maalahti tuli muistuttamaan. Luikki tapansa mukaan tuomarin taakse ja alkoi räksyttää. Hieno mies kaikinpuolin tämä "Märkä-Rätti" Simo. Arvostus ko kaveria kohtaan laskenut tällä kaudella melko urakalla

Laajenna klikkaamalla

Simo taitaakin olla tyttö, käsilaukku oli vaihtopenkillä niin ei rohjennut taistella kuin sanan säilällä.

Veikko Huovisella on tarina Jutta Grahnin miehestä, siinä ukko huuteli sängyn alta tuhmuuksia vaimonsa vieraileville naisystäville, IFK:lla on "Märkä" joka kiljahtelee tuomarin selän takaa ilkeitä kommentteja. Tavattoman rohkea sälli tämä Simo, ja viisas.