Eräs Minnesota-fani osoitti neroutensa kommentoimalla Coloradon twitter-tilin kuvaa, jossa Erik Johnson oli syöpää sairastavan lapsen kanssa Charity Bunch-latensairaala käynnillä. "Was that right before he elbowed the kid in the head or hit him from behind? No, EJ kuittasi tilanteen kyykyttämällä janaria, mutta onhan näitä muitakin. Aika mauttomaksi meni myös Varlamov-pahvit katsomossa. Wild-fanit ovat kunnostautuneet tällaisessä pelleilyssä laajemminkin mutta tuossa nyt pari päältä. On häpeä, että kutsuvat itseään Hockey Stateksi. Mutta se siitä aiheesta. Peace.
Tietysti tässä Sydorin tapauksessa pitää miettiä, että taustalla on varmaan jo vähän pidempiaikainen juttu. Aina ikäviä tällaiset, mutta tämä kesä onkin ollut yksi vilkkaimpia pitkään aikaa näissä spedeilyissä. NBA-tähdetkään ei pysy perässä kun änärijätkät hallitsee genreä.
Hawkssopparissa ilmeisesti on sellainen pykälä myös, että eivät voi myydä Kanea muualle ilman hänen omaa hyväksyntäänsä.
Mitenkä NHL-sopimuksissa on purkumahdollisuuksia jos pelaaja syyllistyy vakaviin rikoksiin?
Mitenkä NHL-sopimuksissa on purkumahdollisuuksia jos pelaaja syyllistyy vakaviin rikoksiin? Mietin tuossa sellaista skenaarioa, että jos Kane tuomitaan ja Chicago haluaa hänestä eroon, niin olisiko seuran kuinka helppo purkaa soppari vedoten rikokseen? Eihän toki Chicagon kannalta olisi järkevää päästää pelaajaa ilmaiseksi, mutta jo pelkästään tuo mahdollisuus helpottaisi Kanen suostuttelua NTC:tä ajatellen: hänelle tuskin vastaavaa sopparia tulisi heti tilalle ja kiukuttelu pelipaikasta saattaisi maksaa melkoisesti. "Me tiedämme ettemme saa mitään jos puramme sopimuksesi. Me myös tiedämme ettet sinä saa vastaavaa sopimusta mistään muualta sen jälkeen. Joten eiköhän tehdä yhteistyötä ja sinä siirryt minne me haluamme".
Ongelma on siinä, että se purkaminen täytyy tehdä melko pian sen purkuperusteen tiedoksisaamisen jälkeen.
Toisaalta jos purkuperuste on rikostuomiosta tulevat vaikeudet harjoittaa täysipainoisesti ammattia, on tässä hyvinkin kauan aikaa kuunnella tarjouksia. Tuomiota ei anneta ihan heti huomenna ja mediatietojen valossa ainakin viisi joukkuetta on jo tässä vaiheessa ilmaissut kiinnostuksensa. Melko käsittämätöntä olisi se, että pelaajien sopimukset pitäisi irtisanoa epäilyjen tai syytteiden ilmaantuessa hyvinkin pian jos ne aiotaan joskus irtisanoa
Mitä taas tuohon "kiristykseen" tulee, niin henkilökohtaisesti en näe tuossa ongelmaa jos seura toimii sääntöjen mukaan. Jos tuollaisen ehdotuksen jälkeen pelaaja saa pitää aiemmin sovitun palkan ja seura saa sopivan kompensaation, niin en näe asiassa ongelmaa. Varsinkin jos seuralla on oikeus purkaa sopimus, niin tuollainen ehdotus on mielestäni jopa armollinen pelaajan näkökulmasta.
"Me tiedämme ettemme saa mitään jos puramme sopimuksesi. Me myös tiedämme ettet sinä saa vastaavaa sopimusta mistään muualta sen jälkeen. Joten eiköhän tehdä yhteistyötä ja sinä siirryt minne me haluamme".
Tästä pääsenkin siihen että mielesätni Kanella ei kovin suurta treidi arvoa ole vaikkei tätä rikos hommaa olisi sattunutkaan. 10,5 miljoonaa pitää siitä huolen, ja sopimus on jopa Kanen tyyliselle tähdelle hieman yläkanttiin. Näiden tapahtumien myötä arvoa laskee sekin, että markkinointi meilessä Kane ole enää ollenkaan niin houkutteleva, ennen oli ihan top3 kamaa pelaajista markkina arvoltaan. Chicago saattaisi jopa joutua pidättämään nyky tilanteessa itsellään osan Kanen liksaa, että saisi miehen eteenpäin menemään.
Sinun mielestäsi, mutta voipi olla oikeassa elämässä toisin. Mikäli on todella niin, että siellä on heti vähintään viisi joukkuetta soitellut näiden ikävien uutisten jälkeen Stanille niin eiköhän se kerro jo jotain miten haluttu Kane on
Ja mitä tulee sitten todennäköisiin kohteisiin ei Buffalo enää välttämättä ole mikään match made in heaven. Kyllä se suurin paskamyrsky varsinkin median toimesta on juuri siellä Buffalon päässä. Chicagossa mies on saanut tintata kuppia suurelta julkisuudelta piilossa Blackhawksin palkkaamaan henkivartijan kaitsemana viime vuodet ja henkisen kasvun kokeneen imagoa on rakennettu tietoisesti siinä jopa melkein onnistuen. Buffalossa kaikki on toisin ja varsinkin tämän jälkeen.
Jep voin olla totaalisen väärässä. Varmasti on kanesta kiinnostusta, ja GM:ät kyllä haistavat heti tilanteen, jossa Chicago saattaa joutua luopumaan tähti pelaajasta pakkosta, ja tottakai ilmottavat heti olevansa kiinnostuneita, koska saattavat taikoa toisen ahdingosta hyvän diilin. Kuitenkaan missään ei nyt ole faktaa siitä, että Kanesta oltaisiin kiinnostuneita tuohon 10,5 milljoonan hintaan. Saattavathan he olla vain ilmottaneet, että Kane kiinnostaa jos neuvotellaan sopiva osuus Kanen palkasta jäävän Chicagoon.
Asiahan on juuri näin. GM:t haistavat veren ja syöksyvät apajille. Se, että kuinka paljon joku joukkue olisi valmis maksamaan, onkin toinen juttu.
Jos Kane kaupattaisiin, niin sehän tapahtuisi todennäköisesti nyt jossain syksyllä/alkutalvesta.
Siitä sitten miettimään niitä joukkueita A) joihin Kane saattaisi haluta siirtyä B) joilla on realistisia mahdollisuuksia palkkakaton puitteissa Kane ottaa nyt sekä jatkoa ajatellen.
Ei niitä joukkueita Buffalon lisäksi hirveästi todennäköisesti ole.
Jos joku nyt oikeasti luulee, että Kane irtoaa jollain Ennis+varausvuoro+prospect -paketilla niin erehtyy pahasti. Mikäli Kane on treidattavissa ja tämä tarkoittaa sitä ettei esim. syytettä tule, ei Chicago tule hänestä luopumaan mistään pienestä hinnasta. Mielummin pitävät sitten miehen Chicagossa.
A) Emme voi tietää mihin Kane haluaisi siirtyä - voi olla ettei Buffalo enää todellakaan ole houkutteleva paikka harjoittaa ammattiaan miehen silmissä.
B) Blackhawks voisi hyvin ottaa palkkoja myös takaisin päin tässä tilanteessa. Vaihtoehtoja on ehkä sittenkin enemmän kuin nyt kuvitteletkaan.
Ja mitä tulee tuohon Kanen caphittiin niin puhutaan kuitenkin oman pelipaikkansa top 3 pelaajasta ja ikääkin vasta 26 vuotta. Tästä syystä Kane on varmasti haluttu talentti ympäri liigan, jos selviää tästä tapauksesta kuin koira veräjästä. Ja mikäli nyt on syyllinen ylipäätään mihinkään. Psykologisesti tietenkin tuo yli kympin rajan caphit näyttää ja tuntuu joistakin kovalta, mutta ei se pari milliä pienempi lukema mitenkään merkittävästi autuaammaksi tee. Voisin ottaa vaikka kuinka monta esimerkkiä, jossa kahden pelaajan caphit menee yli tuon 10,5 ja ainakin mielummin pidän yhden Kanen tuolla hintaa kuin otan pari keskinkertaista jamppaa tilalle.
Kuulostaa ihan jonkun Jatkoaika-aloittelijan näppäilemältä...Jos joku nyt oikeasti luulee, että Kane irtoaa jollain Ennis+varausvuoro+prospect -paketilla niin erehtyy pahasti. Mikäli Kane on treidattavissa ja tämä tarkoittaa sitä ettei esim. syytettä tule, ei Chicago tule hänestä luopumaan mistään pienestä hinnasta. Mielummin pitävät sitten miehen Chicagossa.
Voisit myös laittaa listaa niistä joukkueista, joihin näkisit Kanen suostuvan siirtymään ja joilla olisi ilman isoja vaikeuksia mahdollista hänet ottaa. Mieleellään toki hieman perusteluita perään.
Jos Chicago päättää Kanen kaupata, niin se häviää 100% urheilullisesti ja paljon. Sitä kauppaa ei tehtäisi urheilullisin perustein.
Mutta laita nyt ihmeessä oma käsityksesi Kanen mahdollisesta kauppahinnasta, jos hänet kaupataan. Voi sitten mahdollisen kauppaamisen jälkeen tulla hihittelemään samaan tapaan kuin Kesselin ja Sharpin kaupan jälkeen. :)
Ensimmäiseen en pysty vastaamaan, koska en oikeasti tiedä. Jos olisin istunut iltaa esim. miehen kanssa, niin voisin olla enemmän jyvällä. Nyt jokainen voi kuvitella oman mielensä mukaan.
Chicago tuskin tulee Kanea kauppaamaan, jos tarjottu vastine ei miellytä. Et kai nyt oikeasti vertaa Sharpia ja Kesseliä Kaneen? Sharpin kohdalla tilannekin oli täysin toinen. Pakko kaupata palkkakaton vuoksi. Siinä on vastapuolen Gm hieman kuskin paikalla. Kun Kessel voittaa esim. Conn Smythen, niin palataan uudestaan asiaan.
Tässä muuten taas taattua keskustelun laatua sinulta, mutta vastataan nyt vaikka, että kauppahinta on parempi kuin Ennis+varausvuoro+prospekti. Ainoastaan siinä tapauksessa, että joku organisaatio on valmis ottamaan riskin hankkimalla Kanen kesken tämän sotkun kauppahinta voi olla tuota huonompikin.
No kyllä sinulla nyt jonkinlainen käsitys on asiasta. Et sinä muuten yksinkertaiseesti voi sanoa että jokin vastine x ei olisi varmasti riittävä.
Kai nyt tajuat sen, että se on aivan se ja sama, kuinka paljon mikäkin joukkue on valmis tarjoamaan, jos Kane haluaa mennä yhteen tai kahteen joukkueeseen?
Tosin en minä nyt ihmettele. Pitihän Kanen ja Toewsin alunperin allekirjoittaa edulliset sopimukset. Samoin Saadin piti jatkaa halvalla. Niinkuin Oduyankin. Bickell piti olla helposti kaupattavissa ja Sharpista nyt ainakin tulisi hyvä vastine.
Kait sinä nyt tajuat, että mä voin täällä yksinkertaisesti sanoa ihan mitä vaan. Katsos kun minulla ei ole mitään tarvetta todistella sinulle yhtään mitään. Kerro nyt meille kaikille ne kaksi tai yksi joukkuetta?
Jaahas. Jäbä aloittaa taas varjonyrkkeilyn. Jätän väliin, en näe samoja mörköjä kanssasi. Kolme Stanley Cupia olen saanut todistaa oman suosikkijoukkueeni voittavan. Voin kuolla onnellisena.