Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

  • 1 988 638
  • 8 416

Noma

Jäsen
Onko jollain tietoa, että minkä tasoinen sarja tuo MHL(KHL:n farmisarja) on?

Hyvin vaihtelevan tasoinen sarja. Huonoimmat joukkueet ovat oikeasti huonoja, mutta parhaissa puhutaan jopa Mestis-tasoisista organisaatioista. Eli suoranaisesti ei voi esimerkiksi pelaajan pistemääristä sanoa hänen tasostaan mitään, vaan pitäisi tietää joukkueen taso ja ehkä jopa se, ketä vastaan ne pisteet on tehty.
 

wloff

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kysyn vaikka täällä kun en parempaakaan paikkaa keksi.

Millaiset ehdot IIHF:n ja NHL:n välisessä siirtosopimuksessa on, etenkin varaamattomien pelaajien kohdalla? Päteekö niiden rekryämiseen tuo kesäkuun 15. päivän takaraja, jonka jostain kuulin? Onko korvaus vanhalle seuralle sama riippumatta pelaajan varausstatuksesta?

Tai löytääkö jostain ylipäätään jotain infoa sopimuksen sisällöstä? Olen tässä yrittänyt googlailla, mutta huonolla menestyksellä.
 

odwaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa ja Pena
Enpä ainakaan muista onko koskaan mitään koottua tietopakettia näkynyt, tiedot on lähinnä jouduttu kaivamaan lehtijuttujen sivulauseista tai tämän palstan tietäjiltä.

Muistaakseni varauksella ei ole väliä, korvaus on kaikista sama. Sehän myös maksetaan vain kerran, eli ensimmäisen NHL-sopimuksen kohdalla. Tuo siirtoraja koskee tietenkin vain Euroopassa sopimuksenalaisia pelaajia, jossain vaiheessa oli toukokuun loppu ja aikanaan jopa heinäkuu, mutta nykyään taitaa olla tuo 15.6. Tämän vuoden varaukset tietysti voivat tehdä myöhemminkin sopimuksen.

Aika mutulla ikävä kyllä nyt tuli heitettyä, osaavammat voi korjata. Lieköhän näitä juttuja edes virallisesti julkistettu koskaan?
 
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Onko HPK:n Matias Haaranen (169 cm / 60 kg) historian lyhin ja pienin Liigassa pelannut puolustaja?
 

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers
Millaiset katsomotilat Pajulahden liikuntakeskuksen jäähallissa on? Esimerkiksi Vierumäen vastaavaan verrattuna.

Googleen Pajulahti ja jäähalli, niin löytyy kuvahausta lisätietoa katsomotiloista...
 

Noma

Jäsen
Onko HPK:n Matias Haaranen (169 cm / 60 kg) historian lyhin ja pienin Liigassa pelannut puolustaja?

Ei:

Santeri Palsola, JYP, 165 cm, 1 liigaottelu kaudella 2009-10
Pierre Sévigny, Kiekkoreipas, 167 cm, 2 liigaottelua kaudella 1982-83
Frank Neal, Kiekkoreipas ja HIFK, 168 cm, 105 liigaottelua kausilla 1978-81
Pekka Kuusisto, Ilves, 168 cm, 36 liigaottelua kaudella 1975-76 (SM-sarjaotteluita 269)
Jukka Oksanen, Jokerit, 168 cm, 3 liigaottelua kaudella 1983-84

Jos Haarasen paino pitää edelleen paikkansa (kuulostaa kovasti vanhentuneelta tiedolta), niin hän on kyllä kevyin liigaa pelannut kiekkoilija. Kaudella 2006-07 muutaman liigaminuutin saanut maalivahti Olli-Pekka Turtiainen on historian toiseksi kevyin pelaaja Haarasen jälkeen, hänen painokseen oli tilastoissa merkitty 63 kg.
 
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Paljon kiitoksia kattavasta vastauksesta, @Noma !
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Onko virallisen maalin maaliputkella jokin standardi halkaisija? Jos ei, niin mikä se on yleisimmissä, esim Raitasportin maaleissa?
Sääntökirjassa säännössä 20 v. asiasta sanotaan seuraavasti: "...Maalipylväät ja ylärima, jotka muodostavat teräksisen putkirungon, tulee valmistaan halkaisijaltaan viisi senttimetriä paksusta putkesta ja ne tulee maalata punaiseksi."

Huom. Sanan valmistaan ylimääräinen n:kin on lainattu sääntökirjan tekstistä.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Asia joka minua on monesti mietityttänyt. Miksi eniten jäähyjä kerännyttä pelaajaa aina tituleerataan jäähypörssin voittajana? Ennakoissa arvuutellaan kuka voittaa jäähypörssin jne. Eihän jäähypörssin voitto ole mikään meriitti, eikä sitä varmaan kukaan täysijärkinen pelaaja halua voittaa, saatikka että se olisi jokin tavoiteltu titteli. Eikö eniten jäähyjä kerännyttä pelaajaa pitäisi tituleerata pikemminkin jäähypörssin häviäjänä? Miksi kausiennakoissa ei ikinä kysytä, kuka häviää jäähypörssin?
 

Glove

Jäsen
Asia joka minua on monesti mietityttänyt. Miksi eniten jäähyjä kerännyttä pelaajaa aina tituleerataan jäähypörssin voittajana? Ennakoissa arvuutellaan kuka voittaa jäähypörssin jne. Eihän jäähypörssin voitto ole mikään meriitti, eikä sitä varmaan kukaan täysijärkinen pelaaja halua voittaa, saatikka että se olisi jokin tavoiteltu titteli. Eikö eniten jäähyjä kerännyttä pelaajaa pitäisi tituleerata pikemminkin jäähypörssin häviäjänä? Miksi kausiennakoissa ei ikinä kysytä, kuka häviää jäähypörssin?

Pitäähän minun kaltaisilla huonoilla pelaajilla olla edes yksi tilasto, jossa voi pärjätä. Silloin joskus kun pelasin niin piti viimesessä erässä ottaa joskus "väkisin" kahden minuutin rangaistus jostain maalinedusta hanskaamisesta. Yleensä vielä niin, että vastustajakin lähti boksiin, eikä jouduttu vajaalle. Tosin mun pelityylillä se jäähy tuli yleensä jo aikasemmin. Ja joskus kävi jopa niin, että pääsin ihan pisteillä pöytäkirjaan, eikä tarvinnut jäähyillä.
 
En oikein löytänyt parempaa ketjua tähän hätään niin kysytään sitten täällä.

Eli hakusessa on sen liigapelaajan nimi, joka jätettiin rannalle joistakin MM-kisoista Aravirran tai Summasen aikoina. Pelaaja joko voitti tai oli hyvin lähellä pistepörssin voittoa liigassa ja luonnollisesti tästä syntyi kohu. Muistaakseni jossain artikkelissa mainittiin, että yhtenä perusteena joukkueesta putoamiselle oli se, että liigassa tehdyt pisteet tulivat hyvin pitkälti kotikentältä, kun taas vieraissa tehoilu ei onnistunutkaan samalla tavalla. En ole varma valmentajista, mutta veikkaisin, että kyse on jommastakummasta herrasta.

Kaverin kanssa oli kovat väittelyt aiheesta ja hän ei meinannut millään uskoa tätä tarinaa. Kimmo Kuhdan 03-04 kausi voisi sopia tähän, mutta en ole aivan varma. Tuolloin maajoukkueen peräsimessä oli Summanen.
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
En oikein löytänyt parempaa ketjua tähän hätään niin kysytään sitten täällä.
Hmmm... sekalainen kysymys jääkiekosta => ketju: Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta - minkälaista "parempaa" ketjua sitten etsit löytämättä?

Eli hakusessa on sen liigapelaajan nimi, joka jätettiin rannalle joistakin MM-kisoista Aravirran tai Summasen aikoina. Pelaaja joko voitti tai oli hyvin lähellä pistepörssin voittoa liigassa ja luonnollisesti tästä syntyi kohu. Muistaakseni jossain artikkelissa mainittiin, että yhtenä perusteena joukkueesta putoamiselle oli se, että liigassa tehdyt pisteet tulivat hyvin pitkälti kotikentältä, kun taas vieraissa tehoilu ei onnistunutkaan samalla tavalla. En ole varma valmentajista, mutta veikkaisin, että kyse on jommastakummasta herrasta.
TPS:n Kai Nurmisen tipahtaminen MM-kisajoukkueesta keväällä 2000 ainakin nosti melkoisen kohun. Maajoukkueen päävalmentajana oli tuolloin Hannu Aravirta - vastaavasti Kai Nurminen voitti sekä SM-liigan maalipörssin (41 maalia) että koko pistepörssin (78 pistettä). Spekulaatioita rannalle jättämisen syistä voi lukea esim. Jatkoajan maajoukkueosiosta asialle omistetusta ketjusta...

03.11.2006 - JA: Kai Nurminen

Ainakin yksi peruste tiputtamiselle tuon ketjun mukaan oli se, että Aravirran mukaan Nurminen ei koskaan pärjännyt arvokisoissa. Valitettavasti ketjuun postatut Turun Sanomien linkit ovat jo kuolleet. Niissä olisi todennäköisesti ollut enemmänkin perusteluja.

EDIT: löytyihän tuosta ketjusta uskottava viesti #30, jossa kerrotaan juuri tuo kysymäsi asia

Aravirta kertoo kirjassaan tutkineensa Nurmisen 78 tehopisteen taustat kauden 1999-00 SM-liigassa ja sieltä oli löytynyt perusteita jättää Nurminen rannalle. Nurminen takoi kotipeleissä 54 pinnaa ja vieraspeleissä 24 pinnaa. Ero koti -ja vieraspelien välillä oli Aran mielestä suuri, liian suuri. Ara piti tätä tärkeänä seikkana, koska kisat pelattiin v. 2000 Pietarissa. Päätöstä toki Aran mukaan pohdiskeltiin hartaasti. Lisäksi Ara oli kysellyt mielipiteitä Kaitsusta niiltä seuravalmentajilta, jotka hänet tunsi ja keiden valmennuksessa Kaitsu oli pelannut.
 
Viimeksi muokattu:

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers
Vieläkö kansainväliset säännöt mahdollistavat rangaistuslaukauksen vaihtamisen kahden minuutin jäähyyn? Tuli vain mieleen Norja-Slovenia-matsia katsellessa, kun noin minuutti ennen loppua (tilanne 2-1 Norjalle) norjalaisille vihellettiin rankkari. Tuossa tilanteessa rankkarin vaihtaminen kakkoseen olisi mielestäni ollut ihan perusteltua, koska se olisi käytännössä tapppanut Slovenian kirin ilman maalivahtia. Nykytapojen mukaan norski kävi kuitenkin vetämässä kiekon häkkärin patjoihin ja lopussa Slovenia myllytti vielä huippupaikan 6-5-kenttäpelaajaylivoimalla, vaikka maalia ei lopulta syntynytkään. Jos tuo vaihtaminen on vielä mahdollista, niin ihan aidosti ihmettelen ettei mahdollisuutta käytännössä käytetä koskaan.

Eivät mahdollista. Eivät enää moneen vuoteen ole mahdollistaneet.

Vanhoja viestejä selatessa tuli tämä mieleen eli muistaako kukaan tapausta, jossa näin olisi toimittu aikana, kun se vielä oli sääntöjen mukaan mahdollista? Vai oliko kyseessä hieman samankaltainen herrasmiessopimus kuin mailojen mittailun kanssa?
 

Anzi

Jäsen
Ai tarkoitatko, että rankkari olisi vaihdettu jäähyyn? Itselläni on mielikuva, että ainakin vuoden 1986 Tappara-HIFK finaaleissa HIFK yhdessä pelissä vaihtoi rankkarin jäähyyn. Kyseessä oli HIFK:n ainoa voitto-ottelu koko sarjassa. Peli päättyi HIFK:lle 1-0 ja tuo maali tuli tämän vaihdetun rangaistuksen päättymisen jälkeisessä pyörityksessä, eli joku 5-10 sek sen jälkeen kun Tapparan mies oli päässyt jäähyaitiosta.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Vanhoja viestejä selatessa tuli tämä mieleen eli muistaako kukaan tapausta, jossa näin olisi toimittu aikana, kun se vielä oli sääntöjen mukaan mahdollista? Vai oliko kyseessä hieman samankaltainen herrasmiessopimus kuin mailojen mittailun kanssa?

Itse olen nähnyt tämän tehtävän Jokerit-Ilves -liigapelissä kerran. Olisikohan ollut niin, että Ilves johti peliä loppupuolella ottelua yhdellä maalilla. Ilveksellä oli ylivoima ja Ipan hyväksi tuomittiin rankkari. Ilves vaihtoi rankkari jäähyyn, koska sillä sai paremmin varmistettua sen maalin johtonsa, kun pääsi ensin pelaamaan 5-3:sta ja sen jälkeen vielä "tavallista" ylivoimaa. Jos olisi epäonnistunut rankkarissa, olisi Jokereilla ollut parempi mahdollisuus tasoittaa peli. Tuossa kohtaa tuo oli taktisesti ihan viisas veto.
 

ISH

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, HIFK, Arsenal
Kuinka monta NHL-pelaajaa siirtyi täksi kaudeksi KHL:ään?
Kuinka monta KHL-pelaajaa siirtyi täksi kaudeksi NHL:ään?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös