Champions Hockey League

Dev kirjoitti:

Hetkinen, eikös tuolta MTV sport kanavilta nyt näekkään enää kaikkia Suomalaisten otteluita? Esim tälle päivälle on merkattu vain ja ainoastaan Djurgården - Tappara.

Laajenna klikkaamalla

-pasi- kirjoitti:

Oma veikkaus että viimekaudella oli tilausmäärät kanavapaketeille sen verran pienet että nyt otettiin enemmän linja että katsomon kautta näkee ottelut ja otetaan rahat sitten tästä paketista.

Jännä tuo maikarin linja että ensin vedetään joka maan kolkka täyteen mainoksia ekalla kaudella ja toisella kaudella mennään maan alle piiloon ja sinne johonkin nurkkaan pieni mainos että turnauspelataan, mutta ei sitten mistä ja milloinse näkyy :) Kai sitä vaikka oikeuksia ei meinata jatkaa kannattaisi edes infota että pelejä pelataan ja mistä ne saa ostettua, halpa nuo nettisivuille pistää infot ja joku voi eksyä ostamaankin, mutta että aletaan vasta paripäivää ennen ilmoittelemaan ihmetyttää.

Mutta kaipa ne pelit muutakin kautta näkyy kun Maikkarilta joten ei se aina ainoa keino ole..

Laajenna klikkaamalla

Karhunvartija kirjoitti:

On kyllä aika surkeita yleisömääriä suomalaisilta, poislukien Kärpät ja TPS. Itse ajattelen kuitenkin positiivisen kautta, että jokainen katsoja lisää CHL-brändin tunnettuutta aina vähän ja sarjan suosio alkaa siitä pikkuhiljaa kasvaa. Onhan tuolla taas paljon hyviäkin yleisömääriä, kuten esim. saksalaisten ja norjalaisen Storhamar Dragonsin.

Laajenna klikkaamalla

Walkin kirjoitti:

Pitää muistaa, että HIFK pelasi matsinsa Espoossa, kyllä tällä jotakin vaikutusta varmasti on ollut yleisömäärään? Toivottavasti seuraava matsi vetäisi yleisöä lähelle tuplasti enemmän!

Laajenna klikkaamalla

Karhunvartija kirjoitti:

Kokosin kaikkien tähänastisten CHL-pelien yleisömäärät tähän.

On kyllä aika surkeita yleisömääriä suomalaisilta, poislukien Kärpät ja TPS. Itse ajattelen kuitenkin positiivisen kautta, että jokainen katsoja lisää CHL-brändin tunnettuutta aina vähän ja sarjan suosio alkaa siitä pikkuhiljaa kasvaa. Onhan tuolla taas paljon hyviäkin yleisömääriä, kuten esim. saksalaisten ja norjalaisen Storhamar Dragonsin.

Laajenna klikkaamalla

-pasi- kirjoitti:

Noh tuskin kukaan seura jättää jatkossakaan osallistumatta, mutta jos katsojaluvut ja palkintopotit ei tuosta nouse niin tiedä sitten kannattaisiko jopa alkaa seurojen miettiä kieltäytymisiä tai ainakaan ei omaa rahaa perustajäsenenä jatkossa tämmöisiin kannata pistää. Toki ei ne harjoitusleirit ja ottelut Suomen sisälläkään ilmaisia ole, mutta joku isompi turnaus maan sisälle voisi joitakin tuhansia euroja tuoda rahaa ja matkakulut pysyä maltillisena.

Laajenna klikkaamalla

-pasi- kirjoitti:

CHL mahdollisuudet melkein onkin siinä että näistä Saksasta, Itavallasta, Sveitsistä pääsisikin joukkueita sinne 8 joukkoon eikä joka tiimi ole sitten taas ruotsalaisia ja suomalaisia jossa ei oikein yleisö ole näistä peleistä innostunut eikä sponsori rahat oikein liiku.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Noh tuskin kukaan seura jättää jatkossakaan osallistumatta, mutta jos katsojaluvut ja palkintopotit ei tuosta nouse niin tiedä sitten kannattaisiko jopa alkaa seurojen miettiä kieltäytymisiä tai ainakaan ei omaa rahaa perustajäsenenä jatkossa tämmöisiin kannata pistää. Toki ei ne harjoitusleirit ja ottelut Suomen sisälläkään ilmaisia ole, mutta joku isompi turnaus maan sisälle voisi joitakin tuhansia euroja tuoda rahaa ja matkakulut pysyä maltillisena.

Laajenna klikkaamalla

Anzi kirjoitti:

Tänä syksynä CHL on selvästi kiinnittänyt enemmän huomiota ja kiinnostusta kuin vuosi sitten suomalaisen kiekkoseuraajien silmissä. Itselleni myös CHL menee Liigan edelle kiinnostavuudessa sekä myös siinä, että se on myös suomalaisen huippuseurajääkiekon ainoa mahdollisuus jatkossa. Eli jos joku seura kieltäytyy CHL:stä, sahaa se omaa oksaansa myös oman sekä suomalaisen huippujääkiekon olemassaolon suhteen.

Laajenna klikkaamalla

-pasi- kirjoitti:

Suomalaisista seuroista taitaa Kärpät olla ainut joka vetää taloudellisesti hyötyä näistä matseista ja pienin varauksin TPS.

Laajenna klikkaamalla

Juna kirjoitti:

Jos tuosta CHL:stä yritetään kerran tehdä vakavasti otettavaa sarjaa niin voisihan tuonne nyt vaikka aluksi hommata videotarkastuksen ja oikeat tuomarit noihin peleihin. En montaakaan peliä ole katsonut, mutta vajaan parin erän perusteella vaikuttaa ihan puuhastelulta. Jäähyjä aivan mistä sattuu ja maaleja ohjataan sallitusti suunnilleen neljän metrin korkeudesta. Tuomarit sitten keskenään supittelevat hyväksytäänkö vai hylätäänkö.

Nämä huomiot siis DEG-TPS pelistä. Eipä näytä tosin Tepsiäkään voittaminen kiinnostavan.

Laajenna klikkaamalla

Saskatoon kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa on se, että HIFK veti Baronalle enemmän porukkaa kuin Blues. Toisaalta mielenkiintoisempi vastus voi selittää osittain asiaa, lisäksi pelipäivä saattoi katsojamäärään vaikuttaa (pe vs. su)

Laajenna klikkaamalla

Infernal kirjoitti:

Mielestäni tuo on vähän kehno tapa ratkaista jatkoonmenijä, eikä oikein sovi jääkiekkoon. (Esim. jos toinen joukkue voittaa ekan matsin 8-0, niin toinen matsi on lähes merkityksetön) Toivottavasti systeemi olisi ennemmin vaikka sellainen, että otteluista saadut pisteet ratkaisevat, ja jos ollaan tasapisteissä toisen ottelun jälkeen, niin siinä tapauksessa pelataan jatkoaika sekä mahdollisesti ammutaan rankkarit. Vielä parempi olisi jos rankkareita ei ammuttaisi, vaan jatkoERÄSSÄ maalin tehnyt joukkue menisi jatkoon.

Laajenna klikkaamalla