Vaikea uskoa että playoff-tuloissa olisi noin paljon eroa. Jos Kapanen on odotellut jopa hieman voittoa ja lopulta tappiota on tulossa yli 300 000 € niin kyllä siinä on pirun suuri ero.
Toivottavasti joku toimittaja nappaa tuosta kiinni ja kysyy että mistä noin suuri heitto johtuu. Jos puheenjohtaja ei ole tuon paremmin kartalla, niin kenties kannattaisi jättää noi arvailut kertomatta ja antaa muiden henkilöiden kommentoida talouskyssäreitä.
Ei tuossa mitään mullistavaa tullut minulle, mutta ihan leppoisan kuunneltava pätkä ...
... miksi kevään talousennusteet olivat reilusti optimistisempia kuin ilmeisesti toteutunut tulos, ei tuossa ikävä kyllä juurikaan sivuta.
Viimeiset kaksi virkettä. Tämä osui kirjoituksessa omaankin silmään. Juuri edellä olevat seikat ja murheellinen viime kausi lie syynä tämän vuotiseen tappioon. Kuitenkin mennään ns omavaraisesti eli ei oteta lainaa tai velkaa mistään lisää. Tämä tietää pelaajabudjetin puotosta, mikä oli toki aiemminkin tiedosss. Liekkö myös Voden lähtö tätä hieman paikkaa. "Saadaanhan" kuitenkin rahaa Koiviston ja Kapasen maksuvelvoitteiden poistumiltakin se n 250-300k. Kaitpa niillä pari ukkoa sisään saadaan. Itsellä on luottavainen olo ensi kautta ajatellen. Pitkät ja kalliit sopparit ovat kaikki ulostettu. Yleisö tavoite maltillinen ja firmamyynti oliko jo 75% myyty. Eli lähtökohdat ja realiteetit ovat mielestäni vihdoin paremmin kunnossa. Mutta niin piti mennä tämäkin kausi vielä puolivälissä ja hups -300k takkiin. No aina ei voi voittaa, mutta eihän tuo hyvää kieli taloudellisesta tilasta. No, eiköhän nyt oo viimein herätty ja Jutin sanoin "Mennään eteenpäin"KalPa julkistaa tilikauden tarkemman tuloksen elokuussa ja silloin sitä varmasti myös avataan lisää. Ei syytä höyrytä.
Maaliskuussa puhuttiin, että jäädään miinukselle, mutta selvästi vähemmän kuin edellisen kauden n.300 000€. Mitä sitten on "selvästi" vähemmän tässä bisneksessä.
Ja nyt oltaisiin kuitenkin menossa miinukselle yli 300 000€ euron.
Myytiin paljon näitä halvemman luokan lippuja ja tämä yhdistettynä budjetoitua alhaisempiin yleisömääriin verrattuna ylimääräisiin pelaajakuluihin (Chiodo, Vittasmäki ym.), playoff peleihin alennettiin lippujen hintoja, Rauman reissuun muutettiin bussi lentokoneeksi...ja Saksman sanoi, että kesäksi on otettu lyhytaikaista lainaa kuluihin. Voisi olettaa, että tämä näkyy sitten tässä heitossa negatiiviseen suuntaan myös. Yhdistettynä mainittuihin muihin tekijöihin.
Koska mitään lisärahoitusta ei haeta yms., niin tilanne lienee täysin hallinnassa. Elokuussa tarkemmin.
Tavoite oli 3500 ja toteutunut 3441 eli 59 katsojaa jäätiin tavoitteesta. koko kaudella siis jäätiin tavoitteesta 1770 katsojaa, katsojat suosivat halvempia lippuja + pari pelaajaa tuli kauden aikana= 300000e? Mites muuten nuo Kiviahon,Kapasen Ja Ikosen NHL-korvaukset? Laskettiinko ne viime kauden tulokseen?Johonkin yhteen asiaan on aika turha puuttua. Se on kokonaisuus josta se muodostuu jota tuossa vähän hahmottelin. Jos nyt kuitenkin otetaan vaikka yleisötavoite 3500. siitä jäätiin muistaakseni jotain n.200. Se voi kuulostaa vähäiseltä kun sen esittää noin.
Muutamille kirjoittajille taannoinen pudotuspelien laskeminen budjettiin tuntuivat olleen edellisen tj:n pahin virhe. Näiden mainittujen lukujen perusteella näin on käytännössä toimittu myös tänä vuonna. (Toki pitää myös huomioida, että osa katsojista osti kolme euroa per peli -kausikortin ja lampsi sillä istumakatsomoihin - tätä voisi oikeastaan kutsua myös varastamiseksi - niiden puutteellisen järjestyksenvalvonnan mahdollistamana, mistä osaltaan johtui seuran yllättänyt alhainen pääsylipun keskihinta...)Tavoite oli 3500 ja toteutunut 3441 eli 59 katsojaa jäätiin tavoitteesta. koko kaudella siis jäätiin tavoitteesta 1770 katsojaa, katsojat suosivat halvempia lippuja + pari pelaajaa tuli kauden aikana= 300000e?
Tavoite oli 3500 ja toteutunut 3441 eli 59 katsojaa jäätiin tavoitteesta. koko kaudella siis jäätiin tavoitteesta 1770 katsojaa, katsojat suosivat halvempia lippuja + pari pelaajaa tuli kauden aikana= 300000e?
Mites muuten nuo Kiviahon,Kapasen Ja Ikosen NHL-korvaukset? Laskettiinko ne viime kauden tulokseen?
JA silti 300k tappiota. On tää uskomatonta johtamista. Kiitos Kimmo, Kiitos Saksman.Nuppilukuhan ei tässä sinällään ole merkityksellinen, euromäärä on. Se kai tässä nyt on jo pidempään ollut tiedossa, että lipputulot jäivät ennakoitua pienemmiksi, kuten varmaan monella muullakin paikkakunnalla, ja loukkaantumisia jouduttiin paikkaamaan pelaajahankinnoilla. Kyllähän se voi tehdä kuusinumeroisia lukemia helpostikin. Ihmetystähän tässä on herättänyt lähinnä se, miksi lopullinen tulos vaikuttaisi jäävän aikaisemmin ennakoitua huonommaksi.
Jo marraskuussahan Saksman totesi, että tällä kaudella tulee kertaluontoisia korvauksia poikkeuksellisen paljon. Ymmärtääkseni viittasi juuri noihin NHL-sopimuksista lohkeaviin korvauksiin, olkoonkin, että mulla ei ole hajua milloin nuo ihan konkreettisesti maksetaan. Kapasen ja Kiviahon tilanteessa ei kaiketi pitäis olla mitään epäselvää, Ikosen tapaus taas oli kaikkea muuta kuin selvä, kuten tossa vähän aikaisemmin jo änkytin. Iiro Pakarisen sopparista taisi myös tulla muruset KalPan lautaselle.
Suljetulla liigalla ei ole tämän tuloksen kanssa mitään tekemistä vaan KalPan omalla toiminnalla.Suljettu Liiga ja hyvävelikerho saa sitä mitä tilaa ja viimeinen voikin sammuttaa valot!
Noh, jospa nyt kuitenkin suuri yleisö ymmärtäisi, että taistelemme niistä sijoista, mihin meillä on varaa. KalPakin odottaa, että ihmiset tulevat automaattisesti peleihin syksyllä, koska yleisöä kiinnostaa tänä kautena enemmän, koska viime vuonna olimme kilpailukykyisiä.
Onneksi mainosmyynti oli juhannuksen seudulla edellä viime vuotista.
Osaako joku kertoa, mistä johtuu, että KalPan henkilöstömäärä pompsahti 2013 32:sta 66:een?
Nakkikioskien työntekijät täytyy merkata? SaiPan peleissä nykyään taisi 20-30 euroa kerralta saada, ennen olivat junnujen vanhempia.Osaako joku kertoa, mistä johtuu, että KalPan henkilöstömäärä pompsahti 2013 32:sta 66:een?